Inrijder filefuik veroordeeld tot 6 jaar cel
- Foto's
- 1
DEN HAAG - Maikel R. reed roekeloos, ramde met snelheden van zeker 140 kilometer per uur politiewagens en veroorzaakte een dodelijk ongeval. En dat alles volgens de rechtbank in Utrecht met maar een doel: om na een benzinediefstal uit handen van de politie te blijven en zijn eigen hachje te redden.
Voor het roekeloos rijden, het veroorzaken van het ongeval, de benzinediefstal en de poging doodslag op agenten, legde de rechtbank R. 6 jaar celstraf en 10 jaar rijontzegging op. Het Openbaar Ministerie had 10 jaar cel en 10 jaar rijontzegging ge?ist.
Op zaterdagochtend 22 oktober 2011 was R. samen met zijn zoon op weg naar zijn dochter. Terwijl hij tankte, sprak de manager van de pomp hem aan op zijn vreemde kentekenplaten. R. stapte achter het stuur en ging ervandoor. De pomphouder belde de politie en ging achter hem aan.
Circa 25 kilometer en 9 minuten later eindigde de rit van R. in een drama. Hij reed op de A2 ter hoogte van Maarssen vol op een door de politie gecre?erde file, waardoor een onschuldige man overleed. De politie had de filefuik nooit mogen inzetten, maar R. reed zijn slachtoffer niet opzettelijk dood, zeiden de rechters. Daarom valt de straf lager uit dan ge?ist.
De filefuik was te zwaar in verhouding tot de strafbare feiten die R. op dat moment had gepleegd. Bovendien was er een politiehelikopter in de buurt en hadden andere eenheden de achtervolging kunnen overnemen. De agenten hebben wel ter goeder trouw gehandeld. De rechters vinden dat R. geen recht heeft op strafvermindering, omdat hij het ongeval in hoge mate aan zichzelf te wijten heeft.
Hoewel de benzinedief roekeloos reed, is er geen opzet in het spel bij de dood van een automobilist. De file kwam onverwachts; het was zaterdagochtend en rustig op de weg. Ook liep de weg op de plek van het ongeval in een bocht omhoog waardoor het zicht slecht was. Uit het dossier blijkt dat de matrixborden boven de weg weliswaar aangaven om snelheid te matigen, maar het staat niet vast dat R. deze borden ook heeft gezien.
Het is nog niet duidelijk of R. in beroep gaat tegen zijn veroordeling. Zijn advocaat Gerald Roethof sprak van een forse straf, maar wil eerst met zijn cli?nt overleggen voordat hij een besluit neemt.