'We hebben elkaar snoeihard nodig'

  donderdag 05 februari 2009 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 03 maart 2009 | 01:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.
Leon Kuijs. Foto Jurriaan Balke

Leon Kuijs. Foto Jurriaan Balke

Hanneke Ekelmans. Foto Jurriaan Balke

Hanneke Ekelmans. Foto Jurriaan Balke

Rob van Gijzel. foto Jurriaan Balke

Rob van Gijzel. foto Jurriaan Balke

1/3
start playing the slideshow

Bekijk video
De drie verantwoordelijken voor de veiligheid in Eindhoven en de regio reageren op de inzendingen van ED-lezers, die schreven over hun ervaringen met onveiligheid. Hanneke Ekelmans als fungerend hoofdofficier van justitie en korpschef Leon Kuijs vormen met burgemeester Rob van Gijzel de zogenaamde 'driehoek'.




Die laatste is het meest uitgesproken in het gesprek, dat plaatsvindt op zijn kamer in het stadhuis. Allen erkennen de status van Eindhoven als misdaadstad nummer één, maar geen van drieën wil horen dat er in de stad onvoldoende aandacht zou zijn voor de aanpak en het oplossen van de onveiligheid. Van Gijzel verheft zijn stem als hij zegt dat burgers weer een 'partner' van de politie moeten worden. " Wij hebben het probleem zelf op de agenda gezet door de commissie-Fijnaut onderzoek te laten doen naar de onveiligheid in Eindhoven. We willen dat rapport ook niet onder het tapijt schoffelen." Laat Van Gijzel dan ook niet horen dat mensen, onder wie slachtoffers van criminaliteit, vinden dat ze niet serieus worden genomen. De aanpak van onveiligheid staat met stip op één in Eindhoven, is de boodschap van de burgemeester. En het terugwinnen van eventueel verloren vertrouwen in de politie en gemeente is volgens hem prioriteit één. "Burgers: meld het, wees zelf alert. En als er iets gebeurt, dan zitten we er bovenop", is zijn uitdrukkelijke boodschap.


Van Gijzel: "We willen dat burgers met respect naar de politie kijken. En dat moet ook andersom. Als dat niet zo is, dan mogen mensen dat aan me melden. Ik lees alle klachten over de politie zelf."


Van Gijzel stelt dat hij enkele reacties uit het ED-dossier al kende en bevestigt dat er 'best een aantal voorvallen zijn' waarbij iets mis is gegaan. "Bijvoorbeeld als ik hoor dat iemand die is overvallen, te horen krijgt dat hij teveel naar de televisieserie CSI kijkt."


Volgens korpschef Leon Kuijs liggen veel negatieve reacties op de politie bij nadere bestudering echter genuanceerder. "Ons vak is om iedere aangifte heel serieus te nemen. Dat neemt niet weg dat we soms steken laten vallen. Maar voor ons gevoel zijn er geen systeemfouten." Fungerend hoofdofficier Hanneke Ekelmans stelt dat aangiftes tegen agenten zelden tot vervolging leiden.


Meer agenten op straat is volgens de driehoek niet de oplossing voor alle vormen van onveiligheid. Tegen de ernstige overlast van (gewapende) Antilliaanse drugsdealers op het Eindhovense Stationsplein, vorig jaar zomer, werkte dit volgens Van Gijzel wel. Maar de golf overvallen die de regio momenteel teistert, vraagt om een andere aanpak, zoals een speciaal 'overvallenteam'. De snelheid waarmee overvallen zijn opgekomen, heeft Kuijs verrast. Een oorzaak is nog niet bekend. " We kunnen alleen gissen. Ik hoop dat men gaat denken dat de buit uiteindelijk tegenvalt. Er staat een behoorlijke straf op een beroving, waarmee je misschien twee tientjes buitmaakt." Hij denkt dat de gewapende overvallers 'elkaar aansteken'.


Allen vinden dat Eindhovenaren zelf ook iets aan de onveiligheid moeten doen. Van Gijzel: " De recente insluipingen in de wijk de Achtse Barrier veroorzaakten een grote mate van onveiligheid. We hebben buurtbewoners daar een brief over gestuurd, zijn het gesprek aangegaan in de buurt, hebben informatie gegeven en vervolgens is er geen enkele insluiping meer geweest."


De bal ligt nu bij de politie: die moet de insluiper oppakken. Ekelmans heeft vertrouwen in dat politiewerk. "Maar we vragen ook om alertheid van mensen zelf. Let op verdachte auto's, zaken die anders zijn in de straat."


Van Gijzel: "We hebben elkaar snoeihard nodig. De mevrouw die zegt: ik bel niet, want ze komen toch niet – ik heb die ervaring zelf niet. Ik heb de politie vaak gebeld, en dat waren ervaringen voordat ik burgemeester was. We hebben elkaar serieus te nemen en dat kan niet door het te bagatelliseren. Maar de reacties op de politie zijn niet de enige werkelijkheid."


Toch benadrukt Van Gijzel dat ook hijzelf ervaart dat de vanzelfsprekendheid waarmee Eindhovenaren hun achterdeur openlaten, en dus rekenen op veiligheid, niet meer van deze tijd is. "Ik heb dat in Eindhoven altijd gedaan. Dat zat hier in de cultuur, je komt ook via de achterdeur binnen. Toen ik later in Amsterdam en Den Haag woonde, kwam het niet eens in me op om de deur open te laten. Ik sluit nu in Eindhoven ook weer mijn deur. Ook ik heb ervaringen met uit de tuin gestolen fietsen. Misschien is het oude gevoel van veiligheid niet meer van deze tijd en moeten we dat nu nog leren. Verwacht niet dat er bij iedere achterdeur een politieagent kan staan."


De verhalen van lezers zijn hier te lezen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben verbaasd over de uitspraak van onze burgemeester Dhr. R. van Gijzel, dat er van insluipingen in de wijk Achtse Barrier geen sprake meer zou zijn. Dit,in het artikel dat op 5 februari jl.in deze krant verscheen.
Ook daarna zijn er verschillende inbraken/insluipingen in deze wijk geweest.

Daarnaast is er ook maar een klein gedeelte van de bewoners in de wijk die op de hoogte waren dat er een mogelijkheid bestond met politie en gemeente over dit probleem te communiceren.Er is een brief uit gegaan naar de verschillende buurt- en straatverenigingen en niet naar elk woonadres in de wijk. Zodoende is er maar een heel klein percentage van de bewoners bij deze bijeenkomst aanwezig geweest.

Ik doe in ieder geval maar alles extra op slot, zowel voor als achter onze woning en doe als het donker is de buitenverlichting aan.
De telefoon ligt op mijn nachtkastje, het vertrouwen in onze politie heb ik nog wel.

Cor.




Cor - 03-03-2009 | 01:35
beetje op invalswegen gaan staan flitsen, dat kunnen ze wel. Stond een paar dagen geleden in de krant. En dan wil je medewerking van de burger? Komop zeg, ga eens naar belgie kijken daar zijn grotere wegen allemaal 70 minstens of 90, ook in steden.

Dat komt logisch over. Hier in nederland zetten ze speciaal die snelheden zo laag, kunnen ze lekker scoren.
Bert - 06-02-2009 | 11:44
Probleem met de politie en het openbaar bestuur is dat ze nauwelijks of niet geïnteresseerd zijn in het "gewone volk".
Als ik in het ED lees dat een vader uit Sint-Oedenrode vrijwel een panklare scooterroof bij de politie neerlegd en er gebeurd niets mee, tja dan maak je het als politie wel erg moeilijk om geloofwaardig over te komen.
Het gekrakeel van burgemeester van Gijzel kun je aannemen als zijnde gehoord.
Verder doet hij er toch niets mee.
Het vertrouwen in het openbaar bestuur, politie en justitie is niet voor niets tanende.
Nu dit tot uiting komt o.a. in een forum van het ED, tja dan ineens wordt men wakker.
Men roept wat populistische taal om daarna weer lekker tot de orde van de dag over te gaan.
Niets is frustrerender als uitgelachen worden door de politie als je aangifte wilt doen.
En inderdaad, zelden worden agenten hier voor berispt laat staan vervolgd.
Vertrouwen in de politie? jammer dat is helemaal over bij mij.
Er zullen best wel politiemensen van goede wil zijn.
Helaas worden die fijngemalen tussen de stenen van de bureaucratische molens.
Tel daarbij op dat er meer geld wordt uitgegeven aan criminelen om ze op het rechte pad te houden via de reclassering.
Slachtofferhulp krijgt maar een schijntje van dit bedrag.
De impackt voor slachtoffers van een criminele actie is veel groter dan de politie op het eerste gezicht inschat.
De echte pijn komt later.
En dan is het te laat, het leed is geleden, zoek het zelf maar uit.
Unforgiven - 05-02-2009 | 20:20
Als de burger weer een partner moet worden van de politie, dan moet ook de politie zich wat meer laten zien naar de burger. Als ik al de reacties lees dan valt mij op dat veel burgers de laksheid en reactietijd van de politie als een groot probleem ervaren.
Hier is nog veel in te winnen, je daadwerkelijk laten zien op straat heeft een groot effect op het gevoel van veiligheid
Frank
Frank - 05-02-2009 | 19:51
mooi gesproken , helaas zal het daar wel weer bij blijven, wat geen wonder is als je ziet hoe weinig het allemaal uithaalt . de gepakten worden immers nauwelijks bestraft en lopen voor je het weet weer los. daar komt nog bij dat agenten aan handen en voeten gebonden zijn aan wat ze mogen maar vooral NIET mogen . ik ben bepaald niet jaloers op agenten die heel goed weten WIE WAT en WAAR maar N-X mogen uitrichten. om te beginnen zou het al heel wat zijn als elke opgepakte verdachte minimaal 3 overnachtingen in een cel zou moeten doorbrengen en dit OP EIGEN KOSTEN!!
maaike - 05-02-2009 | 10:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.