Voor Zorgboog-directeur is alles bespreekbaar

Auteur: door Natasja Weber en Piet Snijders |   zaterdag 28 maart 2009 | 02:48 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 04 april 2009 | 00:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Bert Koeneman; voorzitter van de raad van bestuur van De Zorgboog.

Bert Koeneman; voorzitter van de raad van bestuur van De Zorgboog.

Artsen die achter de rug van de bestuursvoorzitter de Inspectie voor de Gezondheidszorg willen inschakelen, een bestuurscrisis, medewerkers die de kwaliteit van de zorg achteruit zien gaan, onenigheid over de verdeling van het geld, een angstcultuur op de werkvloer.



Wat is er allemaal mis bij De Zorgboog?


"Nou, op de eerste plaats herken ik het beeld dat in de pers wordt geschetst volstrekt niet. En dat geldt ook voor het overgrote deel van het personeel. Dat maak ik op uit de vele e-mails die ik de afgelopen dagen heb ontvangen. Ook de verklaring van de ondernemingsraad (die meldde achter de bestuursvoorzitter te staan, red.) heeft mij hierin gesterkt."


Dus er is volgens u helemaal niets aan de hand?


"Nee, ik ontken niet dat er iets aan de hand is.


Wat is er dan aan de hand?


"Het vertrek van mijn collega-directielid Hans van den Bosch is natuurlijk heel triest. Voor hemzelf en voor de medewerkers. Hans werkte 26 jaar bij De Zorgboog en was actief als bestuurder én als verpleeghuisarts. Hierdoor kenden heel veel mensen hem. Ik begrijp heel goed dat het voor medewerkers een grote schok is als zo'n persoon opeens verdwijnt en niet meer terugkomt. Dat veroorzaakt verbazing, wrevel en onbegrip. Vooral doordat de raad van toezicht niets mag en mocht vertellen over het vertrek van Hans nam de onrust alleen maar toe."


Veel medewerkers van De Zorgboog zeggen de kwaliteit van de zorg achteruit te zien gaan. Wat vindt u daarvan?


"Dat verbaast me. Ik hoor geen geluiden dat de kwaliteit van de zorg vermindert. Bovendien scoren we buitengewoon goed in klanttevredenheidsonderzoeken."


" Wel kan ik me voorstellen dat veel mensen zich druk maken over de toekomst van de gezondheidszorg. Daar maak ik me ook ernstige zorgen over, zeker met de nieuwe bezuinigingen in aantocht. Veel zorgorganisaties zijn al hard getroffen door de lagere tarieven voor persoonlijke verzorging en verpleging. Evenals door de verschuiving van de indicaties; meer mensen worden geïndiceerd op verzorging in plaats van de duurdere verpleging. De Zorgboog heeft op verpleging en persoonlijke verzorging over 2008 anderhalf miljoen euro moeten toeleggen. Dat gaat ten koste van ons eigen vermogen. Als we niets doen, zakken we op een gegeven moment door het ijs."


"Wel zijn we verdomd blij dat we over 2008 overall een klein plusje van zo'n drie ton boeken."


Wat doet De Zorgboog om in deze tijden te overleven?


"We gaan er in ieder geval alles aan doen om de kwaliteit van zorg op een hoog niveau te houden. Aangezien we minder financiële middelen uit Den Haag ontvangen, zullen we onze organisatie anders moeten gaan inrichten. Denk aan het invoeren van efficiëntere werkprocessen, zoals een digitale productieregistratie in de thuiszorg. Verder willen we op het gebied van huisvesting en zorgverlening een aanvullend dienstenpakket aanbieden aan mensen die bereid zijn hier voor te betalen."


In interne nieuwsbrieven van De Zorgboog valt regelmatig het begrip angstcultuur. Hoe kan dat?


" Ik vind dat een zeer verontrustend begrip. Het is een begrip dat om de zoveel tijd weer komt bovendrijven. Ik heb me laten vertellen dat dat voor mijn tijd ook al het geval was (Koeneman is sinds 2004 bestuursvoorzitter, red.) Ik weet ook niet goed wat dat betekent 'angstcultuur'. Ik probeer als geen ander te streven naar een open en eerlijke communicatiecultuur. Wat mij betreft is alles bespreekbaar. Daarom hou ik ook sinds eind vorig jaar eenmaal in de zes weken spreekuren voor alle medewerkers. Die worden druk bezocht. Waar dan over wordt gesproken? Over vanalles, zoals de toekomst van de zorg."


Deze krant heeft de afgelopen weken tientallen mensen gesproken die zeggen erg bang voor u te zijn. Er zou zelfs sprake zijn van een 'verlammende angst' onder het personeel. Kunt u zich voorstellen dat mensen bang voor u zijn?


"Nee, daar kan ik me helemaal niets bij voorstellen. Wij zijn in onze organisatie bezig met een traject over open en eerlijk communiceren. Dat betekent dat je elkaar mag aanspreken en dat iedereen moet openstaan voor kritiek. Ja, ik spreek medewerkers wel eens aan op hun werk. Soms moeten mensen daar een beetje aan wennen, want dat is redelijk nieuw bij De Zorgboog. Ik heb de neiging om open en eerlijk vragen te stellen en mijn mening te geven. Dat verwacht ik ook van anderen. Maar ik val nooit uit."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De verhalen over de heer Koeneman zijn voor mij volstrekt herkenbaar: hij stond op P&O bekend vanwege zijn woedeaanvallen en denigrerende opmerkingen over P&O. Dat hij nooit uitvalt is een flagrante leugen en tekent zijn gebrek aan zelfinzicht.
oud-P&O'er Zorgboog - 04-04-2009 | 00:24
Ik verbaas me altijd weer over die fluitende mensen in de zorg ... alleen maar dienstbaarheid en verder niet nadenken. Een hoog gehalte geitenwollensokken en helaas, softsector ...

Bedenk dat achter uw rug er velen zijn die zich een breuk lachen om uw harde werken, uw torenhoge verantwoording en uw belachelijke salaris waar een ongeschoolde nog niet voor zou soliciteren..
gr.P
peer99 - 30-03-2009 | 08:55
Ja doe ik ook, lekker fluitend naar ons werk daar is gelukkig reden genoeg voor.
Als iedereen dat nu doet dan zal deze soap snel genoeg ten einde zijn.
Het wordt volgens de berichten ook nog prachtig weer dus de vogeltjes zullen met ons mee fluiten.
Hoort iedereen de ware sfeer binnen de zorgboog.
Als we hard genoeg fluiten dan overstemmen we de mopperkonten wel of misschien gaat die enkele mopperkont wel mee in de sfeer die we toch iedere dag weer met zo'n 2800 man neer zetten.
zorgmus
zorgmus - 29-03-2009 | 08:33
Voor mij is het een sport geworden om elke dag een krant te gaan kopen en ben benieuwd of er weer iets in staat van de zorgboog, Zoals vandaag ook weer. Ik moet er eigenlijk meer om lachen waar het het nu eigenlijk nog over. Ik ben er voor de mensen en hoop dat dat er nog meer zijn. Morgen fluit ik weer naar het werk en hoop weer fluitend naar huis te gaan. Op het ogenblik gaat het volgens meer om een win win spelletje. Wie heeft er nu gelijk, is het Dhr Koenemans of de Or raad of zijn het de artsen na het berichtje in de krant van vandaag. En wie zijn de volgende. Denk aan onze mensen daar zijn we tenslotte toch voor.
medewerker
medewerker - 28-03-2009 | 22:29


Anderen hebben het steeds gedaan. Koeneman herkent niets van de aanhoudende kritiek op zijn funktioneren. Dat belooft niet veel goeds. De laatste zin slaat wat mij betreft alles: "ik val nooit uit". Het drama Zorgboog krijgt daarmee bijna een komisch karakter...Koeneman hangt aaneen van uitvallen sneren en kleineren van zijn personeel. Hij heeft er zelf geen last van want in zijn beleving valt hij noooit uit..... en zijn alle verhalen over angst gelogen. Ik blijf hopen dat eerlijkheid het langst duurt. En laten we vooral allemaal op onze werkplekken de clienten voorop blijven stellen want zij mogen niet de dupe worden van leugens en bedrog.
John - 28-03-2009 | 16:46

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.