Sarkozy: Britten stelden onaanvaardbare eisen

  vrijdag 09 december 2011 | 08:42 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 december 2011 | 10:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Nicolas Sarkozy. Foto: EPA

Nicolas Sarkozy. Foto: EPA

BRUSSEL – De Europese Unie en de euro waren al niet bijster populair aan de overzijde van de Noordzee. Maar de Britten hebben vannacht door halsstarrig optreden op de EU-top bewust nog meer afstand genomen van de Europese partners.

Premier Mark Rutte sprak tegen dat zijn vriend David Cameron zich buiten de EU heeft geplaatst, maar moest wel bevestigen dat de Britse premier te veel had gevraagd en toen het lid op de neus kreeg. In Londen zal Cameron daarvoor bij terugkeer ongetwijfeld met gejuich worden ontvangen, maar de eurolanden hebben zich niet door hem laten intimideren. De euro is van hen, en niet van de Britten. De Britse tegenwerking mocht hen niet verhinderen de maatregelen te nemen die zij nodig vinden om hun gemeenschappelijke munt te beschermen.

Onaanvaardbaar
"David stelde eisen die onaanvaardbaar waren”, zei de Franse president Nicolas Sarkozy vrijdagmorgen om vijf uur. De eurolanden spreken een strenge begrotingsdiscipline af, waardoor een nieuwe eurocrisis voorkomen moet worden. Dat gaat gepaard met automatische sancties voor landen die te hoge tekorten opbouwen en nalaten daar wat aan te doen, tenzij zij daarvoor ontheffing krijgen van een ruime meerderheid van de andere eurolanden.

Tekorten zijn voortaan uit den boze en de eurolanden zullen hun begrotingen elk jaar aan de goedkeuring van Brussel moeten onderwerpen.

Ontheffing
Om te verzekeren dat dit ook gebeurt wilden de eurolanden het opnemen in het EU-verdrag. Maar het huidige verdrag aanpassen kan alleen met instemming van alle 27 landen, en daar stak Cameron een stokje voor.

Hij wilde alleen meewerken als Londen ontheffing zou krijgen van bestaande maatregelen voor verscherpt toezicht op de Europese banken, verzekeraars en beleggingsinstellingen. Dat alles om de City of Londen, het Britse financiële hart, uit de wind te houden.

Nieuw verdrag
Maar dat ging de andere leiders te ver. Urenlang werd vergeefs geprobeerd Cameron op andere gedachten te brengen, zodat de crisismaatregelen een zo breed mogelijk draagvlak zouden krijgen. De eurolanden gaan nu aan een apart, nieuw verdrag werken waarin hun afspraken bindend worden vastgelegd.

Medestander
Zes leiders van niet-eurolanden lieten al meteen weten zich erbij te willen aansluiten' Zweden en Tsjechië wilden hun parlement raadplegen voor een besluit te nemen. De Britten vonden uiteindelijk alleen in de Hongaren een medestander. De komende maanden zullen alle nationale parlementen -- min twee dus -- zich erover moeten uitspreken.

Monstrum
Cameron hield er niets aan over. Hij overspeelde zijn hand, want hij zal het scherpe toezicht op de financiële sectoren gewoon moeten blijven slikken. Voor de EU is het gebeurde van vannacht echter een kras op het blazoen. De Unie wordt straks geregeerd op basis van twee parallelle verdragen, het ene voor alle 27 landen, het andere voor 25.

Een monstrum, en met angst en beven kijkt Brussel uit naar de reactie van financiële markten, die juist op daadkracht en eensgezindheid zitten te wachten.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Die Europesche opperstalmeester Sarkosy kan beter naar het Circus du Solei gaan.komt dan beter aan zijn trekken.
judas - 11-12-2011 | 11:41
Gelukkig dat de Britten zo wijs waren om zich te verzetten tegen die afschuwelijke EU want zij hebben daar aan de overkant van de Noordzee allang begrepen dat als zij de euro invoeren hun economie nog verder de vernieling in gaat! Zoals men in Engeland namelijk al erg vaak verkondigd: "Big is not always beautiful!"
Jules Vismale - 10-12-2011 | 20:46
Natuurlijk is Engeland tegen Engeland heeft enorme tekorten en de verhouding arm en rijk is totaal scheef aan het worden. Bovendien is Engeland net als Amerika 1 van de hoofdschuldigen van de crisis.

Engeland kiest er voor om het schoothondje van Amerika te blijven en van mij mogen ze.

Amerika krijgt zijn trekken nog wel thuis hoor.

Maar een voorstel opnemen in een nieuw verdrag om andere landen er kunnen uitgooien zou ik prima vinden.

Maar nieuwe financiële regels om minder uit geven is prima maar dat betekent dan hopelijk ook in goede tijden sparen voor slechte en dan geen belastingverlagingen die ons bij volgende crisis in grote problemen brengen.

En er moet in Europa een solidariteitsbelasting komen voor de rijken. Want zij hebben het meeste van de Euro geprofiteerd en nu mogen ze wat ervoor terugdoen.

David - 09-12-2011 | 15:15
De vraag is natuurlijk waarom Cameron deze houding aanneemt.Wie heeft er belang bij als de euro minder waard wordt? Vooral de verenigde staten.Als het ook slecht gaat met ons,blijven zij relatief de belangrijkste natie.Dat willen ze natuurlijk erg graag. Wie heeft Cameron dus deze attitude in het oor gefluisterd? Ik vindt het allemaal erg fishy,en ik ben het met Jan Wandelaar eens, en moet Engeland maar in zijn geheel de Eu verlaten en Hongarije moet maar eens besluiten waar zijn belangen liggen.
jacqueline - 09-12-2011 | 13:14
Cameron moet maar eens gaan uithuilen bij zijn politieke geloofsgenoten aan de overkant van de Atlantische Oceaan. Die zijn ook bijna failliet. Hun recepten werken zeker wel. Cameron heeft, zoals vaker als vertegenwoordiger van het perfide Albion, niets anders te bieden dan lege briefjes!
hans45 - 09-12-2011 | 13:17

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Twitterende redacteuren

Weblogs