Korten op pensioen lijkt onvermijdelijk

vrijdag 20 januari 2012 | 08:33 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 14 maart 2012 | 11:03

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

DEN HAAG - Het lijkt nu onvermijdelijk dat sommige pensioenuitkeringen in april 2013 omlaag gaan. Bij enkele pensioenfondsen kan de korting oplopen tot 6 procent. Tenzij de financiële markten zich dit jaar sterker oprichten dan verwacht zullen drie van de vijf grootste pensioenfondsen volgend jaar moeten korten op de pensioenen.

Zie ook:

Ouderen reageren wisselend op mogelijke korting pensioenen

Pensioenfonds PME moet volgend jaar hoogstwaarschijnlijk zes tot zeven procent korten op de pensioenen. Branchegenoot PMT zou zes procent willen korten. PME behartigt de pensioenrechten van bijna 700.000 (oud-) werknemers in de metal-elektro. In Zuidoost-Brabant zijn onder meer de pensioenen van DAF, NXP, ASML en VDL bij PME ondergebracht. Deelnemers van het ambtenarenfonds ABP moeten rekening houden met een korting van een half procent.

De precieze hoogte van de kortingen wordt begin februari vastgesteld. Of de maatregelen definitief doorgaan, wordt aan het eind van het jaar bepaald op basis van de dekkingsgraden van de betreffende fondsen. De overige twee grote fondsen, Zorg en Welzijn en het Bedrijfstakpensioenfonds Bouwnijverheid, hoeven nog geen extra maatregelen te treffen.

Als de pensioenfondsen daadwerkelijk moeten korten, treft dat alle deelnemers. Gepensioneerden krijgen dan minder uitgekeerd en werkenden bouwen minder pensioenrechten op. Het zou de eerste keer zijn in de geschiedenis van het Nederlandse pensioenstelsel dat grote fondsen dit doen.

Een passend abonnement? >>

Meer Economie

17:17 Resultaten Vion staan onder druk
15:37 Philips sluit meer snijden niet uit
15:06 Overaanbod bedrijventerreinen in regio
13:23 Eindhovenaren ontwerpen 'aaibare lamp'
09:09 Heijmans verkoopt Bestcon prefabbeton
ma 21-05 'Lente-akkoord rampzalig voor bouw'
zo 20-05 D66: werkweek langer, minder loonbelasting
zo 20-05 Rutte houdt vast aan terugdringen tekort
za 19-05 G8: doel is groei en eurozone mét Griekenland
za 19-05 Opnieuw twee winkels weg uit Heuvel Galerie

Reacties

Sorteer reacties

Als de normale rekenrente gebruikt wordt, hebben de pensioenfondsen meer dan 106, 5 procent dekkingsgraad. Er is dus niets aan de hand!!
Nee, men hanteert 2,6 procent, en verlaagt zo de dekkingsgraad tot 90 procent om de pensioenen te kunnen verlagen. Wie belazert er nu wie? Het moet maar eens afgelopen zijn met manipuleren met cijfers! Het is stelen van de gepensioneerden, ook Lubbers heeft de miljoenen guldens niet terugbetaald die hij uit de pensioenkas heeft 'gestolen' om de ambtenarensalarissen te kunnen verhogen, decennia geleden. We hebben geen integere politici meer, maar graaiers, verrijkers, manipulanten, enzenz. Dat wij dat nog pikken, dat vind ik nog het ergste!!

Josephine - 22-01-2012 | 17:24

Je boet altijd in qua koopkracht als je van een pensioen leeft. Immers vrijwel geen enkel pensioen houdt met haar indexering - als je die al hebt gekregen de laatste jaren - gelijke tred met de prijsstijgingen.
Lees de wijze van indexering van je pensioen er maar eens op na: zelfs als die 'maximaal' is dan nog is er geen sprake van het volgen van de prijsstijgingen. Er zit steeds een correctiefactor op die meestal zo'n twee percent bedraagt. Dus hoezo koopkracht handhaven?

Ton Merks - 22-01-2012 | 10:56

hallo cda na het pensioen verlagen, kruipen ze weer naar het midden ,zodat ze dadelijk weer kunnen kiezen zowel links als rechtsom .[lafaards]

m.kanters - 21-01-2012 | 16:56

Als de topbestuurders zouden afzien van Bonussen en wat minder salaris zouden de Pensioenen wat minder omlaag kunnen

Rob - 21-01-2012 | 05:32

Nederland is bezig een probleem aan te praten en in een snel tempo het consumentenvertrouwen en de economie omlaag te brengen.
Bij de werkenden gebeurt dit via de salarisstrook, minder pensioenopbouw en mogelijk een kortere ww uitkering.
Bij de gepensioneerden gebeurt dit via korting op het pensioen en al meerdere jaren geen inflatiecorrectie en dan praat ik nog niet over het nabestaandepensioen van de gepensioneerde mocht hij overlijden want dat is dan ook 70% van zijn pensioen.
Toch is de overheid dus de politiek de grote schuldige. Voor de werkenden moet zij kansen bieden voor nieuwe banen en zeker in de bouw en men moest eens efficienter gaan werken bij overheid en semi overheid en in de Zorg. Voorbeelden hiervan kan iedereen in zijn directe omgeving zien . Men wil ook dat men in de techniek gaat werken. Wat blijkt de pensioenopbpuw van PMT en PME wordt gekort. Dat is dus zeer aantrekkelijk
Wat betreft de gepensioneerden hier wordt door middel van theorieen een doemscenario in beeld gebracht doordat men niet de volledige kant van de zaak laat zien. Via het centraal planbureau laat men de politiek zien wat de consequenties van wijzigingen in de rijksbegroting kunnen zijn Bij de pensioenen doet men dit niet. Het pensioenakkoord wordt niet verwerkt en de rekenrente wordt niet gebaseerd op een gemiddelde rente van bijvoorbeeld 12 maanden. Nu is het een loterij met de dagkoers als hoofdprijs. Deze rente wordt bepaald door de ECB en is nu een bestrijdingsmaatregel voor de Eurocrisis
Als beide zaken nog leiden tot een lagere dekkingsgraad dan moet men pas maatregelen nemen. Laat dit zien aan het bestuur en de deelnemers van de pensioenfondsen zodat zij ook de politiek kunnen mobiliseren met juiste gegevens.
Als laatste wil ik opmerken dat in het persbericht van 19-1-2012 van het pensioenfonds PMT wordt vermeld dat het gemiddelde rendement 2011 6,9% is. Wat is dan toch het probleem.

c kok - 20-01-2012 | 15:42

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.