Intentieverklaring tussen Aert Swaens en Domein

woensdag 15 februari 2012 | 10:05 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 februari 2012 | 10:24

Tekstgrootte

Archieffoto ANP

VELDHOVEN - Woningbouwcorporaties Aert Swaens uit Veldhoven en Domein in Eindhoven hebben een intentieverklaring ondertekend in aanloop naar de geplande fusie.

Die samengang van beide bedrijven moet juridisch gezien op 1 januari 2013 geregeld zijn.

De komende maanden maken Aert Swaens en Domein een gezamenlijk ondernemingsplan. Dit moet dan goedgekeurd worden door beide raden van commissarissen en de ondernemingsraden. Als die goedkeuring er is, dan kan het plan voor een fusie nog voor de zomer ingediend worden bij het ministerie van BZK. Ook dat ministerie moet het plan goedkeuren.

De Veldhovense corporatie Aert Swaens (36 medewerkers) heeft ruim vierduizend woningen in Veldhoven en Aalst-Waalre. Domein uit Eindhoven (76 medewerkers) heeft bijna 6500 woningen in Eindhoven, Son en Breugel en Best.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Een passend abonnement? >>

Meer Economie

di 22-05 Resultaten Vion staan onder druk
di 22-05 Philips sluit meer snijden niet uit
di 22-05 Overaanbod bedrijventerreinen in regio
di 22-05 Eindhovenaren ontwerpen 'aaibare lamp'
di 22-05 Heijmans verkoopt Bestcon prefabbeton
ma 21-05 'Lente-akkoord rampzalig voor bouw'
zo 20-05 D66: werkweek langer, minder loonbelasting
zo 20-05 Rutte houdt vast aan terugdringen tekort
za 19-05 G8: doel is groei en eurozone mét Griekenland
za 19-05 Opnieuw twee winkels weg uit Heuvel Galerie

Reacties

Sorteer reacties

Fusie... samenwerking van 2 woningcorporaties.
Beide raden van besturen moeten het goedkeuren, beide ondernemingsraden moeten het goedkeuren, het ministerie moet het goedkeuren.

En de huurders ?
Dit toont maar weer eens aan dat huurders helemaal buitenspel staan. Dat anderen alles bepalen terwijl de huurders alles betalen, woningen en de hele overhead zoals bedrijfskosten, salarissen, gebouwen, wagenpark, leegstand, afboekverliezen ivm sloop belastingen, afdrachten Centraal Fonds Volkshuisvesting, winst en al het andere.
Arme huurders, geboren voor een duppie en levenslang zo gehouden.

duppie - 24-02-2012 | 16:03

@Karel 16:21
Dat ''soort taal'' van John v. Gogh14:26 (ken hem niet) lijkt mij vrij redelijk en heeft m.i. niets te maken met: ''hoe zijn leven er uitziet'' (dat gaat bovendien niemand iets aan!).
Heb jaren geleden slechts een enkele keer met Aert Swaens contact gehad, waarbij mij reeds het afwijkend -zelfs hooghartig- gedrag van enkele personeelsleden t.o.v. aspirant huurders opviel, voldoende reden om snel af te haken. Niet de klant lijkt daar koning maar sommige personeelsleden!
Veelal gaat na een fusie helaas ook de service t.o.v. klanten(huurders) achteruit, daarentegen de bonussen voor de CEO's op vooruit; tenzij de grootste partij een maatschappelijk positief verantwoorde instelling betreft, doch gezien de terechte landelijke comotie rond dit item, is daar weinig positiefs van te verwachten.

M - 16-02-2012 | 13:08

@john.....als jij dit soort taal uitslaat in een 'positieve' bui....hoe ziet jouw leven er dan uit als je niet positief bent!

Heb verder geen mening over het artikel, het valt me alleen op dat Aert Swaens het allemaal kan regelen met 1 werknemer op 111 woningen terwijl Domein per 85 woningen 1 medewerker nodig heeft. Lijkt me dat een samenvoeging gezamelijk voordelen moet bieden. Helaas zal dat dus ook ten koste gaan van arbeidsplaatsen!

Karel - 15-02-2012 | 16:21

Laat ik dat nu een positief bekijkenLopen we hopen dat Domein de medewerkers van Aert Swaens in lesje in dienstverlening geeft. Want de service van AS is dramatisch slecht. Slecht onderhoud en onbeschoft personeel.

john van Gogh - 15-02-2012 | 14:26

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.