Beleggingsdrama in Deurne

Auteur: Door Rik Elfrink en Joep Crolla |   dinsdag 10 februari 2009 | 21:55 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 12 februari 2009 | 23:26

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Om videos te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Bekijk video
DEURNE – Ruim 200 mensen uit Deurne zijn vermoedelijk in totaal 10 miljoen euro kwijtgeraakt door oplichting met beleggingen. Spil in de affaire is een overleden cafébaas uit Deurne. Hij pleegde vorig jaar op 1 oktober op 44-jarige leeftijd zelfmoord.



Behalve het café had hij een eigen administratiekantoor voor beleggingen. Uit een door hem nagelaten afscheidsbrief blijkt volgens de vereffenaar van zijn nalatenschap dat de beleggingsaffaire hem vermoedelijk tot zelfdoding dreef. Dat blijkt uit stukken waar het ED de hand op heeft gelegd.



Advocaat mr G. te Biesebeek uit Budel beheert momenteel de nalatenschap van de 44-jarige man, die van Duitse afkomst was en in Deurne café 't Koepeltje dreef. Hij gaf sinds het begin van de jaren negentig beleggingsadviezen.



Volgens Te Biesebeek heeft de overledene de afgelopen vijftien jaar stelselmatig gelden van beleggers aangenomen en beloofde hij daarbij rendementen tot soms wel honderd procent per jaar. Op een gegeven moment kon hij de rente op door hem aangeprezen beleggingen alleen nog maar betalen via nieuwe inleg. Vooral na 2001 zakte de door hem bedachte piramideconstructie als een kaartenhuis in elkaar.



Volgens advocaat mr G. te Biesebeek heeft de 44-jarige cafébaas het geld van de beleggingen niet gebruikt voor privé-doeleinden. De man had een bankrekening bij ABN Amro in Deurne en nam daar regelmatig bedragen van 20.000 tot 40.000 euro van op. Het heeft er volgens de vereffenaar alle schijn van dat daarmee betalingen aan beleggers werden verricht die 'bovenin de piramide' zaten.



Te Biesebeek noemt de administratie van de overleden 44-jarige Deurnenaar een grote puinhoop. Na diens overlijden trof de politie achter in zijn auto vijf vuilniszakken met papieren aan, waar de vereffenaar tot de dag van vandaag geen sluitend verhaal van kan maken. Sindsdien hebben zich ongeveer 220 gedupeerden gemeld bij Te Biesebeek. "Ik denk dat ongeveer vier, vijf miljoen euro door hen is ingelegd. Door rente-aanspraken bedraagt de totale claim van de schuldeisers op de boedel bijna tien miljoen euro."



De gedupeerden krijgen daarvan niets terug, verwacht de vereffenaar. Een deel van hen (twintig mensen) heeft advocate mr. C. van den Borne uit Nijmegen in de arm genomen voor juridische bijstand. Zij wilde dinsdag niet reageren op de zaak.



In de nalatenschap van de overledene zitten volgens volgens Te Biesebeek goederen met een tegenwaarde van ongeveer achtduizend euro. Daarnaast zal zijn woonhuis in Deurne, waarop een hypotheek zat, binnenkort worden geveild. Te Biesebeek verwacht dat sprake is van een overwaarde van ongeveer tienduizend euro.



De erfgenamen van de overledene, die geen vrouw en kinderen nalaat, hebben de erfenis verworpen. Mensen die menen geld tegoed te hebben uit de nalatenschap, kunnen zich nog tot 1 maart bij de vereffenaar melden. Volgens hem heeft ongeveer 85 procent van de bij hem bekende schuldeisers een vordering ingediend. Hij vermoedt dat een deel van de aan de overledene toevertrouwde gelden 'zwart geld' was.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ken hem van heel dichtbij en vond hem een toffe peer. Natuurlijk is het niet goed wat hij gedaan heeft, maar als het goed was gegaan met de beurs had je van al deze mensen geen kwaad woord gehoord! Dan hadden ze hun zakken gevuld en hem op handen gedragen. Stop je geld dan toch ook in een oude sok of breng het naar de bank, wel een betrouwbare natuurlijk. Beleggen is immers net zoals het casino. Het geld wat je daar naar binnen brengt ben je eigenlijk kwijt. Alleen met een beetje geluk kom je met de winst weer naar buiten. En deze man had dus geen geluk! En helaas had hij geen minister Bos die voor hem garant stond, zoals bij die dure bankmanagers. Over de rug van de belastingbetalers een vette bonus opstrijken. Deze man gaf zichzelf geen bonus, op het laatst durfde hij waarschijnlijk de mensen niet meer onder de ogen te komen en koos hij voor de dood. Laat hem in godsnaam rusten in vrede!
Hans - 12-02-2009 | 23:26
Je weet dat als je belegt, je een risico neemt - of je het nou bij iemand doet die je aardig vindt overkomen of bij een man in stropdas bij een bank. Het is en blijft een risico.
Het lijkt me heel erg als je veel geld verliest en dat wil ik niet bagatelliseren, maar het is een echte tragedie als je een dierbaar iemand verliest. Enig respect, al is het maar voor de nabestaanden en allen die goede herinneringen aan hem bewaren - en die hierin geen schuld hebben - is wel op z'n plaats.
M - 12-02-2009 | 19:02
Tja, 2% hoger dan de bank op een spaarrekening geeft is gewoon onmogelijk, tenminste zonder risico de hele boel kwijt te zijn. Maar soms kan iemand wel erg meeslepend vertellen en patserig gedrag vertonen én het vlees is zwak. 12% Gemiddeld over meerdere jaren is pure onzin. En 100% rendement is niet eens één woord waardig. Kom op zeg, boven 7% à 8% per jaar komt de beste belegger niet eens, écht fabeltjes van de bovenste plank. Tóch erg voor de gedupeerden, 't is hard maar zoals het in de krant staat valt geen rooie cent meer te halen. Er vallen de laatste maanden steeds meer fabeltjesvertellende vermogensbeheerders door de mand. Héél vervelend. Hopelijk was het van deze beleggers niet het laatste geld. Mieke
Mieke - 11-02-2009 | 19:41
Blij ook eens wat positieve mails te lezen .
Zeer erg voor die mensen die het in goede deden en zo bedrogen
zijn uitgekomen .
Wat kan men zich in een mens vergissen .
Als ik wist waar te storten zou ik ze allemaal wel willen
helpen .
Ze verdienen het toch !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Liefs monnie
vrijgevige - 11-02-2009 | 19:03
Jammer jammer jammer .
Dat zoveel mensen hun zuurverdiende centen in goed vertrouwen bij zo,n oplichter hebben
belegd.
Allemaal mooie praatjes tegen de sportmensen en mooi weer spelen met andermans geld .
Ik heb medelijden met de gedupeerde en wens ze het beste toe voor de toekomst en dat de overheid eens over hun hart strijkt net als bij de ijslandaffaire .
Wie was er goed voor wie ????
de mensen voor hem of hij voor de mensen ???????
rimari - 11-02-2009 | 17:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Twitterende redacteuren

Weblogs