Groen Invest-beleggers woest op oprichter

Het pand van Groen Invest in Retie (B). foto Ton van de Meulenhof

Groen Invest wist daarvoor 70 miljoen euro bij elkaar te harken. Dat bedrag is sinds het einde van de jaren negentig vergaard door ruim 5000 deelnemers geld te laten inleggen.


Een deel van de beleggers twijfelde op het moment dat de uitkering van rente door Groen Invest uitbleef. " Hij beloofde in gesprekken tot wel zes keer de inleg", aldus een van de gedupeerden, die in 2000 een bedrag van 25.000 gulden aan het Veldhovense hardhoutfonds verstrekte. "Dat zou in 20 jaar groeien naar 180.000 gulden."


Hadden de beleggers niet moeten twijfelen aan al die mooie beloftes? Een spaarrekening van de bank levert immers maar drie, vier procent rente per jaar op. In twintig jaar betekent dat hooguit een verdubbeling van de inleg. Duurzaamheid is mooi, maar hadden de beleggers geen dollartekens in de ogen? "Het leek zo'n mooi alternatief" , aldus een van de deelnemers, die twee jaar geleden een keer ging kijken naar de geplante robiniabomen in Noord-Drenthe. "Dat was acht jaar nadat de bomen aangeplant waren. De boompjes bleken te zijn geplant op een soort kruising tussen woestijn- en heidegrond. Kurkdroog en extreem voedselarm. Zonder beregening en mest groeit daar niks. Helmaal niks. Boompjes stonden dood op de akker en de enkelen die overleefden waren twee pinken dik. Het hadden boompjes moeten zijn ter dikte van weipalen. Toen wisten we dat onze investering waardeloos was."


Sommige beleggers kregen jaarlijks een uitnodiging om naar Retie te komen, waar het 'ontwikkelcentrum' van Groen Invest gelegen was. Frans van der Heijden woont eveneens in die plaats. "Dan hield hij een keurig verhaal", aldus een van de participanten. "Na 2005 viel het ons op dat we plotseling niet meer werden uitgenodigd."


Ruim duizend beleggers hebben zich verenigd via een advocaat, mr. H. van Schuppen van kantoor Van Schuppen en Van de Water in Amsterdam. De overige participanten vragen zich vooral af of het zinvol is om kosten te maken nu Groen Invest toch al failliet is.


Van Schuppen laat daarover weten dat hij notarissen, een bank die leningen verstrekte (IDM) en Van der Heijden persoonlijk gaat aanpakken. Volgens hem moet iedereen zelf de afweging maken of de kosten gemaakt moeten worden om het ingelegde geld terug te krijgen. " Helaas moet er rekening mee worden gehouden dat er bij Groen Invest weinig meer valt te verhalen."

Meer Economie

• do 09-02 Geen besluit verwacht over steun Griekenland
• do 09-02 Actiedruk op krantendrukkers
• do 09-02 ECB kan Grieken mogelijk bijstaan
• do 09-02 Recordaantal pintransacties in 2011
• do 09-02 ECB houdt rente op 1 procent
• do 09-02 Toverland wil fors groeien
• do 09-02 ING-topman: excuses voor internetstoringen
• do 09-02 Deel winst Nuon verdampt door warme weer
• do 09-02 Kroes weet wel beter - commentaar
• do 09-02 FEI meldt opnieuw record resultaten

Sorteer reacties

Zie http://www.ginschade.nl Stichting GIN Schade meer dan 1.400 aangesloten gedupeerden.

Op 3 juli 2008 werd in verband met de collectief juridische actie GIN de Stichting GIN Schade opgericht. Het bestuur van de Stichting GIN Schade bestaat volledig uit participanten van Groen Invest. Met recht kan dan ook worden gesproken: Stichting GIN Schade voor en door beleggers Groen Invest. Doel van de collectief juridische actie GIN is de collectieve behartiging van de belangen van de Groen Invest beleggers die zich hebben aangemeld voor de collectief juridische actie GIN. Dagelijks melden nieuwe gedupeerde beleggers in Groen Invest zich aan om hun belangen professioneel te laten behartigen.

Henk - 11-06-2009 | 23:37

BELANGENBEHARTIGING

http://www.beleggersgin.nl/

Stichting Beleggers GIN; voor en door de beleggers.

Deze site is op initiatief van enkele Groen Invest beleggers opgezet en speciaal bedoeld voor de mensen die hebben geinvesteerd in Groen Invest. De site bevat informatie over de stand van zaken en de afwikkeling van Groen Invest, dat op 12 mei 2009 failliet werd verklaard.

De beleggers hebben zich verenigd in de Stichting Beleggers GIN. Deze Stichting doet onderzoek en onderneemt acties ter behartiging van de belangen van de beleggers die zich hebben aangesloten. De stichting zal een Raad van Toezicht hebben waarin enkele beleggers als initiatiefnemers plaats zullen nemen.
De Stichting Beleggers GIN weet zich gesteund met de expertise en (juridische) kennis van Stichting CV in Nood (www.cvinnood.nl).
Meer over de werkwijze vindt u in het Plan van Aanpak op de site van Stichting Beleggers GIN: http://www.beleggersgin.nl/


Het is van groot belang dat zoveel mogelijk beleggers zich aansluiten. Alleen dan kunnen wij gezien worden als representatief voor de beleggers. En alleen dan kunnen wij met de Stichting Vruchtgebruik Robinia, de curatoren en andere partijen effectief overleg voeren. Meer daarover leest u in het Plan van Aanpak. De site zal regelmatig worden aangevuld met nieuwe informatie en het heeft dus zin af en toe te kijken of er iets is toegevoegd. Het is niet altijd mogelijk om alle vragen persoonlijk te beantwoorden, gezien het grote aantal beleggers. Wel kunt u een mail sturen naar info@beleggersgin.nl. In de toekomst zullen in algemene zin vragen worden beantwoord in een vraag en antwoord rubriek.

De site wordt beheerd in opdracht van de Stichting Beleggers GIN.

Jos - 30-05-2009 | 22:16

Voor meer nuance:

kijk eens op http://groeninvest.hyves.nl/ of http://www.beleggersgin.nl

Jos - 29-05-2009 | 23:05

ja @Jan zelfde ervaring ,graaien niet gelukt andere de schuld geven

niet intrapper - 15-05-2009 | 09:45

Ook die beleggers zijn graaiers en hebzucht wordt hierbij gelukkig weer bestraft.
Hoe dom kun je zijn door in wat boompjes te investeren dat je zes maal je inleg kunt verdienen.
Ik hoor ze nog zeveren op verjaardagfeestjes en aan de borreltafel van: daar moet je ook aan meedoen.
Wanneer je dan zei dat je niet in sprookjes geloofd, dan was je een dom mannetje om je spaarcentjes bij de spaarbank te laten staan.

Jan - 15-05-2009 | 09:15

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.