Kansen slinken voor beleggers in Groen Invest

Auteur: door Rik Elfrink |   dinsdag 15 september 2009 | 02:40 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 15 september 2009 | 09:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het pand van Groen Invest in Retie, dit voorjaar. archieffoto Ton van de Meulenhof

Het pand van Groen Invest in Retie, dit voorjaar. archieffoto Ton van de Meulenhof

EINDHOVEN - De kans dat de ruim vijfduizend gedupeerde beleggers van het failliete Veldhovense hardhoutfonds Groen Invest nog iets van hun ingelegde geld terugzien, lijkt met de dag kleiner te worden.
De curatoren van het fonds, dat rond zeventig miljoen euro uit de markt haalde, proberen momenteel de grond van het fonds (waarop robiniabomen staan) te verkopen. In totaal is op 502 hectare grond in de provincies Groningen en Overijssel door geïnteresseerden een bedrag van 9,2 miljoen euro geboden. Dat bod wordt alleen gestand gedaan op het moment dat een stichting de rechten van participanten (vruchtgebruik) op de grond laat vallen. Geeft de stichting het vruchtgebruik niet prijs, dan wordt het bod aanzienlijk lager.

Het bedrag van 9,2 miljoen euro is niet voldoende om de hypothecair gedekte vorderingen op de gronden van Groen Invest te voldoen. In totaal hebben de hypotheekhouders ruim 11,5 miljoen te vorderen, becijferden de curatoren eerder al. Ze willen dat geld voor 1 januari 2010 terugzien. Volgens de advocaat van ruim duizend gedupeerde participanten, mr. H. van Schuppen, valt een deel van de vordering van 11,5 miljoen nog te betwisten.

Groen Invest heeft in totaal 760 hectare grond in ons land gekocht met de bedoeling om er robiniabomen op te verbouwen. De houtopbrengst zou voor de participanten zijn, maar valt bar tegen. De robiniaplantages lijken zelfs zo goed als waardeloos. Het fonds van de Veldhovense directeur Frans van der Heijden viel begin dit jaar om en kon de inleg en rente van participanten niet meer teruggeven.

De curatoren hebben besloten 258 hectare niet te verkopen, stelt Van Schuppen. "Hierop zit een bosgrond-bestemming. Deze moet er nog jaren op blijven zitten. Daarvoor zijn in het verleden subsidies betaald door de overheid. De kans dat het iets oplevert, is gering."

Van Schuppen geeft de strijd om Groen Invest toch nog niet op. "Zeker niet. De bank die participanten geld leende en de notarissen die de akten rond Groen Invest lieten passeren, ga ik aanspreken. Tegen de notarissen is een klacht ingediend bij de Kamer van Toezicht in Arnhem, de bank (IDM) kan binnenkort een dagvaarding verwachten."

Een van de notarissen die Groen Invest-akten passeerde zat in het verleden in het bestuur van een organisatie die de belangen van participanten moest waarborgen, stelt Van Schuppen. "Juist daarom stel ik hem ook aansprakelijk."

Groen Invest opereerde vanuit Veldhoven en Retie (België). Participanten legden soms tienduizenden euro's in en geloofden in de woorden van Van der Heijden, die hen enorme winsten voorspiegelde. Of de verkoop van de gronden van Groen Invest doorgaat, hangt af van de stichting die de belangen van participanten waarborgt. Laat de stichting het recht van vruchtgebruik niet vallen, dan verkoopt de hypotheekhouder de grond mogelijk in het openbaar. De opbrengst valt dan mogelijk lager uit. De curatoren streven er volgens Van Schuppen naar om de grond al voor 1 oktober te leveren aan de huidige bieder.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Twitterende redacteuren

Weblogs

Specials