Massaal protest tegen AOW-plannen

Auteur: door Miel Timmers | zaterdag 21 november 2009 | 14:46 | Laatst bijgewerkt op: zondag 28 februari 2010 | 08:22

Tekstgrootte

Demonstranten in het Klokgebouw. Foto Irene Wouters

Demonstranten lopen van Strijp S naar het centrum van Eindhoven. Foto Irene Wouters

1/2

Bekijk video
EINDHOVEN - Ruim 5.000 betogers uit Brabant en Limburg zijn zaterdag van het Klokgebouw op Strijp S naar de Markt in Eindhoven getrokken om te protesteren tegen verhoging van de AOW-leeftijd.

Zie ook:

Bekijk YouTube-filmpje van de FNV-actie

In Assen, Deventer en Rotterdam vonden vergelijkbare manifestaties plaats. Volgens de bonden waren zaterdag in totaal bijna 30.000 mensen op de been.

Regionaal actiecoördinator Henk van Rees van FNV Bondgenoten glundert als hij hoort over de opkomst in Eindhoven. " Overweldigend, we hadden 1.500 mensen verwacht. Dit overtreft alle verwachtingen."

Van mosterd na de maaltijd of het voeren van een achterhoedegevecht willen de Brabantse en Limburgse afdelingen van FNV en CNV niets weten. Het kabinet heeft immers al besloten de AOW-leeftijd te verhogen van 65 naar 67 jaar. Dat besluit kan rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer.

Te laat is het zeker niet, benadrukken de bonden. Ze zien nog mogelijkheden om de 'oneerlijke, onnodige en onuitvoerbare' plannen bij te stellen. Er moet nog een wetsontwerp komen van de regering. Dat moet nog door de Tweede en Eerste Kamer. Van Rees: " Dat duurt nog maanden. Deze manifestaties zijn op het juiste moment." Hij benadrukt dat ook de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, nog om advies wordt gevraagd.

Van Rees: "Uit nagenoeg elk onderzoek blijkt dat de meerderheid van de bevolking tegen de verhoging van de AOW is en met deze actie geven wij deze groep een stem."

De bonden zien veel haken en ogen aan de AOW-verhoging. Zo is niet uitgewerkt welke zware beroepen worden ontzien en hoe werkgevers na jaren zwaar werk voor lichtere arbeid moeten zorgen.

De vakbonden hopen met de protestbijeenkomsten een flexibele AOW-leeftijd af te dwingen en de pensioenleeftijd te handhaven op 65 jaar. Werknemers die langer willen doorwerken, moeten daarvoor worden gefaciliteerd. Hen moet echter een hogere AOW-uitkering in het vooruitzicht worden gesteld.

De manifestatie in Eindhoven werd zaterdagmiddag tegen 14.00 uur afgesloten met een petitie die naar de regering en het parlement gaat. De vakbonden hopen daarmee druk uit te oefenen om van de, in hun ogen, onzalige plannen af te zien.

>>Lees maandag meer over de manifestatie in het ED

Een passend abonnement? >>

Meer Economie

di 22-05 Resultaten Vion staan onder druk
di 22-05 Philips sluit meer snijden niet uit
di 22-05 Overaanbod bedrijventerreinen in regio
di 22-05 Eindhovenaren ontwerpen 'aaibare lamp'
di 22-05 Heijmans verkoopt Bestcon prefabbeton
ma 21-05 'Lente-akkoord rampzalig voor bouw'
zo 20-05 D66: werkweek langer, minder loonbelasting
zo 20-05 Rutte houdt vast aan terugdringen tekort
za 19-05 G8: doel is groei en eurozone mét Griekenland
za 19-05 Opnieuw twee winkels weg uit Heuvel Galerie

Reacties

Sorteer reacties

Ik heb de demonstratie met eigen ogen mogen aanschouwen en tot mijn grote schik zag ik een flinke hoeveelheid mensen meelopen die waarschijnlijk al gepensioneerd zijn als deze regels van kracht worden. Daarnaast zijn de mensen die protesteren over het algemeen dezelfde mensen die het "nodig" hebben gemaakt dat er een verhoging door het kabinet is doorgevoerd.

Deze mensen zijn mijn inziens allemaal blinde kudde dieren die eens de moeite zouden moeten nemen om de inhoudelijke aspecten vanuit verschillende invalshoeken te bekijken. Het is hun eigen schuld dat ze nu lopen te protesteren.

martin - 24-11-2009 | 10:43

@ Loedwijk, wil je alstublieft de politiek ingaan.
Mijn stem heb je alvast.

mientje - 24-11-2009 | 09:43

Wat mensen toch weer kunnen reageren....
Waarom actie? Daarom: Mensen boven de 40 zijn al te oud voor de werkgevers. Dus hoe wil je aan het werk blijven tot 67? Eerst de oplossingen en dan pas 67! In Nederland zijn we net een stel koeien in een kudde. We nemen alles maar klakkeloos aan en protesteren doen we niet meer. Het zal wel.... Nou het word eens tijd voor wat meer actie en reactie in Nederland. En dan niet door dom op de PVV te stemmen. Actie vraagt om een reactie!

Jos - 23-11-2009 | 22:58

@ Reinout

Je hebt niet goed gelezen. Ik veroordeel de jongeren niet. Ik wens alleen dat ook zij een kans krijgen om hun kinderen op te zien groeien. Dit wordt onmogelijk gemaakt doordat iedereen die een huis wil kopen met zijn tweeën door moet blijven werken. Als het aan mij ligt komen er meer parttime banen voor mannen en vrouwen en moet er een keuze blijven. Alleenstaande vrouwen met kinderen hebben die sowieso niet, ze moeten gaan werken als het kind 5 wordt. MOETEN is anders dan willen.
Je zegt dat het fijn is dat iedereen een dak boven het hoofd heeft en te eten heeft. Weet je ook dat er inmiddels al heel veel gebruik moeten maken van voedselbanken, zelfs mensen die werken!
Zou jij trouwens willen dat jouw ouders arm zijn terwijl jij een topbaan hebt, alleen omdat ze vanaf de 40 geen baan meer krijgen als er een ontslagronde is geweest? Die zitten dan toch ook mooi tot hun 67 in de bijstand.
Jullie moeten trouwens al extra gaan bijdragen vanaf je gaat werken voor al die mensen die in de bijstand gaan komen en in de ww door de verhoging van de AOW leeftijd. De kosten komen op jullie bordje niet op ons bordje. Echt er kan elders geld gehaald worden, het is allemaal doorgerekend en dan hoeft niemand er onder te lijden, de jongeren niet en de ouderen niet.

Els - 23-11-2009 | 19:01

Ik word het een beetje ziek van de discussie,s over het langer doorwerken.
Ik vind dat als men voldoende jaren heeft gewerkt en afgedragen heeft aan de maatschappij deze mensen met rust moeten laten.
Ik persoonlijk was 15 jaar toen ik ben gaan werken, en nu ben ik 51, dat wil zegen dat ik op mijn 65ste 50 jaar heb gewerkt. ( belachelijk )
Ook het begrip zwaar heb ik mijn vraagtekens, ik kan je zeggen nu ik de laatste 5 jaar achter de PC zit, dit geestelijk zeer veel van je vraagt ( veel belangrijke beslissingen nemen )

Grt Frank

Frank - 23-11-2009 | 15:33

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.