Wegener verstrikt in conflicten

  zaterdag 27 november 2010 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 27 november 2010 | 07:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Wegener

Wegener

Joop Munsterman. ANP

Joop Munsterman. ANP

1/2
start playing the slideshow

EINDHOVEN - De raad van commissarissen van uitgeverij Wegener waarschuwt dat de toekomst van een aantal historische krantentitels mogelijk gevaar loopt.

Binnen de uitgeverij van titels als Eindhovens Dagblad, De Gelderlander en De Stentor heerst grote onzekerheid, chaos en verdeeldheid. Sinds het vertrek van topman Joop Munsterman begin oktober weigeren de directeuren en hoofdredacteuren over strategische zaken te spreken met de nieuwe Noorse interim-baas Truls Velgaard.

"Er wordt geen nieuw beleid gemaakt en Wegener speelt niet in op marktkansen", aldus voorzitter Jos van Rijsingen van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van Wegener. "Dat is schadelijk. Ik snap de verklaring van de commissarissen niet."

Donderdag riep de raad van commissarissen in een noodkreet, dat in de vorm van een persbericht was gegoten, op tot eenheid tussen personeel, management en aandeelhouders.

Het aftreden van Munsterman is veroorzaakt door een botsing tussen bedrijfsculturen en persoonlijke verschillen, blijkt uit een reconstructie van deze krant.

Sinds Mecom in 2007 Wegener overnam zijn bij het laatste bedrijf twee raden van bestuur gesneuveld, een raad van commissarissen is opgestapt en tientallen managers verlieten vrijwillig of gedwongen het bedrijf. Mecom-topman Montgomery ontkent de conflicten met Munsterman.

De toekomst en kwaliteit van de kranten en honderden banen staan binnen Wegener momenteel op het spel, stellen direct betrokkenen. Het bedrijf moet mogelijk eenmalig tientallen miljoenen afboeken vanwege een verliesgevend contract met dagblad De Pers.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De krant heeft afgelopen zaterdag 2,5 pagina's aan zijn eigen ondergang besteed. En de rest van de krant is het bewijs dat het gevaar niet alleen van buiten, lees Mecom, komt. De kwaliteit van de krant onder leiding van twee sjonnies cs is zo dramatisch gedaald. Dat er geen aandeelhouder voor nodig is om het kapot te maken. Dat doen de heren en dames op de redacties lekker zelf.
Zouden ze het expres doen? Als een reactie op Montgomery? Gewoon een jaar lang zo slecht schrijven en beschrijven dat de lezers er vanzelf wel mee kappen.
Zo komt het op mij over. De nieuwe hoofdredacteur kan beginnen met een grootscheepse opruiming. Nieuw fris bloed, met positieve insteek vs het rookhok niveau van nu met stagiaires verrijkt, hè krant, wij lezers betalen +300 euro voor uw werk. K3, je eigen verhuizing op de omslag. Tekens des tijds en tekens aan de wand!
Nogeffe - 28-11-2010 | 19:18
Je gaat in een digitaal tijdperk toch geen bomen meer omhakken om nieuws te verspreiden
The Watchman - 27-11-2010 | 13:11
De bazen maken ruzie, de abonnees lopen weg, het regionieuws wordt geschreven voor kleuters en halve analfabeten, nieuwe digitale technieken maken de krant al oud voordat hij in de bus ligt - het ED sjokt vermoeid naar zijn einde. Nog een jaar of drie, schat ik.
Karel - 27-11-2010 | 14:33
Erg vervelend voor het ED. je moet je echter ook afvragen wat de toegevoegde waarde van deze krant nog is: zowel het lokale nieuws alsook het (inter)nationale nieuws is makkelijker, en kwalitatief beter via de nieuwe media te volgen .
De enige reden voor mij om het ED aan te houden is het feit dat mijn kinderen het globaal lezen: het Jip en Janneke taalgebruik spreekt hen klaarblijkelijk aan.
rob - 27-11-2010 | 09:57
Misschien maar goed dat ik het ED om de diverse verhogingen die we van de overheid en diverse instansies in 2011 opgelegd krijgen al opgezegd heb.
Sjef - 27-11-2010 | 10:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

De paniek over de dalende huizenprijzen is zwaar overdreven

Geef uw uitgebreide mening

Twitterende redacteuren

Weblogs