Ophef over hogere bonussen ASML

Auteur: door Harrie Verrijt |   vrijdag 05 februari 2010 | 02:43 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 februari 2010 | 11:02

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Eric Meurice

Eric Meurice

VELDHOVEN - Bij vakbonden en in de politiek is ophef ontstaan over de beloningen over 2009 van ASML-topman Eric Meurice en de overige bestuurders van het Veldhovense bedrijf.

Er is veel kritiek op het feit dat er forse bonussen zijn toegekend in een jaar dat ASML gebruik heeft gemaakt van de regeling voor werktijdverkorting. ASML heeft de criteria voor de uit te keren bonussen aangepast aan wat genoemd wordt 'de specifieke uitdagingen van de economische crisis'. Als resultaat hiervan stijgen de bonussen met 22 procent en komt het salaris van Meurice uit op 1,4 miljoen euro, een toename met 10,5 procent. Als ook de opties en aandelen worden meegeteld bedraagt de beloning voor Meurice circa 3,2 miljoen euro. SP-kamerlid Paul Ulenbelt heeft gisteren minister Donner ondervraagd over deze kwestie. Hij wil dat Donner als voorwaarde voor de regeling voor deeltijd-WW stelt dat er geen bonussen worden uitgekeerd. " Overheidssteun belandt zo rechtstreeks in de zakken van deze topmannen. We kunnen dat bij ASML niet met terugwerkende kracht verbieden, maar ik vind dat Donner op zijn minst een moreel beroep op ASML moet doen dit geld binnen het bedrijf te laten."

De vakbond CNV Vakmensen roept werkgeversorganisatie FME/ CWM op afstand te nemen van ASML. "Het kan niet zo zijn dat wij als vakbond onze looneisen matigen vanwege de crisis en dat de topmensen vervolgens gigantische bonussen krijgen", zegt bestuurder Peter de Jong. Hij zegt dat met de werkgevers duidelijk is uitgesproken dat het belang van de bedrijfstak en de werkgelegenheid nu voorop staan. "De excessieve bonussen bij de topmensen van ASML passen hier niet bij. Ik verwacht dat FME/CWM zich uitspreekt tegen deze bonuscultuur."

Bestuurder Ron van Baden van FNV Bondgenoten zegt te blijven fulmineren tegen dit soort bonussen. "Het bestuur van ASML kan wel zeggen dat we niet gaan over hun beloning en dat ze dat wel regelen met de raad van commissarissen. Maar hier heeft onze achterban zo'n bezwaar tegen dat we dit zeker te berde brengen als we spreken over zaken, bijvoorbeeld de cao, waar wij wel over gaan."


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het zou verstandig zijn voor bestuurders als ze een 1 op 1 verhouding tussen de gemiddelde compensatie stijging van het personeel en die van bestuur hanteren. Personeel gemiddeld +3%, dan de top ook gemiddeld +3%.

Compensatie zou hier moeten gaan over (netto) onkosten-, reis- en welkomst vergoedingen als ook pensioenpremie- ziektekosten- vergoedingen e.d. maar zeker ook optie/aandeel EN prestatie gerelateerde compensaties. De financiële genoegdoening moet dan vooral gezocht worden in de absolute sfeer: 3% van 1 miljoen euro is tenslotte 30000 euro, meer dan een gemiddeld half jaarsalaris.

Op deze manier wordt een hoop discussie en onrust voorkomen: lead by example. Just my 5 cents.
FooBar - 13-02-2010 | 11:02
Het zou verstandig zijn voor bestuurders als ze een 1 op 1 verhouding tussen de gemiddelde compensatie stijging van het personeel en die van bestuur hanteren. Personeel gemiddeld +3%, dan de top ook gemiddeld +3%.

Compensatie zou hier moeten gaan over (netto) onkosten-, reis- en welkomst vergoedingen als ook pensioenpremie- ziektekosten- vergoedingen e.d. maar zeker ook optie/aandeel EN prestatie gerelateerde compensaties. De financiële genoegdoening moet dan vooral gezocht worden in de absolute sfeer: 3% van 1 miljoen euro is tenslotte 30000 euro, meer dan een gemiddeld half jaarsalaris.

Op deze manier wordt een hoop discussie en onrust voorkomen: lead by example. Just my 5 cents.
FooBar - 13-02-2010 | 11:02
Laat ze een beetje naar Haiti sturen.
piet - 11-02-2010 | 04:04
Pardon meneer Nak, wie heeft ASML door een ongelooflijk zware storm geleid? Zijn dat alleen de bestuurders of hebben de medewerkers soms ook daar aan bijgedragen?? (b.v. een loonoffer). Als u en de bestuurders denken dat zij alleen de producten kunnen maken dan moeten ze maar snel alle personeel de laan uit sturen, kunnen ze nog meer geld voor zichzelf houden. Het zou verstandiger geweest zijn nu er weer met bonussen wordt gestrooid er ook een kleine bonus voor de medewerkers was geweest. Maar ja, er zijn van die mensen die het nooit zullen begrijpen.
DAF medewerker - 10-02-2010 | 17:41
De Nederlandse volksaard komt weer naar boven. Wat zijn we met z'n allen weer jaloers. Deze bestuurders hebben ASML door een ongelofelijke zware storm geleid, en reken maar dat aandeelhouders - lees: grote pensioenfondsen - daar uitermate tevreden over zijn. Die bonussen van een paar miljoen (waarvan een groot gedeelte direct naar de Staat gaat als belasting) zijn peanuts vergeleken met de miljarden waarvoor deze bestuurders verantwoordelijk zijn.

ASML heeft een succesformule geadopteerd om de crisis te lijf te gaan, en zal een stuk sterker uit de crisis komen dan haar concurenten. De werkgelegenheid in ZO Brabant profiteert daarvan, ten koste van die in Japan (Canon, Nikon).

Een puntje van kritiek: het zou ASML sieren als ze de volgende crisis doorkomen zonder zich te beroepen op staatssteun.
Harry Nak - 10-02-2010 | 13:18

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials