Easy Life-onderzoek moet over

  donderdag 25 maart 2010 | 14:03 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 25 maart 2010 | 14:04

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
John Wolbers.

John Wolbers.

Ga naar het weblog Easy Life
DEN BOSCH - Het onderzoek naar de privé-onttrekkingen van de verdachten in de Easy Life-affaire John Wolbers en Frans Oosterbosch moet over. Dat heeft de Bossche rechtbank zojuist besloten. De rechter-commissaris zal een deskundige moeten aanwijzen die opnieuw bekijkt hoeveel beide heren onttrokken hebben.


Volgens de Bossche rechtbank heeft de officier van justitie de goede rechtsorde geschonden. Hij had niet zelfstandig moeten besluiten om de Belastingdienst een onderzoek te laten doen. Daarmee is de goede procesorde geschaad.


De Easy Life-affaire wordt bij de Bossche rechtbank aangehouden. Waarschijnlijk gaat het nog maandenlang duren voor de verdachten berecht worden. Eerder al hoorden Henk van de Vondervoort en Frits Rijnaard respectievelijk 4 en 3,5 jaar onvoorwaardelijke celstraf tegen zich eisen. In die zaken is voorlopig geen uitspraak mogelijk. Tot een eis in de zaak van Wolbers en Oosterbosch is het nog niet eens gekomen. Beide mannen zaten zeventien maanden in voorarrest.


>>Lees vrijdag meer in het ED


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
300 investeerders, 400investeerders, 500 investeerders?? Wat is het nu? 7milj.? 7,4milj. 7,8milj of zelfs 11 miljoen geinvesteerd? Wat is het nu? Is de waarde nu dan 7 milj. of komt er 20 milj op terour??? Kon het zo zijn dat als er niet ingegrepen was, er toch weer 40milj. op de bankrekening stond van EasyLife? Als je nu al met 7 milj. 20 miljoen terug krijgt, lijkt mij dat wel. En zeer zeker weet zo`n officier dit nu ook. Maar ja, hoe moet hij dit de mensen uit gaan leggen? Problemen problemen... Het is toch triest dat de officier nu moet gaan hopen dat hij gelijk had, om eerst alles te vernietigen terwijl hij niets begreep van de contructie. Jonge jonge wat een problemen allemaal. Tijd zal het leren, en hopen dat hij dan ook zo sportief is om sorry te zeggen voor zijn uitspraken die gedupeerde helemaal gek van verdriet maakte.
anti tunnelvisie - 27-03-2010 | 19:57
Bertje uit Nuenen weet blijkbaar niet dat de rechters onafhankelijk zijn.

Als de wettelijke macht in Nederland steken laat vallen heeft dat niks te maken met links of rechts stemmen. Gaan rechters zwaarder straffen als wij een rechts kabinet krijgen? Laat me niet lachen. Ik durf zelfs te beweren dat er nu al veel meer rechters rechts zijn dan links, vanwege hun riante inkomen.

Wel is het zo dat rechters zelden de maximale straf opleggen die ze wettelijk mogen opleggen. Dat er in Nederland niet zwaarder wordt gestraft is een echt probleem vinden veel mensen, ik ook. Maar als de onafhankelijke rechterlijke macht fouten maakt in een aanklacht, zijn daar linkse regeringen dan voor verantwoordelijk? Even nadenken Bertje!
Hans - 26-03-2010 | 13:50
echt weer hollandse rechtspraak ???? laat de gedupeerde maar verrekken.
ca v emmerik - 25-03-2010 | 21:04
zo zie je maar hier in nedeland loont misdaad wel.

huub - 25-03-2010 | 19:54
aggossie wat zielig voor deze gedupeerden.. wie betaald hun advocaat? iedere betrokkene is de lachende derde behalve de investeerders.. ik pleit voor de doodstraf..
poet - 25-03-2010 | 19:02

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials