Officier 'vergat' paspoort van Wolbers

donderdag 01 april 2010 | 17:23 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 01 april 2010 | 17:30

Tekstgrootte

John Wolbers verlaat De Koepel in Breda. Archieffoto Roel van de Laar

EINDHOVEN - Officier van justitie Will van Horen van de Bossche rechtbank gaat het paspoort van Easy Life-verdachte John Wolbers alsnog opeisen.

Zie ook:

Dat heeft hij laten weten in reactie op de melding van Wolbers dat hij nog altijd over zijn paspoort beschikt.

Een van de voorwaarden die de rechtbank stelde aan de schorsing van de voorlopige hechtenis van Wolbers was dat hij zijn identiteitspapieren inlevert. De rechtbank acht namelijk nog steeds ernstige bezwaren tegen hem en medeverdachte Wolbers aanwezig, ze zouden allebei kunnen vluchten. Volgens een verklaring van de officier was hij de inname van het paspoort vergeten.

Reacties

Sorteer reacties

Er gaat geen week voorbij, of er komt wel en gerechtelijke blunder langs, groot of klein.
Volgens mij zit onze rechtelijke macht constant te slapen of te Twitteren.
Is er nu niemand die dat duurbetaalde, geldverkwistende volk eens wakker
kan schudden. Waar is Fred ???

Advocaatje - 02-04-2010 | 09:06

Al weer een fout van de Dhr. van Horen die hij zelf toe geeft.
Hoezo vlucht gevaar!!!! Dan had J.W. dit toch allang kunnen doen.
Wordt het niet allemaal een beetje te veel opgeblazen???

ME - 02-04-2010 | 09:04

Ach,

" tis easily done" als Shakespeare zei. Als je zelf een easy life hebben als officier waarom zou je dezelfde niet gunnen aan iemand die een easy life heeft geboden aan mensen die een easy life wouden hebben. Als je zo naief bent om te vertrouwen in een firma wiens naam nepheid uitstraalt - vooral na de debacle van Vie d'Or ben je echt een easy target.

minckelersbill - 01-04-2010 | 19:28

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.