Financieel adviseur in beroep tegen Easy Life-boete

  dinsdag 12 juli 2011 | 06:42 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 12 juli 2011 | 19:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
EINDHOVEN - De financieel adviseur die 120.000 euro moet betalen aan een echtpaar in de geruchtmakende Easy Life-zaak, gaat in hoger beroep.

Zijn advocaat heeft dat maandag bevestigd. "Mijn cliënt is het niet eens met het vonnis", zegt advocaat mr. Jan-Willem de Rijk namens zijn kantoorgenoot Mark van de Westerlo, die op vakantie is. "Hij wil dat de hele zaak grondig opnieuw bekeken wordt."

De financiële tussenpersoon werd door de Bossche rechtbank veroordeeld tot het terugbetalen van het bedrag dat het echtpaar via hem had ingelegd bij Easy Life. Deze levenspolissenhandelaar ging in 2008 met veel rumoer failliet. Volgens de rechter had de tussenpersoon niet voldaan aan zijn zorgplicht jegens zijn klant. De man had in de ogen van de rechter zijn cliënt nooit moet adviseren via Easy Life te gaan beleggen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Salaris&Provisie aftrekken van de schuld?
Ze moeten alleen al de rente vergoeden die al deze mensen mis zijn gelopen

stelletje graaiers
gedupeerde - 01-10-2011 | 00:59
Uiteraard geadviseerd te beleggen omdat hij er zelf een dikke commissie voor kreeg ? Niet omdat het goed was voor de beleggers, maar goed voor zijn eigen portemonnee.

Mensen zouden eens moeten vragen of de tussenpersoon ZELF ook belegd heeft in een dergelijk product, als hij er zoveel vertrouwen in heeft ....
Ik_weer - 12-07-2011 | 11:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Zittingsdagen

19 maart: verhoor getuigen, KPMG-accountants.
20 maart: Officier van Justitie en advocaten van twee van de vier verdachten.
22 maart advocaat van John Wolbers .
27 maart advocaat van Frans Oosterbosch.
12 april: eindzitting.
26 april: uitspraak.

Twitterende redacteuren

Weblogs