Moddergooien in Easy Life- zaak gaat door

Auteur: door Rik Elfrink |   maandag 18 januari 2010 | 02:41 | Laatst bijgewerkt op: maandag 18 januari 2010 | 08:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

EINDHOVEN - De verdachten in het Easy Life-dossier blijven elkaar over en weer bestoken met verwijten. Aan de vooravond van de inhoudelijke behandeling van de zaak rond verdachte Frans Oosterbosch (51) gooide zijn advocaat zondag met modder naar medeverdachte John Wolbers (35).

De raadsman van Oosterbosch, mr Teurlings, meldde gisteren dat zijn cliënt al het geld van Easy Life heeft teruggegeven aan Wolbers. Laatstgenoemde liet eerder al weten dat hij vindt dat zijn achterneef Oosterbosch juist degene is geweest die het door honderden beleggers ingelegde Easy Life-geld heeft opgemaakt. Vorige week meldde de andere verdachte, Frits Rijnaard, ook al dat de schuld voor het echec rond de Helmondse beleggingsfirma bij anderen ligt. Medeverdachte Henk van de Vondervoort, die deze week terecht zal staan, heeft hierover vorige week niets gezegd.

Volgens justitie moeten zowel Wolbers als Oosterbosch miljoenen teruggeven aan Easy Life, geld dat volgens de officier en de curatoren is opgemaakt aan dure auto's, panden en andere luxueuze zaken. Bronnen rond het onderzoek verklaarden deze week nog dat de schade door het Easy Life- fiasco aanzienlijk groter is dan het verlies van de vijfhonderd beleggers. Zij zagen maar 7 miljoen van de totale inleg van 42 miljoen euro naar de aankoop van levenspolissen gaan. Niet alleen de beleggers, ook een aantal banken (onder meer Fortis, ABN Amro), de fiscus en het UWV hebben enorme vorderingen op de verdachten en/of hun vennootschappen. ABN Amro en Bizner (Rabo-onderdeel) zegden voor het faillissement van Easy Life de rekeningen van het bedrijf op.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials