Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Economie › Philips

Weer: vrij veel bewolking 10.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Philips-manager liet zich omkopen

  vrijdag 09 december 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 december 2011 | 07:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto ANP

Foto ANP

EINDHOVEN - Een onderhoudsmanager van Philips Healthcare in de VS heeft zich jarenlang door een bouwbedrijf laten omkopen in ruil voor opdrachten.

De man en de aannemer zijn aangehouden. In ruil voor geld, reisjes en cadeaus mocht aannemer DAS Construction tussen 1990 en 2008 onderhoudswerk bij de vestiging van Philips in Cleveland verrichten. Philips-manager Pat Boyce en DAS-directeur Steve Wayne Pumper zijn intussen in staat van beschuldiging gesteld door de officier van justitie in het district Ohio. Ze riskeren zes jaar cel.

De zaak heeft gespeeld tot 2008. Het Openbaar Ministerie in Ohio heeft de kwestie pas eind vorige week naar buiten gebracht.

Een woordvoerder van Philips in Amsterdam bevestigt dat het om Philips in Cleveland gaat. "In 2008 hebben de lokale autoriteiten ons ervan op de hoogte gebracht dat hij Philips aan het benadelen was. We hebben intern onderzoek gedaan en de man is ontslagen. Voor ons is de zaak nu afgedaan."

Tot 2008 kreeg DAS Construction voor 9,1 miljoen dollar opdrachten van de omgekochte Philips-manager. Volgens het Openbaar Ministerie in Ohio kreeg de man giften van totaal 5000 tot 7000 dollar, twee reisjes naar Las Vegas, diverse cadeaubonnen van telkens 2000 dollar en tientallen kaartjes voor sportwedstrijden. De aannemer verbouwde ook gratis het huis van Boyce.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Bedrog komt niet alleen in alle(!) families voor, maar ook in bedrijven waarom zou dat niet bij Philips kunnen gebeuren?
HH - 07-01-2012 | 12:33
Terug naar Eindhoven met die Philips-handel. Hebben we hard nodig!
Knijper - 13-12-2011 | 01:52
God god wat een intelligente opmerking Marco!
Dan kan de gewone man het wel helemaal vergeten!
Wanneer denk je te socialisen met iemand die werkelijk wat in de pap te brokkelen heeft, zodat jij de opdracht binnen kan halen indeplaats van die andere "topambtenaar"dan.
Precies, NOOIT. We hebben het niet over, ik zal voor jou wel effe je muurtje witten!
Dan houden we lekker het de ene hand van “het rijk”wast de andere hand van “het rijk” in stand.
En wij arme sloebers werken lekker in een zwaar beroep tot we 67 zijn!
Yep, dat is vast de oplossing!!!
ce moi - 09-12-2011 | 11:45
Jammer eigenlijk dat daar dan de naam van het bedrijf bij genoemd moet worden. Rotte appels heb je overal. Deze man had dat net zo goed gedaan als hij bij om het even welk ander bedrijf had gezeten op een verantwoordelijke positie.
Martijn - 09-12-2011 | 11:00
Ach vertel eens iets nieuws? Alsof dit niet altijd zo geweest is, en nog is?
Het rijk, spaart het rijk, dat is al sinds het geld is uitgevonden toch?
In Amerika moeten de milionaires een club beginnen om meer belasting te betalen, als ze sollidair willen zijn met het "voetvolk" Hier werkt het het zelfde, een milionair kan zich toch makkelijker veroorloven belasting te betalen, als Jan de werkman die het van een loontje van 1300,00 euro moet doen? John Ewbank betaalt wel even 6 ton, en wil dat miljoen ook wel betalen? Marco Borsato koopt het af voor 2 miljoen, omdat ze constructies bedenken via de eilanden etc! Dat zijn toch bedragen die de gewone man niet eens kan bevatten!
Het enige verschil is dat er nu over geschreven word?
ce moi - 09-12-2011 | 10:43
1 2 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials