Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Economie › Philips

Weer: bewolkt en een enkele lichte bui 26.0ºC | Verkeer: verkeer 32 files, 119 km |

Philips Pensioenfonds nadert gevarenzone

Auteur: door Rik Elfrink e-mail: r.elfrink@ed.nl |   dinsdag 01 maart 2011 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 maart 2011 | 11:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto ANP

foto ANP

EINDHOVEN - Voor het eerst in de historie kan het Philips Pensioenfonds de pensioenen mogelijk niet volledig aanpassen aan de inflatie. De bijna 110.000 deelnemers van het fonds, grotendeels afkomstig uit Zuidoost-Brabant, zullen hierover op korte termijn informatie ontvangen.

De dekkingsgraad van het Philips Pensioenfonds is in 2010 fors gedaald, van 127 naar 109. Daarmee is de oudedagsvoorziening, jarenlang toonbeeld van stabiliteit, dichtbij de gevarenzone gekomen.

Binnen het Philips Pensioenfonds bestaat grote twijfel of de pensioenen per 1 april wel met het inflatiepercentage, ongeveer twee procent, kunnen worden verhoogd. Mogelijk gebeurt dat maar gedeeltelijk. Voor 2005 werd de kas van de oudedagvoorziening bij eventuele financiële problemen gedekt door de winst- en verliesrekening van Philips. Tegenwoordig staat het bedrijf op afstand.

Het vermogen van het Philips Pensioenfonds, dat ruim 13 miljard euro omvat, is voor zeventig procent in obligaties gestoken. Deze zijn in het vierde kwartaal fors minder waard geworden door de stijgende rente.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het Philips Pensioenfonds heeft de deelnemers beduveld door de gestegen levensverwachting en de lagere rente alsmaar niet in de cijfers te verwerken, de positie van het fonds was in feite al jaren veel slechter dan werd gepubliceerd.

Verder zit 2/3 van het vermogen in obligaties en daarop is op langere termijn het rendement veel slechter dan op aandelen. Maar dat zijn de deelnemers zelf schuld want die willen geen beleggingen in aandelen.
Jos - 09-03-2011 | 09:22
@EHV

dat de dekkingsgraad met 5% zakt door stijgende levensverwachting is puur een rekenkundige
truc om de pensioengerechtigden om de tuin de leiden. De Nederlandsche Bank, toezichthouder van de pensioenfondsen, heeft al per 31 december 2009 laten weten dat rekening moest worden gehouden met de nieuwe inzichten, zijnde dat hoewel de algemene levensverwachting fors is toegenomen, de levensverwachting van 65-jarige (huidige pensioeneringsleeftijd) slechts zeer langzaam toeneemt (tussen 1960 en 2006 van 13,9 tot 15,4 jaar). Oorzaak is afname van kindersterfte en sterfte onder jongeren die het gemiddelde sterk beinvloeden.
VHV - 03-03-2011 | 22:22
Bij een dekkingsgraad van 109 is er - voor zover mij bekend - geen enkele reden tot paniek en ook niet om ingrepen in de pensioenen te rechtvaardigen!
Harold de Wit Sr. - 01-03-2011 | 18:53
Alle pensioen fondsen zijn het zelfde niet betrouwbaar.
De hardwerkende mens denkt het goed voor elkaar te hebben straks met z'n 67 ste.
En dan krijg je te horen Sorry hier moet u het van doen.
Een oproep aan alle Nederlanders !!! Zeg uw Pensioenfonds nu op en spaar weer gewoon zelf via
de oude sok, dan is het er tenminste nog straks.

Succes hard werkende Nederlanders.
GVH - 01-03-2011 | 17:06
Dit is ook het pensioenfonds wat in de negentiger jaren een zeer groot bedrag heeft teruggestort naar de onderneming. Schandelijk gedrag heb ik dit toen al genoemd
Martin - 01-03-2011 | 16:42
1 2 3 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.