Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Economie › Philips

Weer: bewolkt en een enkele lichte bui 26.0ºC | Verkeer: verkeer 32 files, 119 km |

Minder pensioen voor Philips medewerker

Auteur: door Rik Elfrink |   zaterdag 02 april 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 02 april 2011 | 07:56

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

EINDHOVEN - Philips betaalt het eigen pensioenfonds geen geld om de pensioenen te kunnen aanpassen aan de inflatie. Daarvoor zou 185 miljoen euro nodig zijn geweest en dat geld wil het concern niet geven. Het Philips Pensioenfonds heeft vrijdag aan de gepensioneerden laten weten dat de indexatie er definitief niet in zit.


De Federatie van Philips Gepensioneerden liet eerder al weten het standpunt van Philips mogelijk juridisch aan te vechten. Volgens de belangeninstantie is door het concern in het verleden meer dan een miljard euro uit de oudedagsvoorziening gehaald. Daarnaast hangt Philips nog een claim boven het hoofd wegens de vastgoedfraude bij het pensioenfonds. Ex-functionarissen van het concern zijn verdachte in een strafzaak. De vastgoedbazen zouden ervoor gezorgd hebben dat tussen de 150 en 175 miljoen euro is weggesluisd bij Philips. Door de hogere levensverwachting van gepensioneerden en een ongunstige beleggingsmix is de dekkingsgraad van het fonds afgelopen jaar flink gezakt. Philips Pensioenfonds zit onder de stand van 110 punten.

Dat betekent weliswaar dat er voldoende geld in kas zit om de pensioenen tot in lengte van jaren te betalen, buffers voor tegenvallers zijn er niet.

Pensioenfondsen moeten van De Nederlandsche Bank altijd een bedrag achter de hand houden voor tegenvallers.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Consumenten moeten hun krachten bundelen om de graaiers bij banken, bedrijven en zogenaamde "Goede Doelen" te stoppen. Daar waar exessieve "beloningen" worden verstrekt niets meer kopen of steunen totdat het roer om is.
Eira - 04-04-2011 | 15:41
Ben gepensioneerd na 38 jaar bij Philips te hebben gewerkt. Schandalig dat ze nu niet willen bijspringen!! Ik koop vanaf nu nooit meer een Philips Produkt!!
Jos Helmond - 04-04-2011 | 12:42
In de vette jaren had Philips er geen probleem mee om geld UIT het pensioenfonds te halen. In tijden dat de beleggingen goed rendeerden leverde dat miljoenen per jaar op. Waren die in het pensioenfonds gebleven waren er ruimschoots voldoende reserves geweest om elke crisis te doorstaan.
Nu eenmalig aanvullen is slechts een doekje voor het bloeden, Philips zou AL het legaal gestolen geld terug moeten geven.
En schaf die pensioenfondsen nu eens af en laat mensen zelf sparen voor hun oude dag, dat scheelt een hoop gezeur. Elke ZZP-er weet dat dat noodzakelijk is dus waarom neit voor andere werknemers
mark - 04-04-2011 | 08:04
Als ik geld van iemand leen is het normaal dat er rente over het geleende bedrag betaald wordt, en moet het geleende bedrag terugbetaald worden.
PHILIPS waar blijft mijn rente en aflossing??
Een Gepensioneerde oud werknemer
Roelof - 03-04-2011 | 17:57
Onbegrijpelijk dat Philips niet met 185 miljoen euro bijspringt, nu de Philips gepensioneerden de dupe dreigen te worden omdat er, voor het eerst in de geschiedenis van het Philips pensioenfonds, geen indexering zal plaatsvinden.
Toen, jaren geleden, Philips geld nodig had werd er door het bedrijf een greep in de pot van het Philips pensioenfonds van 1,2 miljard euro gedaan. Dit kon gemakkelijk omdat deze pot haast overliep van de grote hoeveelheid geld.
Nu de situatie omgekeerd is en de financiële positie van Philips sterk is (de eigen woorden van dhr. Kleisterlee in zijn afscheidsinterview in het ED van donderdag 31 maart jl.) wordt er door het Philips pensioenfonds een tevergeefs beroep op Philips gedaan.
Het gevolg daarvan is dat alle Philips gepensioneerden er in koopkracht op achteruit gaan terwijl dit niet nodig is omdat het pensioenfonds geholpen is met 185 miljoen euro om de indexering alsnog te laten plaatsvinden. Maar dit geld wenst Philips niet aan het pensioenfonds over te maken, dus worden de gepensioneerden de dupe.
Dit geeft aan hoe Philips denkt over deze mensen die jarenlang hun grote bijdragen hebben geleverd om het bedrijf te maken tot wat het nu is.
Deze handelswijze van Philips is niet alleen schandalig te noemen maar getuigt tevens van onbehoorlijk bestuur. En dan heb ik het nog maar niet over de 150 miljoen euro die gedeeltelijk is verdwenen als gevolg van de vastgoedfraude.
Als ik voortaan het Philips Magazine thuis gestuurd krijg en daarin voor de zoveelste keer zal lezen dat Harry Hendriks (tevens voorzitter van het College van Beheer van het Philips pensioenfonds) graag wil dat ook de gepensioneerden de rol van Philips ambassadeur zouden moeten vervullen, vraag ik mij nu af of, niet alleen Harry Hendriks, maar ook de Raad van Bestuur van Philips dit nog wel mogen vragen van hun gepensioneerden.

Rein Gebuis, Best.
R. Gebuis - 02-04-2011 | 18:00
1 2 3 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.