Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Economie › Philips

Weer: bewolkt en een enkele lichte bui 26.0ºC | Verkeer: verkeer 31 files, 108 km |

Philips: leds beter voor klimaat

  zaterdag 03 december 2011 | 10:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 03 december 2011 | 10:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto ANP

foto ANP

DURBAN - Philips Lighting pleit voor een wereldwijde, snelle omschakeling naar led-verlichting. Die oproep heeft Philips zaterdag gedaan op de klimaatconferentie in het Zuidafrikaanse Durban. Harry Verhaar van Philips Lighting hield de conferentie voor dat led-verlichting veel minder energie gebruikt dan traditionele verlichting.

Dat is goed voor het klimaat, betoogde hij.

De ontwikkeling van led-verlichting is volgens Philips Lighting intussen zover gevorderd dat leds gebruikt kunnen worden voor algemene verlichting.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zo snel mogelijk omschakelen naar LED. Spaarlampen hebben ernstig vervuilende stoffen en zijn kankerverwekkend (Google maar eens en schrik). LED lampen zijn conform de RoHS normen gemaakt anders mogen ze niet in Europa verhandeld worden.
Spaarlampen hebben een zeer slechte Powerfactor en veroorzaken blindstroom. LED lampen zijn ook daarin veel beter! En merken als Optiled die in Azie bijna alle grote LED projecten invullen hebben hoge kwaliteitsproducten tegen zeer interessante prijzen zodat te terugverdientijden ook acceptabel worden. Tijd voor LED verlichting dus.
LEDverlichtings fan - 10-12-2011 | 15:10
Ik lees hier wat over kwik. In LED-lampen zit geen kwik. Kwik zit in spaarlampen. Het was natuurlijk een achterlijke maatregel om gloeilampen te verbieden. Voor sommige toepassingen zijn gloeilampen nou eenmaal beter geschikt dan spaarlampen, en daar waar spaarlampen beter zijn kies ik die toch wel. LED lampen hebben waarschijnlijk de toekomst. Maar kom niet aan met verhalen over 'beter voor het klimaat'. Dan gaan mijn nekharen overeind staan. Energiebesparen is altijd nuttig, maar het staat op geen enkele wijze vast dat de mens het klimaat zou beinvloeden. Allemaal dat geneuzel daarover is hoogst irritant, en nog erger zijn belastingmaatregelen 'om het klimaat te beschermen'. Grote onzin!
Henk - 07-12-2011 | 14:01
@janneman
Je opmerking over die armaturen die niet vervangen hoeven te worden omdat de ledlampen er in passen is onzin , ik moet bijna al mijn armaturen vervangen , behalve die waar vroeger kopspiegellampen inzaten (lees spotjes) , mijn normale verlichtingsarmaturen , oa, kroonluchters , plafoniers ,sfeerverlichting en nog een hele hoop meer zijn niet geschikt voor de ledlampen , ze passen wel , maar ze geven niet het door mij gewenste verlichtingseffekt.
Niet iedereen wil alleen maar spotverlichting, sfeerverlichting is vaak veel gezelliger , het zal dan misschien wat meer kosten , maar dat is niet voor iedereen belangrijk!!!
tonsenior - 06-12-2011 | 21:29
Een grootschalige invoering van led-verlichting is voorlopig vooral goed voor Philips en de beurshandelaren die in Philips doen.
Sjefke040 - 04-12-2011 | 21:56
Ik ben eens aan het Googelen gegaan en kwam op een site uit van Koledo.eu. Deze is specialist op het led-gebeuren. Er zit net als bij auto's (een Mercedes met een Lelijk eendje) ontzettend veel verschil in led's, maar daar vermelden ze dat ze led's hebben met 400 lumen per Watt. Dat is nogal wat!!! De terugverdientijd is dan nog geen jaar.
Angela - 04-12-2011 | 13:29
1 2 3 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.