Bouwfonds-directeur leider van 2 criminele organisaties

  donderdag 26 januari 2012 | 16:10 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 januari 2012 | 22:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Archieffoto ANP

Archieffoto ANP

HAARLEM - De rechtbank in Haarlem vindt het bewezen is dat de ex-directeur van het Bouwfonds de leider was van twee criminele organisaties. Er was er een rond het Philips Pensioenfonds en een rond het Bouwfonds. .

Verslag

Het ED deed op zijn website live verslag van de uitspraak die vrijdag om 10.00 uur is begon en tot aan het begin van de avond duurde.


De ex-bestuursvoorzitter van Bouwfonds heeft niet deelgenomen aan een criminele organisatie. De rechtbank stelt dat hij onvoldoende wist wat er gebeurde.

De rechtbank vond het eerder vanmiddag onvoldoende bewezen dat een Bouwfonds-directeur en de 59-jarige ex-Pensioenfonds-directeur Philips Pensioenfonds zouden hebben opgelicht bij de verkoop van het vastgoedproject Complex 126. De prijs waarvoor het complex verkocht werd, was niet onredelijk laag en volgens de rechtbank kon er geen verband aangetoond worden dat bewees dat wel gefraudeerd is bij de verkoop.

Ook sprak de rechtbank de twee voormalige directeuren van het pensioenfonds vrijdagmiddag vrij van oplichting en verduistering. Dat had vrij juridischtechnische redenen.

De rechtbank heeft de 66-jarige accountant uit Haelen die tevens ook de vertrouwenspersoon was van de 59-jarige ex-directeur van Philips Pensioenfonds vrijgesproken van oplichting bij de verkoop van Complex 126. De rechter zei ook dat hij overigens voor vele andere beschuldigingen wel veroordeeld zal worden.


Elf van de veertien verdachten horen vrijdag of ze veroordeeld worden. Eind september eiste het Openbaar Ministerie (OM) tot 7 jaar cel tegen hen.

De zaak tegen drie verdachten loopt nog wegens wraking en schorsing wegens ziekte.

Belangrijkste verdachte

De belangrijkste verdachte is een 47-jarige ex-directeur van Bouwfonds. Justitie ziet hem als de spil in de fraudezaak. Hij zou onder andere miljoenen verduisterd hebben, geld witgewassen en mensen omgekocht hebben. Tegen hem is 7 jaar cel geëist.

Philips en de Rabobank schikten eerder voor ruim 70 miljoen euro met hem en zijn bedrijven.

Voormalige directeuren Pensioenfonds voor rechter

Ook twee ex-directeuren van het Philips Pensioenfonds staan terecht in Haarlem.

De 59-jarige voormalige bestuurder, uit Nuenen, van het fonds wordt onder andere verdacht van oplichting en witwassen. Hij zou zich ook hebben laten omkopen. Met deze man en zijn voormalige accountant, ook verdachte, hebben Philips en Rabo voor meer dan 15 miljoen euro geschikt. Het OM eiste tegen de directeur 5 jaar cel en tegen de accountant 4 jaar.

De 61-jarige Vughtenaar die eveneens het fonds bestuurde wordt ook verdacht van onder meer witwassen en oplichting. Met hem is voor enkele miljoenen geschikt en hem hangt een celstraf van 3 jaar boven het hoofd.

Tegen de andere verdachten zijn lagere straffen geëist.

Grootste fraudezaak ooit

De Klimop-zaak is de grootste fraudezaak ooit in Nederland en speelde zich af tussen 1995 en 2006. De verdachten kochten elkaar en anderen om, om voor veel te lage prijzen grote complexen te kopen en die vervolgens weer door te verkopen. De winst die ze daarmee maakte kwam in hun eigen zakken en die van de omgekochten terecht. Bouwfonds en Philips Pensioenfonds leden voor honderden miljoenen euro's schade.

Oorspronkelijk 125 verdachten

De fraude kwam ongeveer 6 jaar geleden aan het licht, toen achter de schermen belletjes gingen rinkelen bij de Belastingdienst en ook de FIOD zich ging bezighouden met de zaak. Rabo Vastgoedgroep ontdekte nog geen half jaar na de overname van Bouwfonds eind 2006 dat iets niet goed zat bij de nieuwe dochter en liet de boel uitzoeken. Ook Philips Pensioenfonds liet onderzoek doen.

In het najaar van 2007 deed de FIOD met meer dan 600 mensen gelijktijdig invallen in Nederland, België en Zwitserland.

Justitie had oorspronkelijk in totaal 125 verdachten op de korrel. Gezien de omvang besloot het OM met een aantal verdachten een schikking te treffen.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Wat vindt u van 65-pluskortingen in bijvoorbeeld OV, bij bibliotheken of musea?

Geef uw uitgebreide reactie

Meer nieuws