Ophef over seks in de thuiszorg

Auteur: door Natasja Weber | zaterdag 06 maart 2010 | 02:45 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 mei 2011 | 12:36

Tekstgrootte

Een verzorgende in de thuiszorg aan het werk. foto Koen Suyk/ANP

EINDHOVEN - Thuiszorginstellingen, vakbonden en belangenorganisatie Per Saldo winden er geen doekjes om. Ja, het komt voor dat cliënten aan verzorgenden vragen om seksuele handelingen te verrichten.

Zie ook:

Op de vraag of deze verzoeken moreel verwerpelijk zijn, blijken de meningen verdeeld.

De belangenorganisatie voor mensen met een persoonsgebonden budget (pgb), Per Saldo, heeft er geen bezwaar tegen. " Iedere cliënt is vrij om te vragen wat hij of zij wil. En iedere verzorgende is vrij om daar al dan niet op in te gaan", zegt een woordvoerster van Per Saldo. "Wanneer de seksuele handelingen op vrijwillige basis gebeuren – en de zorgvraag vooraf helder is geformuleerd – zien wij het probleem niet."

Per Saldo verwerpt de suggestie dat vooral cliënten met een pgb zouden vragen om seksuele bevredigding. (Pgb'ers kopen zelf hun zorg in. Wanneer zij kiezen voor een zelfstandige zorgverlener is er geen toezicht van een instelling). "Het gebeurt niet alleen bij pgb'ers, maar ook bij cliënten die hun zorg via een thuiszorginstelling krijgen", beweert de woordvoerster. "In de zorgwereld is dit geen onbekend fenomeen. Het komt met enige regelmaat voor."

De regionale thuiszorggiganten ZuidZorg en Savant Zorg weerspreken deze voorstelling van zaken. Seksueel getinte vragen van cliënten komen volgens deze organisaties incidenteel voor. Voor zover bij ZuidZorg en Savant bekend is, zijn hun verzorgenden nooit op dergelijke verzoeken ingegaan.

Bestuurder Annet Boekelman van Savant Zorg spreekt van 'grove grensoverschrijdingen'. "Seksuele handelingen passen absoluut niet binnen de professionele kaders van onze medewerkers."

Savant-verzorgenden moeten seksuele wensen van cliënten melden aan hun leidinggevende of een vertrouwenspersoon. "We confronteren de cliënt ermee en als het niet stopt, starten we een zorgverwijderingsprocedure. De cliënt verwijzen we naar een escortbureau. Ieder zijn vak." ZuidZorg hanteert een vergelijkbare handelwijze.

Abvakabo FNV en NU'91 noemen het 'volstrekt ontoelaatbaar' dat aan verzorgenden seksverzoeken worden gedaan. "Daar zijn andere mensen voor", zegt Wilma Peters van Abvakabo FNV. Bovendien vragen de vakbonden zich af in hoeverre er sprake kan zijn van seksuele handelingen 'op vrijwillige basis'. "Als een verzorgende bij weigering haar baan verliest, kan ze zich onder druk gezet voelen", stelt Michel van Erp van NU'91.

Meer Gezondheid

vr 03-02 'Arts te weinig oog voor alternatief abortus'
vr 03-02 Verbeterde behandeling prostaatkanker
vr 03-02 'Longkanker steeds vaker bij vrouwen'
vr 03-02 Brazilië verstrekt bij carnaval aidstesten
vr 03-02 Wanneer stopt discussie over vastbinden in zorg? (OPINIE)
do 02-02 3D-geprinte onderkaak voor hoogbejaarde vrouw
do 02-02 Samenwerken in strijd tegen epilepsie
do 02-02 'We moeten meer weten over chemotherapie'
vr 03-02 Serie over het leven in een hospice
do 02-02 Symposium over zintuigen bij TU/e

Reacties

Sorteer reacties

Nee, het staat verzorgenden en verpleegkundigen niet vrij om in te gaan op alle vragen van hun cliënten. In de beroepscode van verpleegkundigen en verzorgenden staat duidelijk aangegeven dat verzoeken om sexuele handelingen niet vallen onder de zorgtaken.

Monique Verkerk - 10-05-2011 | 11:36

Wat een hoop gekakel hier...we weten allemaal dat er overal sex is en dat overal waar gewerkt word er ook aan sex gedaan word.
Kantoren, winkels, ziekenhuisen,huwelijk en vreemdgaan en dan in de zorg niet? kom op mensen ook daar hoor, op kantoor en ook bij de mensen thuis waar zorg word veleend.
Kortom, tis 2011 en heel normaal (geworden).

Ben - 11-02-2011 | 13:12

Graag wil ik ook reageren op dit artikel. Het was 1996 toen ik bij Fokus ging werken als adl assistente. Dit is zorg die je bied aan lichamelijk gehandicapte mensen. Er was een man bij die spierdistrofie had en alleen zijn mond kon bewegen en zijn vingers. We werkten op afroep en deze man had zo zijn voorkeuren. Als ik aan de beurt was om hem te verzorgen kwam het vaak voor dat ik zijn hand op zijn penis moest leggen zodat hij zich kon mastruberen. Vaak heb ik aangegeven dat ik dit niet wilde doen maar er werd gezegd dat dit eerste levensbehoefte was en dit wel degelijk bij het werk hoorde. OP het werk had je er ook met je collegas over en dan kwam je erachter dat deze man wel degelijk voorkeur had. Met deze man heb ik dan ook menig discusie gehad maar hij vond dit gewoon mijn werk. Ik heb na een tijd daar gewerkt te hebben ander werk gezocht

francien - 14-03-2010 | 22:00

Tja, en maar zeuren over (pseudo)religieuzen die dertig, veertig jaar geleden de fout in zijn gegaan ...
Momenteel is de gekte, de loopsheid, steeds meer hoogtij aan het vieren. Het beleidsinzicht van het management van "Per Saldo" is daar een triest voorbeeld van.

Dit alles natuurlijk in het beschaafde, ontwikkelde, vrije, wetenschappelijke, tolerante, vriendelijke en zelfbenoemde gidsland Nederland.

Nederland, in vele opzichten minder dan een corrupte, ranzige bananenrepubliek.

Rob - 11-03-2010 | 07:04

@huisregelneef - 10-03-2010 | 23:38

"Vakbonden en werkgevers zien er uiteraard wel een probleem in, omdat zij niet de patiënt vertegenwoordigen. Zij kunnen simpelweg de verantwoordelijkheid voor deze kwestie van zich afschuiven, zonder oog te hebben voor de situatie van de patiënt. Het is nogal makkelijk praten dat daarvoor escortbureaus zijn. Die rekenen tarieven van €150 voor diensten die veel verder gaan dan alleen even aftrekken. Dat is schieten met een kanon op een mug en gaat bovendien het budget van veel patiënten te boven. "

Een verzorg(st)er is geen prostituee.
Als iemand niet voor zijn sex kan betalen dan heeft die persoon gewoon pech. Sex is geen levensbehoefte. En anders spaart de patient maar voor een sexspeeltje.

bb - 11-03-2010 | 00:21

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.