Shoppen met zorgpolis levert geld op

zaterdag 19 november 2011 | 07:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 19 november 2011 | 11:19

Tekstgrootte

Zorgverzekeraar Agis heeft vijf ziekenhuizen uitgekozen waar klanten van het bedrijf vooral naar toe gestuurd worden, als ze de volgende behandelingen moeten ondergaan: het vergruizen van nierstenen en het vervangen van knie- en heupgewrichten. ANP

EINDHOVEN - Het loont zeer om de aanvullende zorgpolissen voor 2012 secuur te vergelijken. In het gunstigste geval scheelt dat maar liefst ruim 800 euro premie per jaar, afhankelijk van de samenstelling van het huishouden en de wijze waarop iemand nu is verzekerd.

Zie ook:

Dit blijkt uit berekeningen van Verzekeringssite.nl . De prijsvergelijker heeft aan de hand van diverse profielen uitgezocht hoe groot de premieverschillen zijn.

Voor een alleenstaande man van 25 jaar (geen dekkingen voor fysiotherapie en tandarts) is het verschil tussen de goedkoopste (92,50 euro per maand) en de duurste (109,75 euro) 207 euro op jaarbasis. Een gezin met ouders en twee jonge kinderen (10 en 7 jaar) is spekkoper bij Kiemer Zorgverzekeraar (Basis, AV Lieke en AV Tand Lars), CZdirect en De Friesland.

Als prijzig kwamen OZF Achmea (Basis, plus AV Compact en Tand Royaal), Salland en Menzis uit de bus.

De goedkoopste 'gezinspolis' (220 euro per maand) scheelt op jaarbasis liefst 840 euro met de duurste (290 euro per maand). Uitgangspunt hierbij waren negen behandelingen fysiotherapie en 75 procent vergoeding voor de tandartskosten, minimaal 250 euro per jaar.

Meer Gezondheid

16:16 Belgen willen minder coffeïne in frisdrank
16:17 Rechtbank: Extra geluidshinder Eindhoven Airport onvoldoende onderbouwd
14:27 Deurnese op 104-jarige leeftijd overleden
13:00 Gebruik antibiotica in toekomst geen zin meer
08:02 Nederlanders eten te zout
di 21-02 Aantal rokers nog nooit zo laag
08:23 Elkerliek telt veel meer 'comazuipers'
di 21-02 Matser: bescherming voor die ene tik cruciaal
di 21-02 Suikerziekte valt te genezen
ma 20-02 ´Duits ziekenhuis ontslaat omstreden chirurg´

Reacties

Sorteer reacties

Wat mij opvalt is dat de genoemde kosten op de verzekeringssite niet overeenkomen met de actuele nieuwe polis die ik vandaag heb ontvangen voor 2012. Voor twee personen zit men er hier ongeveer 45 € per maand ernaast (duurder). Dit is meer dan 20% afwijking. Is deze site wel volledig onafhankelijk?

Hans - 21-11-2011 | 20:59

Thijs,

ik ben een zware roker, drink met grote regelmaat, leef onder zware stress en heb een groot overgewicht maar zal hierdoor zeker niet zo lang als jij van een zorgpolis gebruik maken.
Moeten mensen die langs een drukke weg wonen met veel fijnstof ook extra gaan betalen omdat ze in een ongezonde omgeving wonen, of mensen die sporten en een sportblessure oplopen ook extra gaan betalen omdat ze meer kans hebben op een blessure dan iemand die achter het raam rustig een sigaretje zit te roken met een zak chips en een schoteltje dipsaus. Of de mensen die veel kilometers maken in het verkeer, die hebben meer kans op een ongeluk, dus een risico op meer medische zorg, dus maar meer betalen???, waarbij de kans op een ongeluk op binnenwegen groter is dan op snelwegen, maar de aard van de verwondingen op een snelweg zwaarder zijn, etc etc etc.
Kortom, een opmerking die nergens op slaat en volledig uit zijn verband is gerukt.

Laten we er eerst eens voor zorgen dat IEDEREEN die gebruik maakt van de gezondheidszorg ook echt BETAALT voor minimaal een basisverzekering.
We hebben allemaal een sofinummer, koppelen aan een basiverzekering en de belastingdienst.

bromsnor - 21-11-2011 | 19:34

Al die mensen die klagen dat het allemaal zo duur is en dat allemaal soberder wordt met wat je daar voor terugkrijgt, moeten niet zo zeuren.

Ik vind het niet gek dat het duurder wordt. Tegenwoordig kan je namelijk voor elke mug of scheet behandeld worden, daar waar dat vroeger niet kon. En dat kost nu eenmaal meer geld.
Daarbij komt er ook nog eens mij dat veel mensen voor elke mug of scheet behandeld willen worden. Of wat te denken van mensen die onze zorg een bak geld kosten, terwijl ze het er zelf naar hebben gemaakt (rokers, zware drinker, vreetbuilen die zich een overgewicht vreten).

Thijs - 21-11-2011 | 16:23

Het is gewoon te erg voor woorden dat ik met mijn tandarts moet gaan onderhandelen welke behandeling ik het beste kan laten uitvoeren op basis van geld....

Je betaalt je scheel (zelfs alleen al aan een basisverzekering) en krijgt er eigenlijk niks voor terug op het moment dat je wat zorg nodig hebt.

Ik zou liever zien dat ik eerst alle kosten vergoed krijg uit mijn eigen maandelijkse bijdrages. En daarvan kan je aanzienlijk veel betalen als je niet veel zorg nodig hebt.
En dat ze dan alles wat overblijft aan het einde van het jaar gebruiken voor de zorg van anderen. en als bonusje kunnen ze dan x % terug storten van hetgene dat je niet hebt gebruikt als motivatie om niet onnodig veel kosten te maken.

Heb ik toch bijgedragen aan de zorgkosten van anderen en ik heb het idee dat ik mijn eigen inleg ook terug zie in zorg.

Laurens - 21-11-2011 | 13:12

de overheid is een vies spelletje an het spelen,,en het heet GENOCIDE van de armen....ze zijn aan het speculeren wat het goedkoopste is,de oude vandagen in het verplegingshuis een spuitje geven,middelbaar met iets chronisch het gevoel geven dat ze moeten opROTTEN en zich verhanden oid of leverd een burgerOORLOG nog iets op,,,en kunnen we er iets aandoen??? ja,neemt het heft in handen............revolutie ,kom ie dan HE

uitgeprocedeerde nederlander - 20-11-2011 | 14:24

1 2 3 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.