Door 'ongepast' onderwijs dreigt chaos op scholen

Auteur: door Albert Westerling |   woensdag 11 januari 2012 | 02:40 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 januari 2012 | 09:49

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Muziekles voor moeilijk lerende kinderen. foto GPD

Muziekles voor moeilijk lerende kinderen. foto GPD

Basisscholen zijn niet toegerust voor het opvangen van speciale leerlingen.

Vorige week stond in het ED weer een verhaal over een jongen met autisme die thuis zit. Alle kinderen moeten onderwijs volgen (leerplicht). Toch zitten dagelijks 1.000 kinderen met gedrags- of leerproblemen thuis (bron: Nationale Ombudsman 2011). Vanuit mijn praktijk als autismecoach heb ik voorbeelden van gezinnen waarmee het hopeloos mis gaat. Niet alleen met het kind, maar ook met andere gezinsleden die er aan onderdoor gaan. Met de invoering van het 'passend onderwijs' zal dit meer regel dan uitzondering worden.

Het passend onderwijs is niet voldoende uitgewerkt om ook 'passend' ingevoerd te worden. Daar bovenop komen de bezuinigingen. Het gevolg is een grote chaos in het basis- en speciaal onderwijs.

Het speciaal onderwijs moet krimpen en het basisonderwijs moet de 'speciale leerlingen' voortaan opvangen. Basisscholen zijn echter nog lang niet toegerust op een toename van deze speciale leerlingen. Geen ramp kun je denken, want je hebt het 'samenwerkingsverband' achter de hand. Binnen dat samenwerkingsverband is er 'zorgplicht' dus de 'moeilijke' leerling krijgt sowieso een plek op een school. Maar door de bezuinigingen zullen deze samenwerkingsverbanden heel groot worden. Met als gevolg dat een gepaste school voor kinderen met gedragsproblemen bijvoorbeeld een wachtlijst heeft en de volgende ver weg zit. Er is geen keus. Als ouders daar problemen mee hebben, kunnen ze een klacht indienen. Maar er staat nergens wat met de klacht gedaan moet worden.

Als coach kom ik geregeld in klassen waarin één of meer leerlingen met autisme zitten. Een leerling met autisme is gebaat bij een duidelijke structuur. In de praktijk wordt bijvoorbeeld een dagschema geboden en worden regels en afspraken visueel verduidelijkt. Daarnaast is hard nodig dat een leerkracht optreedt als coach en begeleider om de leerling door moeilijke momenten te helpen. Tijdens die situatie en daarna staat de leerkracht met de leerling stil bij wat er gebeurt en waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Een onderdeel daarvan kan zijn om op een gewenste manier zelfstandig om hulp te leren vragen. Hierdoor leert de leerling vertrouwen te krijgen in de regels en de structuur en om er in een later stadium zelfstandig op te kunnen anticiperen. Dit soort vaardigheden kan alleen worden aangeleerd in een échte situatie. Dus in de klas. Dit is waar het huidige speciaal onderwijs zich sterk op richt. In een klas zitten straks leerlingen met verschillende problematieken en elk hun eigen handelingsplan (ontwikkelingsperspectief). Het moge duidelijk zijn dat de uitvoering daarvan in een reguliere klas bijna onmogelijk is. Iets extra's voor de gemiddelde leerling zit er in ieder geval niet in. De leerkracht is blij dat ook onopvallende leerlingen in de klas zitten die niet veel aandacht vragen.

Kortom, wil je passend onderwijs op een verantwoorde manier invoeren dan moet er juist geld bij!

In de eerste plaats zal de pabo minstens twee jaar langer moeten worden – een jaar over alle mogelijke leerstoornissen en een jaar om een strak klassenmanagement te kunnen voeren. Huidige leerkrachten moeten zich laten bijscholen. Ten tweede moeten alle leerkrachten op de werkvloer gecoacht worden. En dan ben je er nóg niet, want in de klas zijn handen tekort om te kunnen voldoen aan alle individuele hulpvragen. Bovendien moeten scholen verbouwd worden tot kleinere klassen, want een klassendeler van 25plus kan dan écht niet meer!

Indien passend onderwijs wordt ingevoerd zoals de minister het nu schetst, zal de puinhoop in het onderwijs niet te overzien zijn. Dan heb ik het nog niet over de gezinnen en uiteindelijk de kosten die de samenleving zal moeten dragen voor ontspoorde jongeren en doorgedraaide ouders en leerkrachten. Er is dan sprake van 'ongepast' onderwijs waarbij geld het uitgangspunt is en niet het kind.

Door Albert Westerling, autisme- en opvoedingscoach in Eindhoven.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hartelijk bedankt voor het schrijven van dit bericht. Iedereen moet zich ervan bewust worden dat het allemaal veel zwaarder wordt in Nederland, vooral voor onze minima.

Zelf heb ik er alle begrip voor dat onze centrale overheid drastische maatregelen neemt, om te voorkomen dat onze economie op de lange termijn bezwijkt onder onze schulden last. En ik ben het ook eens dat het niet goed is dat de instituties van vandaag (overheid, zorg, onderwijs, corporates) alles vanuit geld renderen.

Waar ik het mee oneens ben is dat er zomaar verwacht wordt dan de gemeentes het zomaar op gaan lossen. Het is op zich een goede denkrichting om lokaler te gaan, maar dat moet volgens mij een stap verder. Daarom ben ik zelf met een nationaal initiatief bezig om in totaal 50.000 werkzoekenden aan werk te helpen, door o.a. de sociale en lokale netwerken rondom werkzoekenden en vooral mensen met afstand tot werk te activeren om hen structureel te helpen. Dit komt ons alle ten goede. Op http://hhvo.wordpress.com/2011/12/25/wwnv-nederland-heeft-de-komende-jaren-elkaar-hard-nodig/ kunnen jullie meer lezen over het project Nederland Werkt Mee.

Ha Vo - 17-01-2012 | 10:17
Volledig eens met bovenstaand verhaal. Als wij op onze basisscholen kinderen met zulke specifieke onderwijsbehoeften op moeten vangen, dan moet er geld bij! Deze kinderen hebben behoefte aan veel tijd en aandacht. Met een grote groep kinderen kan je deze niet bieden. Bovendien vind ik de invoering van passend onderwijs een behoorlijke belasting van andere leerlingen.
Passend onderwijs lijkt een soort kip of het ei verhaal, met als vraag; wat was er eerst? De ideologie, of de bezuiniging? Het lijkt een bezuinigingsmaatregel waar een leuk verhaal op is geplakt.
ennemaik - 12-01-2012 | 16:18
Men gaat er heel gemakkelijk aan voorbij dat als je kinderen niet goed onderwijs geeft wat aansluit bij hun handicap of stoornis=>deze kinderen achter gaan lopen in het onderwijsprogramma waardoor zij niet goed meekomen=>géén goed vervolgonderwijs en studie kunnen volgen vanwege de hiaten in de stof en gebrek aan aansturing=> geen arbeidsplek kunnen bemachtigen en/ of toekomst kunnen opbouwen wat aan hun potentie beantwoord. En dit is dus kapitaalvernietiging en een ondermijning van de wet WERKEN NAAR VERMOGEN. Hele generaties aan goede arbeidskrachten worden hier buiten de maatschappij gehouden en krijgen de mogelijkheden niet om te studeren en te werken.
Overigens bewerkstelligt dit dus ook dat we meer uitkeringstrekkers aan het kweken zijn.
mevrouw Uchjes - 11-01-2012 | 18:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.