Speelhuis moet gered worden van bulldozer (OPINIE)

Auteur: door Rob Vester |   woensdag 01 februari 2012 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 februari 2012 | 10:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
't Speelhuis in lichterlaaie. foto Ton van de Meulenhof

't Speelhuis in lichterlaaie. foto Ton van de Meulenhof

De gemeente Helmond moet de tijd nemen om zich te bezinnen op de toekomst van het door brand verwoeste Speelhuis. Als burger van Helmond maak ik mij grote zorgen over 't Speelhuis. Zorg om het monument. Over alles wat er van het gebouw nog staat.

Als ik het gemeentebestuur van Helmond hoor praten over 't Speelhuis, dan klinkt daarin door dat de bulldozer al klaar staat om de ring van kubussen en andere restanten van dit unieke theatergebouw op te ruimen. Ik vind dat de gemeente dit niet mag doen.

Kijk eerst eens naar wat er nog staat aan gebouwen en naar de mogelijkheid om daar weer een complex van te maken waarin iedereen 't Speelhuis herkent. Dat hoeft niet per se de functie van stadstheater te hebben.

Ik roep de gemeenteraad op om tijd te nemen voor zo'n onderzoek. Misschien is daar enige politieke moed voor nodig. Want stel dat de verzekeraar moeilijk gaat doen om de volledige waarde uit te keren. In een tijd van tekort en bezuiniging is dat voor de gemeente Helmond zeker een lastig punt.

Maar – beste gemeenteraad – u bent gekozen om verstandige beslissingen te nemen! Op dit moment lijkt me het een heel verstandige beslissing om de bevolking van Helmond zich te laten uitspreken over de toekomst van het gebouw 't Speelhuis. Neem nu tijd voor een volksraadpleging. Gebruik die tijd ook om een haalbaarheidsonderzoek van restauratie te doen waarin alle belangrijke aspecten aan de orde komen zoals bouwkundige staat, culturele waarde, bestemmingsmogelijkheden en een financieel kader.

De gemeenteraad dient er ook voor te zorgen dat de verzekeringsmaatschappij 100 procent gaat uitkeren. Een gebouw als 't Speelhuis heeft een grote cultuurhistorische waarde en daar zal elke brandverzekeraar bij de schade-uitkering rekening mee moeten houden.

Als Helmondse ondernemer wil ik graag het initiatief nemen om een werkgroep te formeren. Een team van professionals uit de Helmondse samenleving die zich vanuit hun expertise belangeloos inzetten voor dit maatschappelijk belang.

Mijn oproep aan de gemeente is om tijd te geven. Tijd om de bevolking zich te laten uitspreken en tijd om te onderzoeken hoe 't Speelhuis op een eigentijdse manier voor Helmond kan worden behouden. Tijd kost u niets! Neem geen overhaaste beslissing. Handel met visie en in het belang van alle Helmonders. Laat de discussie met de verzekeraar niet de reden zijn dat een zo gedenkwaardig gebouw voor Helmond verloren gaat.

Rob Vester is werkzaam bij een vastgoedonderneming in Helmond en heeft kennis van investeren en financieren.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik bebrijp echt niet wat bepaalde mensen bezield: Dit afgebrande gebouw was levensgevaarlijk, en voldeed aan geen enkele veiligheidseis, zelfs de brandweer wilde tijdens de opening van dit gebouw niet aanwezig zijn, omdat het zo brandgevaarlijk bevonden was, géén sprnkler installatie, een véél te krap theatergebouw, hoé kun of wil je dit in stand houden, erg domme gedachten. Ik begrijp de frustratie van Dhr. A. Blom wel enigzins, maar hij moet eens realistisch durven te zijn, het wás het levenswerk van zijn vader, maar dat wil niet zeggen, dat je zo'n gevaarlijk gebouw dan nógmaals daar wil hebben, de gemeente Helmond moet heel die rommel daar weghalen, en op een betere en geschiktere lokatie een geheel nieuw pand bouwen, met álle faciliteiten, maar ook veel meer ruimte, zodat je de komende 35 jaar weer volop vooruit kunt. Realistisch blijven, en, zoals ik al eerder heb opgemerkt: Een goede raad aan Dhr. Abel Blom: Raadpleeg een psychiater, om je frustratie beter te kunnen verwerken, en het een plekje te kunnen geven,succes!
Henri - 14-02-2012 | 12:50
Ik eis dat het volledig gerestaureerd wordt, zelfs al moet ik eigenhandig komen meehelpen!
jphcz - 02-02-2012 | 17:52
Het Speelhuis is verbrand.
Het gebouw was 35 jaar oud.
Ik ben er een paar keer in geweest en had een stijve nek van het om de bocht heen kijken.
Jammer, dat ik het doek ook niet mooi vond, want het was nep.
Een echt doek of mooie schilderijen van de schildercursussen.
Verder liep ik voortdurend kans op het breken van mijn nek met al die trappetjes op en af.
Zelfs een bezoek aan de toilet was niet veilig.
Afbreken en een NIEUW gebouw ontwerpen en bouwen, en wel het tegenovergestelde: Strak, open en met brede trappen en een lift voor onze grijze golf.
Zie bibliotheek.
Niet zeuren over evt. verlies: Door dit gebouw, oude speelhuis, komen we weer verder en óp naar het nieuwe speelhuis.
I.Quadekker - 02-02-2012 | 16:48
is de kans dat ze het niet meer opbouwen,,,dan plaats een nieuwe theater waar het obragas gestaan heeft i.p.v een gamehouse
en dan een theater voor 1000 of meer bezoekers zodat ze er ook musicals of popsterren kunnen ontvangen en we niet meer ver hoeven te reizen?
poekie - 02-02-2012 | 11:16
Voor de mensen die mijn verhaal bekritiseren, wedden dat jullie ouder dan 40 zijn
Mark @ Helmond - 02-02-2012 | 11:02

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.