'Werk-wet' is gebouwd op drijfzand (OPINIE)

Auteur: door Corry van Brenk |   vrijdag 03 februari 2012 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 23:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Staatssecretaris Paul de Krom is volgens velen te optimistisch over de arbeidsmarkt.

Staatssecretaris Paul de Krom is volgens velen te optimistisch over de arbeidsmarkt.

Toen de mijnen in Nederland werden gesloten en 40.000 arbeidsplaatsen verloren gingen, was ons land in rep en roer. Nu neemt het kabinet de sociale werkvoorziening onder vuur en komen 70.000 mensen met een arbeidsbeperking achter de geraniums te zitten – naar het lijkt zonder slag of stoot.

Staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken en Werkgelegenheid presenteerde deze week het voorstel voor de Wet werken naar vermogen (WWNV). Het kabinet wil vanaf 1 januari 2013 dat iedereen die (gedeeltelijk) kan werken, in zijn eigen onderhoud voorziet via een baan op de reguliere arbeidsmarkt. Een mooi streven, maar Abvakabo FNV voorspelt dat hier in de praktijk niets van terecht komt.

De staatssecretaris houdt vol dat er straks voor iedereen een baan is doordat babyboomers uittreden.

Door de krapte die dan op de arbeidsmarkt ontstaat, nemen werknemers ook mensen met een arbeidshandicap aan. Althans, dat voorspelt de staatssecretaris.

Uit een rapport van de Raad voor Werk en Inkomen blijkt echter dat er ondanks de vergrijzing geen tekort aan werknemers komt. Niet op de arbeidsmarkt als geheel, niet in specifieke sectoren. Aan de onderkant van de arbeidsmarkt wordt het dus dringen.

Door de komst van de nieuwe wet gaat de sociale werkvoorziening op slot. De WWNV is erop gericht om iedereen aan het werk te krijgen, maar mensen met een psychische, verstandelijke of lichamelijke arbeidsbeperking staan achteraan in de rij van werkzoekenden. Evenals werknemers die vallen onder de Wajong, WIJ en WWB. Zij hebben geen passende opleiding of te weinig reguliere werkervaring.

Uit onderzoek blijkt dat potentiële werkgevers arbeidsgehandicapten als een risico zien en daarom niet investeren in deze mensen. Een onderzoek van het vorige kabinet toont aan dat toonaangevende werkgevers ondanks hun goede intenties geen langdurige arbeidsrelatie aangaan met mensen met een arbeidsbeperking.

Om de match tussen werkgever en werknemer te laten slagen, is bovendien goede begeleiding nodig.

Werkgevers kunnen of willen deze begeleiding niet zelf geven of betalen. Door de bezuinigingen die de WWNV met zich meebrengt, zijn er straks voor begeleiding al helemaal geen middelen meer.

Voor arbeidsgehandicapten wordt het een hele uitdaging om aan de slag te komen. Het doet ons denken aan drijfzand; als je er door omstandigheden in terecht bent gekomen, is het verdraaid moeilijk om er weer uit te komen.

Het is de bedoeling dat in de toekomst maar dertigduizend mensen overblijven in de sociale werkvoorziening, terwijl dat er nu nog honderdduizend zijn. Iedereen die dan onder de WWNV valt, moet naar vermogen een reguliere baan hebben. Vind je die niet, dan is thuiszitten het alternatief. Zonder uitzicht op een baan, zonder collega's en zonder mogelijkheid om zelf geld te verdienen.

Kamerleden hebben de staatssecretaris al eerder gewezen op zijn veel te optimistische kijk op de opnamecapaciteit van de arbeidsmarkt. Dat leidde toen niet tot het bijstelling van de plannen. Abvakabo FNV doet nu een beroep op de Tweede Kamer om de Wet werken naar vermogen in de huidige vorm niet te accepteren. Staatssecretaris De Krom moet niet bouwen op drijfzand, maar kiezen voor een stevig fundament. In het belang van alle mensen met een arbeidsbeperking die graag aan het werk zijn en blijven.


Corry van Brenk is waarnemend voorzitter van de vakbond Abvakabo FNV.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Laat Staatssecretaris Paul de Krom eerst maar een de jonge buitelanse beroeps uitkeringstrekkers maar eens aan de gang krijgen, maar dat durven hij en heel de regering niet. Het afschaffen of in 'n andere vorm gieten van het WSW gebeuren had al langgeleden moeten gebeuren want bij de wsw zijn er allen de ambtenaren en werkleiders die er van profiteren.Deze hebben top salarissen en de mensen op de werkvloer moeten het met het minimum loon doen ondanks dat deze wsw ers van de overheid 'n rugzakje met ongeveer 28000 E mee krijgen.Waar blijven de opbrengsten van de werknemers, want 'n groot deel van deze wsw ers bedruipt zichzelf door te werken in het vrije bedrijf (gedetacheerd).Laat de WWNV z'n werk maar doen en laat de werkgever betalen naar arbeidsvermogen en laat de gemeente of landelijke overheid het loon aanvullen tot boven het min loon en laat de begeleiding over aan de werkgever en gemeenten dan heb je 'n stuk minder ambteneren nodig die met het grote geld gaan lopen en niets doen en je hoefd al die peper duure gebouwen niet te hebben en te onderhouden en geef je de mensen hun eigen waarde weer terug. Voor diegene die echt niet kunnen werken is er nu ook dag opvang en dagbesteding en deze kan dan met zede besparingen 'n stuk verbeteren voor deze mensen. Voor de mensen die in het vrije bedrijf kunnen werken naar vermogen zal het 'n openbaring zijn weer deel te kunnen nemen in de samenleving . Een van hen ben ik.
B van B - 06-02-2012 | 20:20
De wet werken naar vermogen is inderdaad drijfzand. Als ze deze wet aan durven te nemen dan is de ellende voor werkzoekende gehandicapte en/of chronisch zieken niet te overzien. Jaren nadat deze minister dadelijk is opgestapt zitten wij nog met de brokken. Het liefst zou ik werken naar vermogen, alleen moet men mij wel de mogelijkheden geven waartoe ik KAN GAAN WERKEN. De werkgevers moeten die mogelijkheden ook aangereikt krijgen om een gehandicapte of chronisch zieken aan te kunnen nemen. En laten we inderdaad beginnen bij De Overheid om mensen met een handicap of chronische ziekte aan te nemen MAAR OOK DIT WERK TE BEHOUDEN. Geef me maar werk wat ik aan kan!!!

groetjes mevrouw Uchjes
mevrouw Uchjes - 03-02-2012 | 11:11

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.