Kosten Culturele Hoofdstad schrikken af (OPINIE)

  zaterdag 04 februari 2012 | 02:40 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 04 februari 2012 | 08:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Lille was in 2004 Culturele Hoofdstad. foto EPA

Lille was in 2004 Culturele Hoofdstad. foto EPA

Onderzoek in opdracht van de PVV wijst uit dat de meeste Brabanders weinig voelen voor het project Culturele Hoofdstad als zij het prijskaartje zien.

Maandag vindt in Breda een debat plaats over de vraag 'Wie zit er in Breda te wachten op het project Brabantstad Culturele Hoofdstad van Europa 2018?' Kennelijk zijn in Breda de meningen nog flink verdeeld over dit 100 miljoen euro kostende eliteproject, waaraan de vijf steden van het netwerk Brabantstad elk 10 miljoen belastinggeld moeten bijdragen. Terecht, vindt de PVV Noord-Brabant, die eerder in provinciale staten flinke kritiek uitte op dit waanzinnige plan.

De vijf steden – Eindhoven, Helmond, Breda. Tilburg en Den Bosch – moeten samen 50 miljoen betalen. De provincie betaalt de andere helft van de rekening. Er wordt 100 miljoen euro Brabants belastinggeld uitgegeven aan projecten waarvan het rendement niet is aangetoond. Dat is in de huidige tijden op zijn zachtst gezegd niet verantwoord.

De organisatie van BCH 2018 (het Programmabureau 2018Brabant) liet in 2011 een onderzoek uitvoeren naar de vraag wat Brabanders ervan vinden dat Brabantstad zich kandidaat stelt voor de titel Culturele Hoofdstad 2018. De PVV constateerde dat dit onderzoek een essentiële vraag miste waardoor de conclusie mank gaat. De ontbrekende vraag betreft het kostenplaatje. Om het met een simpel voorbeeld te duiden: Veronderstel dat je je kind vraagt of het zin heeft in een ijsje. Tien tegen één dat het antwoord 'ja' is. Maar als je erbij zegt dat het ijsje vier weken zakgeld kost, zal de animo voor dat ijsje drastisch dalen.

Het Programmabureau 2018Brabant vroeg de Brabanders wat zij ervan vinden dat Brabantstad zich kandidaat stelt en vanzelfsprekend blijkt dat een groot deel van de Brabanders (47 procent maar liefst) dat een goed idee vindt. 'Vanzelfsprekend' omdat de vragenlijst die aan het Brabantpanel is voorgelegd niets meer is dan een weerspiegeling van de wens van de organisatie om er koste wat het kost voor te zorgen dat de vijf steden en de provincie 100 miljoen euro op tafel leggen. Hún kostje is daarmee gekocht. Dat realiseren zij desnoods met behulp van een enquête waarin essentiële informatie ontbreekt.

Om de politiek duidelijk te maken dat de Brabanders een andere mening hebben heeft de PVV zelf een onafhankelijk onderzoek onder Brabanders laten uitvoeren. Het resultaat (op basis van meer dan 750 ingevulde vragenlijsten) is representatief. Het onderzoek – uitgevoerd door een gerenommeerd bureau – start met dezelfde vraag die de BCH-organisatie aan de Brabanders voorlegde: 'Wat vindt u ervan dat BrabantStad zich kandidaat stelt voor de titel van Culturele Hoofdstad van Europa 2018?' Uit de beantwoording blijkt opnieuw dat 47 procent dat een goed idee vindt. Als echter in de volgende vraag wordt toegelicht dat de daarmee samenhangende kosten 100 miljoen euro bedragen, waarvan de helft door de provincie en de andere helft door de vijf Brabantstad-steden moet worden betaald, vindt nog slechts 21 procent de kandidaatstelling een goed idee. En in plaats van de 13 procent die dit in het onderzoek van Programmabureau 2018Brabant geen goed idee vindt, slaat de balans in het PVV-onderzoek door naar 63 procent die de kandidatuur niet ziet zitten.

Met de cruciale informatie over het bijbehorende prijskaartje hebben de Brabanders een andere mening over de kandidatuur. De PVV geeft hen groot gelijk en ziet die 100 miljoen liever besteed aan directe maatregelen ten behoeve van economie, toerisme en werkgelegenheid, het oplossen van verkeersknelpunten of het in stand houden van Brabants cultuurhistorisch erfgoed.

De politieke beslissing om mee te dingen naar die voor de organisatoren o zo belangrijke titel Brabantstad Culturele Hoofdstad is niet gebaseerd op de wens en de mening van de Brabanders. De PVV roept zowel de politiek als maatschappelijke organisaties op om voortaan meer zorgvuldigheid in onderzoeksvraagstelling te betrachten. Misschien moet de conclusie wel luiden dat dit soort vraagstukken eigenlijk gewoon via een formele volksraadpleging aan de Brabanders moet worden voorgelegd.

Tenslotte vertrouwen wij op de wijsheid van de politici die in de Brabantse steden nog moeten besluiten over deze kwestie.

-

Door Ronald Dol - Lid van provinciale staten van Noord-Brabant voor de PVV.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Brabant Culturele hoofdstad. Weer iets voor de betere kringen. De gewone Brabander haalt zijn schouders op en zet nog eens een plaatje van Frans Bauer op. Honderd miljoen is maar een 'natte vinger getal'. Zoals met meer van die aannames.Aan het einde van de rit komt men altijd geld tekort. Kijk maar eens naar de bouwwereld. Niet aan beginnen!. Ook geen onafhankelijk onderzoek laten doen. Kost ook weer een paar miljoen. Dergelijke megalomane
zaken kun je rangschikken onder de noemer stelen van de bevolking.
JAN - 06-02-2012 | 19:42
Ondanks alle reacties hier over een investering van 100 miljoen euro belastinggeld dat vervolgens 200 miljoen euro gaat opbrengen?
Het onderbuik gevoel over het gegeven dat een onderzoek aangevraagd door de PVV tot schampere opmerkingen leidt, toch even graag het volgende.
Ik, als belasting betaler zie doorlopend het gebras met belastinggeld door de hele overheid heen.
En niemand, maar ook niemand in die club interesseert dat.
Zeker niet onze gekozen volksvertegenwoordigers.
Die leven in een zelf gecreëerde hemel die uiteraard gefinanciëerd wordt belastinggeld.
Hallo, wordt wakker!
Toon verantwoordelijkheid en stop met dromen.
adrian - 05-02-2012 | 20:52
Brabant Culturele Hoofdstad 2018 is een prachtig project. Het programmabureau zet goed in met een concept waarbij er ideeën vanuit de Brabanders worden ingebracht.
Ik zou graag de de discussie een andere richting in willen sturen, Stel dat we de vraag omdraaien:
Wat vinden Brabanders ervan als we NIET meedoen met Brabant Culturele Hoofdstad 2018?
Vinden we dat een gemiste kans?
En wat hebben we ervoor over om Brabant aan heel Europa te presenteren?
Dat zou nog wel eens heel verrassend kunnen zijn.
Lisette Dankert - 05-02-2012 | 17:52
Jammer dat de PVV dit onderzoek heeft geïnitieerd. Zo kan het linea recta de prullenbak weer in onder de dooddoener ´onderbuik´.
Want dat de ´gewone´ Brabantse mens weer flink kan gaan betalen voor andermans feestje is toch volstrekt normaal? Amsterdam heeft geen Culturele Hoofdstad-luchtfietserij nodig om in zijn/haar eentje jaarlijks méér toeristen te trekken dan heel Brabant. Aanbod en vraag, iemand? Al die voorstanders, die met natte vingers een winst voorspellen van liefst € 100.000.000,-, investeren maar mooi hun eigen centen in dit megalomane ad hoc project. Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Goh, hoe zou dat nu toch komen?


Hans Janssen - 04-02-2012 | 17:11
Daar gaan we weer ! De PVV vlag in flop ! Vandaag de dag is het belangrijk om andere landen naar Brabant te halen en ook in Brabant te ontvangen. Culturele hoofdstad worden kan een belangrijke marketing tool zijn ! Zakendoen in eigen provincie door andere landen naar ons toe te halen, te ontvangen en wegwijs te maken met onze mogelijkheden is prioriteit nummer 1. Door anders om te gaan met de budgetten van handelsmissies kunnen al heel wat middelen anders gereserveerd worden.
Ik zeg: gewoon doen !
Chris Aelberts - 04-02-2012 | 16:48

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.