Onderwijs moet wennen aan kind met handicap (OPINIE)

Auteur: door Yvette den Brok |   woensdag 08 februari 2012 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 februari 2012 | 09:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Leerlingen met een verstandelijke beperking zouden het meest gebaat zijn bij geïntegreerd onderwijs. foto ANP

Leerlingen met een verstandelijke beperking zouden het meest gebaat zijn bij geïntegreerd onderwijs. foto ANP

Het passend onderwijs gaat eigenlijk nog niet ver genoeg. Elk kind zou het recht moeten hebben om naar een gewone school te gaan.

Terwijl het onderwijs voor zijn recht opkomt, blijkt datzelfde onderwijs er – evenals de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) – geen been in te zien om te spelen met de rechten van kinderen met handicaps op goed onderwijs. Zoals bekend moet dit jaar het zogenaamde passend onderwijs gerealiseerd zijn. Passend onderwijs wil zeggen dat een kind met een handicap, ziekte of gedragsstoornis het onderwijs krijgt dat bij hem past. En dat het liefst op een gewone school. Minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs) heeft hiermee het voor Nederland hoogst haalbare uit de kast gehaald waar het gaat om geïntegreerd onderwijs, en eigenlijk is het nog niets. Dat komt door het reguliere onderwijs dat gehandicapte kinderen buiten de deur wil houden, terwijl onomstotelijk bewezen is dat geïntegreerd onderwijs voor alle kinderen goed is. Terwijl het al erg genoeg is dat deze koudwatervrees van het reguliere onderwijs de ontwikkeling naar geïntegreerd onderwijs dwarsboomt, komt de VNG nu ook nog met het bezwaar dat het leerlingenvervoer wel erg duur wordt als passend onderwijs wordt ingevoerd.

Geïntegreerd onderwijs zou moeten inhouden dat een school geen kinderen met een handicap mag weigeren en dat zij dus gewoon samen met de kinderen uit de buurt naar school kunnen gaan. Helaas komt de minister niet verder dan de scholen de plicht op te leggen om voor ieder gehandicapt kind een geschikte school te zoeken binnen het samenwerkingsverband waar de school bij hoort. Het kan dus goed zijn dat ouders die hun kind aanmelden bij de school op de hoek doorverwezen worden naar een school tien straten verderop.

Met passend onderwijs hebben gehandicapte kinderen weliswaar meer kans om regulier onderwijs te volgen – voor Nederlandse begrippen al een hele stap vooruit – maar zij moeten nog steeds maar afwachten waar ze terecht kunnen. In die zin heeft de VNG gelijk. Als kinderen met handicaps straks op veel verschillende scholen terecht komen die lang niet allemaal om de hoek liggen, lopen de kosten van leerlingenvervoer torenhoog op. Zeker in vergelijking met de situatie nu, waarbij kinderen met een zelfde soort handicap allemaal naar dezelfde school worden vervoerd.

Veel erger is dat dit haaks staat op de vrijheid van onderwijs. Ouders en kind horen immers samen voor een school te kunnen kiezen. Bovendien riekt het naar discriminatie. Waarom zou een school een kind mogen weigeren? Omdat onderwijzend personeel zegt dat het kinderen met handicaps geen les kan geven? Ik ben sterk geneigd om te zeggen dat zij dan hun vak niet verstaan en niet in de samenleving van nu leven.

De samenleving van nu vindt namelijk – anders dan enkele decennia geleden – dat mensen met een handicap evenveel kansen moeten hebben als anderen. Geïntegreerd onderwijs is daarvoor een voorwaarde, want met speciaal onderwijs leren kinderen met handicaps echt niet om zich te redden in een samenleving die altijd voor het merendeel uit mensen zonder handicaps zal blijven bestaan. Dat moeten ze gewoonweg van jongs af aan leren en het onderwijs moet daar op inspelen.

Dat het onderwijs inspeelt op veranderende maatschappelijke inzichten is trouwens een heel normale zaak. Niet zo lang geleden was het bijvoorbeeld normaal dat meisjes en jongens niet naar dezelfde school konden. Ook daar is de samenleving anders over gaan denken. Een soortgelijke verandering als de omschakeling van aparte jongens- en meisjesscholen naar gemengd onderwijs is nodig om nu ook om te schakelen naar geïntegreerd onderwijs. Niets moeilijks of ingewikkelds dus. Het is gewoon een kwestie van wennen en van zien dat gehandicapte kinderen doodgewone kinderen zijn.

Het zou prettig zijn als het onderwijs haar starre oordeel over kinderen met handicaps eindelijk eens loslaat. Het zou ook fijn zijn als de VNG het niet langer eenzijdig over de hoge kosten van het leerlingenvervoer had. In plaats daarvan zou de VNG de gemeenten kunnen stimuleren om projecten op te zetten om scholen vertrouwd te maken met het feit dat ook gehandicapte kinderen op deze aardbol rondlopen en dat die kinderen recht hebben op goed geïntegreerd onderwijs. En dan gewoon om de hoek, zodat geen leerlingenvervoer nodig is.

Door Yvette den Brok, zij woont in Eindhoven en schrijft in het ED over gehandicaptenemancipatie.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het 'wat' is duidelijk. Het is het 'hoe' waarover men zich zorgen maakt...
Twan - 20-02-2012 | 21:28
Het is een uitstekend idee om kinderen te plaatsen op de plek die het beste bij hun past. Ik denk dat het ook absoluut waar is dat het voor de algemene ontwikkeling van een kind goed is om kinderen niet in diverse hokjes (klassen of scholen) te plaatsen. We zetten ook al lang geen jongens en meisjes meer apart. De kanttekening, en de reden dat onderwijzers actie willen gaan voeren, is dat dit wederom een idee is dat prachtig op papier staat maar waarvan wij, de onderwijzers, ons afvragen hoe dit in de praktijk vorm moet gaan krijgen. Wij zijn de ervaringsdeskundigen, wij werken op de werkvloer, wij werken met al deze kinderen. Eenvoudige vragen worden aan de koffietafels gesteld: 'wie gaat de pas-maat bepalen?' Waar halen we de extra tijd vandaan om te beoordelen toetsen wat het beste past bij elke individueel kind? 'Ten koste van welk ander belangrijk onderdeel van ons onderwijs gaat dat dan?' 'Gaan we in de klassen bekijken of het wel- of niet past en wat zijn dan de gevolgen voor het dag-tot-dag onderwijs voor de andere kinderen in die klas?'
Het staat zo eenvoudig op papier maar dat is het niet. Elk individueel kind heeft recht op het voor hem of haar beste onderwijs. Maar uiteindelijk komt elk kind wel weer terecht in een groep (klas) waaraan goed onderwijs gegeven moet worden.
Vergeet daarbij ook niet dat elke individueel kind met een groot- of klein probleem ook vraagt om individuele aanpakken. Een kind met een handicap is niet hetzelfde als een kind met een stoornis in het gedrag. Dat vraagt om een flinke extra investering aan energie van elke docent en het is nu niet zo dat nu, op dit moment, alle docenten elke les uit hun neuzen zitten te eten omdat ze tijd over hebben? Docenten zijn flexibel, dat moeten ze wel zijn, maar de rek is ook een keer uit hun flexibiliteit. En dan? Dan gooit dadelijk een docent de handdoek in de ring, komt thuis te zitten, trekt het niet meer, wordt vervangen door een misschien kwalitatief mindere docent (We hebben sowieso al weinig docenten in Nederland) en zo verder. Wat als er door passend onderwijs meer docenten uitvallen? Wat gaat dat dan betekenen voor de kwaliteit van ons onderwijs? De politiek moet wel verder kijken dan de neus lang is! Je kan een idee hebben, een nieuwe manier van aanpakken, maar daar moet je wel passende randvoorwaarden bij scheppen. En... je moet dan ook zo eerlijk durven zijn om 'nee, we stellen het nog een jaar uit' te durven zeggen als niet aan alle randvoorwaarden voldaan kan worden.
Ik rek me straks nog wel weer even op, test mijn flexibiliteit nog eens. Dat doen docenten, voor hun kinderen. Het extra tandje wordt wel weer bijgezet. Dat weet de politiek ook en daarom kunnen ze ook werken met papieren ideetjes. Maar ik denk wel dat politiek nu ook eens moet gaan luisteren naar ons, de echte experts. Bevraag ons, betrek ons en laat ons meedenken. Uiteindelijk hebben wij echt verstand van lesgeven, dat is ons vak!
Teun Kuipers - 17-02-2012 | 10:08
het is mij in ieder geval duidelijk geworden dat speciaal onderwijs ervoor heeft gezorgd dat je kind "anders" wordt bekeken, hij alleen met "andere" kinderen optrok, daardoor op middelbaar onderwijs gruwelijk in de problemen is gekomen en nog steeds geen "gewone" vrienden heeft. Hij heeft, ondanks 'SPECIAAL ONDERWIJS" geen diploma.....en moeite om zich op de been te houden in deze maatschappij.
Hij heeft genoeg van dat stempel en ik ook. We zijn allemaal verschillend, vroeger zat iedereen bij elkaar in de klas, arm, rijk, gehandicapt etc. Dat heeft mij geleerd om anderen te respecteren en te helpen, indien nodig.

Ben benieuwd of het huidige onderwijs en vooral het personeel, opgewassen is tegen al deze verschillende kinderen!!!
joma - 11-02-2012 | 13:23
Harry Nak schrijft: "In Nederland lopen we jarenlang achter. Er is nu een minister die de koe bij de horens heeft gevat, en ze krijgt meteen de volle lading over zich heen."

De koe bij de horens gevat? Pardon? We lopen hier inderdaad jarenlang achter t.o.v. de rest van Europa. Daar zijn de klassen gemiddeld kleiner, zodat er meer aandacht is voor individuele leerlingen. De leraren zijn er beter opgeleid, zodat ze betere lessen kunnen geven en leerlingen beter begeleiden. Het wekelijks aantal lessen van leraren is er kleiner, zodat er meer tijd is voor lesvoorbereiding en om leerlingen aandacht te geven. En doordat op die manier de kwaliteit van de lessen stukken hoger is, halen landen als Finland met nog geen 800 lesuren per jaar betere resultaten dan wij met 1000.

Aan geen van deze dingen heb ik de minister effectief iets zien doen. Wel zie ik haar eisen dat de matige lessen in aantal toenemen tot 1040. Ik zie haar het leraarsberoep onaantrekkelijker maken (nullijn, 8 vakantiedagen inleveren zonder compensatie), zodat er nog minder getalenteerde mensen voor het beroep zullen kiezen. Ik zie haar geen maximum klassengrootte van 24 instellen. Ik zie haar fors bezuinigen op een onderwijstype dat nog wel kleine klassen en voldoende individuele aandacht voor leerlingen kende.

Het lijkt mij zo klaar als een klontje dat de komende jaren de onderwijskwaliteit voor alle leerlingen, gehandicapt of niet, verder achteruit zal gaan. We kunnen dus alleen maar hopen dat het in andere landen NOG verder achteruitgaat, zodat we niet te ver achterop raken.
Marieke - 10-02-2012 | 18:57
Yvette den Brok, Harry Nak en zo ook velen anderen kennen het verschil tussen passend onderwijs en inclusief onderwijs niet.
Een verwarring die bij velen bestaat, een verwarring die onnodige onrust zaait. Ik zou zeggen; verdiep je in de werkelijke materie en vorm de waarheid niet naar aannames.
Dieuwke - 10-02-2012 | 15:53

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.