Dodenlijst is zout in nooit genezen wond (OPINIE)

Auteur: door Frans Dekkers |   donderdag 16 februari 2012 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 februari 2012 | 10:36

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Welk doel dient de publicatie van de lijst met oorlogsslachtoffers en de oproep tot aanvulling en correctie?

Onder het motto 'Herinner u de namen' is een initiatief van de grond gekomen om de namen van Eindhovense oorlogsslachtoffers in een monument vast te leggen. De ED-bijlage Spectrum van 11 februari besteedt er uitvoerig aandacht aan. Hoewel ik overtuigd ben van de integriteit en de goede bedoelingen van de initiatiefnemers plaats ik een paar kritische kanttekeningen.

Om te beginnen vind ik het publiceren van zo'n namenlijst nogal confronterend. Toen ik de pagina's vóór me had liggen, bekroop mij onwillekeurig de gedachte dat de aanstichters van al dit afschuwelijke onheil ook zo graag en zo ijzingwekkend stipt met lijstjes werkten. Meer dan duizend individuele tragedies teruggebracht tot vier pagina's kille regeltjes in de krant... en dan ook nog aan de lezers vragen of ze de lijst waar nodig willen aanvullen of corrigeren. Daar krijg ik het koud van.

Tot zover de emotie, nu de ratio. Ik vraag mij in alle oprechtheid af welk doel eigenlijk gediend is met deze publicatie en de bijbehorende oproep tot aanvulling en correctie. De nabestaanden van de slachtoffers, hun vrienden, buren, collega's en klasgenoten weten helaas maar al te goed wat met hun dierbaren is gebeurd. Zij slepen het verdriet om hun dood al zeventig jaar met zich mee. Sommigen hebben het na zo'n lange tijd misschien verwerkt of in elk geval een plaats kunnen geven in hun leven. Voor hen moet deze lijst aanvoelen als zout in een nooit helemaal genezen wond.

Voor anderen, ik bedoel degenen die geen naasten hebben verloren, voegt de lijst niets toe aan wat ze al wisten, namelijk dat de oorlog ook in Eindhoven vele honderden slachtoffers heeft geëist. Hoe cru het misschien ook klinkt: voor dat besef hoeven zij niet alle individuele namen en data te weten.

Ik ben zelf van net na de oorlog en ik heb dus niemand van de slachtoffers persoonlijk gekend. Maar de lijst bevat diverse namen van mensen die tot de kringen van mijn ouders behoorden of van wie ik later familieleden heb leren kennen. Van deze nabestaanden weet ik dat zij een monument zouden waarderen, maar dat zij niet onverdeeld gelukkig zijn met de publicatie van de namen van 'hun' slachtoffers.

Dat monument moet er komen, want we mogen nooit vergeten wat er in de jaren veertig met zoveel onschuldige Eindhovense mensen is gebeurd.

Maar zo'n monument kan zijn boodschap ook uitdragen zonder datgene wat we nu juist in de nazi's zo verafschuwden: een akelig precieze dodenlijst.

Frans Dekkers

Eindhoven


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
publicatie van deze lijst is een lovenswaardig initiatief en zou 'verplichte leerstof'' moeten zijn aan alle eindhovense scholen. de jeugd moet met hun neus op de feiten worden gedrukt; laat ze jaarlijks op 4 mei of 17 september de lijst tijdens de lesuren voorlezen en eventueel later bespreken. deze lijst bereikt een veel groter publiek dan er ooit mensen bij een monument zullen komen.
een monument dat een- of twee keer per jaar de aandacht krijgt van een geselecteerde groep belangstellende en in nederland helaas te vaak doelwit is van vandalisme draagt in verhouding minder bij aan de bewustwording van wat er in de jaren 1940-1945 is gebeurd dan een lijst met namen en plaatsen waar ik koude rillingen van krijg.
bart van riel - 17-02-2012 | 16:46
Idd een beetje lastig, deze. Ook ik ben van ver na de oorlog.

Toen ik de lijst zag had ik ook wat vraagtekens, zoals "moet dit nou wel"? Maar ik heb de lijst aandachtig gelezen, was onder de indruk van de complete Eindhovense families die in Auswitsch of Dachau zijn geeindigd. Families met achternamen die ik ook uit mijn eigen lagere- en middelbare schooltijd terugken. Het hoeft geen familie te zijn geweest, maar het kan wel. Ik heb toen tien minuten stilletjes voor me uitgestaard. s' Avonds bij het avondeten nog even met de familie over gehad. Hoe heeft het indertijd zo ver kunnen komen?
Harry Nak - 17-02-2012 | 09:09
Geachte heer Dekkers,

Misschien herinnert u zich nog de onthulling van het monument voor de treinramp bij Harmelen? Daarop waren enkele namen verkeerd gespeld. Buitengewoon pijnlijk voor de nabestaanden. Degenen die in Eindhoven het monument willen plaatsen, wilden dat voorkomen. Vandaar dat zij eerst een lijst van papier en inkt publiceerden, voordat de namen definitief in brons gegoten worden.

Ook wil ik u ook wijzen op het digitale monument in Nijmegen is opgericht voor de slachtoffers die daar zijn gevallen: http://www.oorlogsdodennijmegen.nl/siteinfo.asp . Bedoeld om niet te vergeten, om _niemand_ te vergeten.... Dat is in mijn ogen een totaal andere insteek dat die van de bezetter, die juist wilde uitwissen.
Johanna - 16-02-2012 | 12:46
ziekhuis slachtofers die niet in eindhoven wonen komen niet op de lijst het zijn toch ok gevallene hebben zij geen naam in de geschiedenis van mijn moeder is zelfs geen graf bekend ok door de amtenaren van die tijd ik vind het veel telaat met dank aan het ^6 december comite johan en dank aan alle die mij geholpen hebben niet de gemeent eindhhoven
johan jansen - 16-02-2012 | 11:29
Mmm, moeilijk.. Ik ben van ver na de oorlog dus ben niet de persoon om hier een uitgesproken mening over te hebben. Zoals de insteek van de schrijver had ik het niet bekeken.
Ik weet wel dat de kans groot is dat de meningen onder de 'betrokkenen' vast heel wisselend zullen zijn. Bijvoorbeeld, mijn vader, wél 'n betrokkene, vindt het op 'n bepaalde manier ook wel weer mooi om de herinneringen op te halen aan bepaalde mensen die hij gekend heeft. Dit werd door die lijst geactiveerd.
Didi - 16-02-2012 | 12:19

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.