Wrede bezuinigingen in de zorg (OPINIE)

Edith Schippers, onder meer minister van Gezondheid.foto ANP

Even rust op een steil en smal bergpad. Er komt een oude man van omstreeks tachtig jaar zwoegend en bijna uitgeput boven. Hij vraagt of het pad verderop nog begaanbaar is. Ik wist dat het gladder en slechter werd en raadde hem af verder te gaan. "Maar ik wil niet terug", zei hij, "want thuis wacht mij alleen maar ruzie met mijn vrouw." De man wist niet precies waar hij was en leek flink in de war. Gelukkig keerde hij toch om.

Klemmende vraag: kan hij hulp krijgen en kan hij die betalen nu er een fors eigen risico is ingevoerd voor patiënten met psychische problemen? Dat raakt honderdduizenden mensen, ook veel ouderen.

Een symptoom van de psychische problemen is het aantal zelfdodingen. Dat is dramatisch. In Nederland gaat het om ongeveer 1.400 mensen per jaar, aanzienlijk meer dan het aantal verkeersslachtoffers. Vele malen groter is het aantal pogingen tot zelfdoding – naar schatting 30.000 tot 100.000 per jaar. Dat honderden mensen zich ophangen of voor de trein springen, duidt op pure wanhoop. Dit is slechts een klein deel van de psychische problemen. In totaal gaat het om één miljoen patiënten.

Overheid en zorgverzekeraars tonen geen mededogen, want er wordt op de geestelijke gezondheidszorg 600 miljoen euro bezuinigd, tien procent. Er is een eigen risico van honderden euro's, er moeten bedden verdwijnen en personeel wordt ontslagen.

Ook op andere terreinen van de zorg slaat minister Edith Schippers (Volksgezondheid) toe. Een voorbeeld: patiënten met chronische reuma krijgen geen fysiotherapie meer vergoed vanuit de basisverzekering. Als ze het niet zelf kunnen betalen, raakt dat direct hun bewegingsmogelijkheden. Velen hebben het geld niet. Juist mensen met een slechte gezondheid hebben vaak een laag inkomen.

Hoe is de noodzaak van bezuinigingen ontstaan? Oorzaak zou de toegenomen levensverwachting zijn, zo praat iedereen elkaar na. Dit grenst aan bedrog. Die stijging is al anderhalve eeuw aan de gang. Er is maar één reden waarom dit nu pas als een probleem wordt gezien: politici denken alleen op korte termijn. Ze zijn ernstig tekort geschoten. Maar dan nog: zijn die bezuinigingen wel nodig? Er zijn schokkende contrasten. Op zaterdag wemelt het in winkelcentra van de kopers en het aantal producten is ongelooflijk groot. We bezitten acht miljoen auto's, ruw geschat een bezit van 80 miljard euro. Er liggen kostbare boten in onze jachthavens, we geven per jaar twee miljard uit aan vakanties en een half miljard aan cosmetica.

Vergeleken met zestig jaar geleden leven we in een onvoorstelbaar rijk land. Zien politici die enorme discrepantie tussen leed en weelde niet? Dat er inkomensverschillen zijn is tot daar aan toe, maar dat dit gepaard gaat met een toename van leed is inhumaan. Voor de hand ligt een hogere belasting op de rijkdom. Maar al jaren wordt getreuzeld over het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek. Slechts hier en daar wordt geopperd om een extra belastingschijf in te voeren voor hogere inkomens. Bezuinigen ten koste van de zwakkeren is mensonterend.


Door prof. dr. G. Braam, emeritus-hoogleraar sociologie aan de Universiteit Twente en mede-redacteur van het Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie

Meer Mening

• wo 23-05 Het grote Europa kent ook verliezers
• wo 23-05 Europa moet volwaardige rol opeisen in NAVO
• wo 23-05 Inwoners Jemen hebben internationale steun nodig
• za 19-05 BESTE LEZER: Dezelfde wedstrijd gezien door een andere bril
• za 19-05 Klassen hoogbegaafden in gevaar (OPINIE)
• vr 18-05 Nieuwe vakbeweging moet ook jongeren binden
• vr 18-05 Philips zit de vakbond dwars bij Pensioenfonds
• za 12-05 BESTE LEZER: Ta tak i. Ikke ta fra
• za 12-05 Media, denk na over privacybeleid (OPINIE)
• za 12-05 Jongeren zijn juist welkom in de bouw (OPINIE)

Sorteer reacties

Natuurlijk kan er bezuinigd worden in de zorg.
Er zijn teveel sociologen, psychologen, psycho therapeuten, psychiaters, arbeidstherapeuten, podotherapeuten,fysiotherapeuten, ortodontologen, mantelzorgers enz en leeglopers met een veel te hoog salaris in de zorg.
Als men de patient alleen die zorg biedt die zijn lijden verminderd en zijn leven aangenamer maakt is men ver genoeg. Nu zijn patienten veelal een inkomstenbron voor vele beroepen. Totaal overbodig. Neem alleen al de taxikosten die gemaakt worden, kan het wat minder?.
De patient voorop stellen en minder denken en regelen voor de bühne dat is wat er gebeuren moet. Er is geld genoeg en teveel rapporten hoe dit verdeeld moet worden.
Gewoon beginnen met de elementaire hulp en niks anders, dan kan men nog jaren vooruit met het huidige budget. Voorbeeld: om zeven uur 's-morgens komt er een verpleegkundige bij een mevrouw steunkousen aantrekken, terwijl om negen uur de dochter van die mevrouw komt koffiedrinken en 's avonds het omgekeerde. Tel uit wat dit kost op jaarbasis. Duizenden euro's.
Eerst zelfhulp en dan pas als het helemaal niet anders kan de "overheid" inschakelen. Duizenden rollators, tienduizenden, staan ongebruikt weg te roesten in de berging, maar men moet ze hebben want het kost de aanvrager niks. Zo zijn er nog genoeg voorbeelden te noemen maar ik laat het hierbij.

Jan van Hoof - 19-02-2012 | 14:15

Als je lang leeft, dan word je oud.

Simpeler kan ik het niet uitleggen. Het is een gegeven dat je ouder wordt, en het is zaak om je daar tegen te wapenen. Heel vroeger deed men dat door kinderen op de wereld te zetten, die dan later weer voor hun ouders zorgden, of men spaarde voor "later". Politici hebben in ruil voor stemmen die zorgen uit handen genomen, en AOW en het ziekenfonds in leven geroepen.

Het gevolg van dit alles is - zoals de auteur van dit stuk terecht opmerkt - dat mensen hun inkomen besteden aan luxe goederen en niet aan later denken. Of aan kinderen. Het geboortecijfer is in Nederland laag, waardoor te weinig kinderen te weinig belastingen in het laatje brengen om voor de huidige ouderen te zorgen. Want zo erg is het natuurlijk! De ouderen hebben totaal verzuimd om voor hun eigen toekomst te zorgen, en zouden eigenlijk nu op de blaren moeten gaan zitten. Maar niet als het aan Geert Braam ligt. Nee, hij laat de huidige generatie het liefst opdraaien voor het verjubelgedrag van de oudere generaties.

Misschien zodat zij in de waan blijven dat politici wel voor hun oude dag zorgen?

Als je lang leeft, dan word je oud. Wapen je er tegen.

harry nak - 19-02-2012 | 09:20

Dit is geen nieuws meer, van de inhouden zijn het Ministerie en Inspectie van VWS en Rechtsgangen Volksvertegenwoordigers en onderzoeksinstituten al een tiental jaren onzerzijds, als ervaringsdeskundige/mantelzorger en helaas als slachtoffer op de hoogte.gesteld. En dus ze zijn als kennisdrager van de problematische aangelegenheden al jaren op de hoogte, mbt de clientvriendelijkheid kwaliteit kwantiteit en van de onnodig verspillingen van tijd en geld, waar nu de onschuldige behoevende het slachtoffer van zijn. Onzerzijds hebben als gezin met de vernoemde instanties van doen gehad maar ook vele derden bijgestaan, Woorden schoten tekort,wat we waar moesten nemen, waarbij de afschuwelijke aangelegenheden aan ten grondslag lag tot met zelfmoorden toe, Onzerzijds kunnen we het onderbouwen met correspondentie, waar men alles uit waar kan nemen. mbt jeugdzorg/gezondheidszorg/wmo medisch tuchtcollege/uwv etc rechtsgelijkheid, En daarvan zijn we nu onschuldig het slachtoffer van geworden.door zich te distancieren van het bieden van de reikende hand alsmede moedwillig oogluikend toekijken en toelaten van, waarbij door in te grijpen of met de aangegeven signalen wat te doen voor onnodig leed en verspillingen van tijd en geld voorkomen had kunnen worden. Alsmede ook een tiental/ vijftiental jaren waar moet nemen dat men tunnelvisiehantering en ongeloofwaardigheid heeft toegepast zijnde de signalen die er zijn afgegeven aan de hoofdverantwoordelijke geledingen. Er schortte niet aan de beleiden en kwalitiet en kwantiteit en respectheid. Door het beleid op gelijkewijze te hebben gehandhaafd, moet er nu voor de minstbedeelde acties gevoerd worden. kwf patienten chronische zieken gehandicapten ouderen kinderen, Wat betreft de onderwerpen die in dit schrijven zijn omschreven hebben we van doen gehad. We kunnen inhouden van boeken schrijven, maar ik laat het maar bij deze reactie.

laurens wouters - 17-02-2012 | 13:18

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.