Geweldig! De discussie in het ED over zonne-energie. Graag doe ik als ervaringsdeskundige een duit in het zakje. Het verhaal van Joep Christophe (11 februari) is een schoolvoorbeeld van een misleidende redeneertrant. De daaropvolgende reacties met feiten en voorbeelden tonen dit aan.
Sinds half december loopt bij ons thuis de elektrameter overdag bijna dagelijks terug. Hoezo terug? Heel gewoon, de elektriciteit die door zes zonnepanelen wordt opgewekt overstijgt de hoeveelheid stroom die we op dat moment gebruiken. Ons huis geeft dan stroom terug aan het net voor dezelfde prijs als we zelf aan onze leverancier moeten betalen.
Aan het eind van het jaar blijkt dat we circa 1.100 kWh minder hoeven te betalen vanwege onze zonnepanelen. Volgens het huidige tarief is dit een opbrengst van circa 250 euro. Intussen is de prijs van benzine tot recordhoogte gestegen. Je kunt er vergif op innemen dat de energieprijzen verder stijgen als gevolg van de prijsontwikkeling van fossiele brandstoffen. Bovendien is het verbranden van fossiele brandstoffen in onze energiecentrales slecht voor het klimaat vanwege de CO2-uitstoot. Hoe meer mensen zonnepanelen op hun dak (laten) leggen hoe beter. We worden daardoor minder afhankelijk van de ontwikkelingen op de markt van fossiele brandstof en dragen bij aan een duurzamer klimaat.
Mijn voorbeeld kan voor alle huizenbezitters als voorbeeld gelden. Enerzijds om gewoon meer rendement te halen uit je spaargeld en woonlasten te besparen, anderzijds om een bijdrage te leveren aan een samenleving die meer duurzaam is. Je wekt immers zelf energie op dankzij de zon. Die zon vindt ieder dak dat gericht staat op het zuiden of zuidwesten.
In december 2011 bestelde ik via internet zes zonnepanelen en twee omvormers van hoogwaardige kwaliteit. Totale kosten franco thuis: 2.590 euro. Per paneel een opbrengst van 230 Watt piek. Samen 1.380 Watt piek, oftewel 1.160 kilo Watt per jaar. Dit levert de besparing van 250 euro. Het betreft drie panelen op het pannendak van de garage en drie panelen op het platdak van een aanbouw. De oppervlakte is 1,7 vierkante meter per paneel, dus 10,2 vierkante meter voor alle panelen samen. Het gewicht is verwaarloosbaar. Aanpassing van de installatie was niet nodig en er is geen onderhoud nodig. Ik had alles zelf kunnen aanleggen met behulp van de bijgeleverde instructie. De aanleg kan zonder vergunning. Een installateur uit de buurt (Helmond-West) heb ik het belangrijkste werk laten uitvoeren. In totaal kostte alles minder dan 3.000 euro. Dit bedrag stond op een spaarrekening voor minder dan 3 procent per jaar. Normaal gesproken brengt dit spaargeld 60 tot 90 euro per jaar op. De opbrengst van de investering in zonnepanelen is een veelvoud daarvan. Tel uit je winst! De terugverdientijd van de investering (geschat tien jaar) boeit me niet zo, de derving die de staat heeft vanwege de zonopbrengst evenmin.
De moraal: iedereen die beschikt over wat spaargeld en tevreden is over het huis waarin hij woont (eigendom of huur), adviseer ik te investeren in zonnepanelen. Het levert een veelvoud op van wat de bank uitkeert aan rente. Dit voordeel wordt groter naarmate de energieprijzen stijgen. Via Google is vrij simpel te inventariseren welke acties er lopen of welke aanbieders een goede prijs/kwaliteitverhouding hebben. In Helmond zijn 20.000 bewoners eigenaar van hun huis. Als tien procent daarvan ook zes zonnepanelen installeert, levert dat 2,3 Megawatt groene stroom op voor eigen gebruik. En die bewoners krijgen dan ook een kick als zij de draaischijf en de cijfers van de elektrameter zien teruglopen.
Wim Raaijmakers
Helmond
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
