Migratie van arbeid gaat gepaard met uitbuiting

Auteur: door Emile Roemer |   dinsdag 21 februari 2012 | 02:38 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 februari 2012 | 10:28

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Auto's met Poolse kentekens in het Haagse Laakkwartier. foto Phil Nijhuis/GPD

Auto's met Poolse kentekens in het Haagse Laakkwartier. foto Phil Nijhuis/GPD

De PVV-klachtenlijn over 'vervuiling' en 'overlast' door Oost-Europeanen leidde tot veel beroering. Terecht, dit lijkt op het organiseren van een hetze. De site poogt het gebrek aan aandacht van de PVV voor de sociaaleconomische oorzaken van arbeidsmigratie te verhullen. De gevolgen van deze migratie kunnen niet worden onderzocht zonder reflectie op dertig jaar neoliberale, rechtse politiek, waarin migratie door werkgevers werd aangemoedigd zonder uitbuiting, concurrentievervalsing en druk op arbeidsvoorwaarden te bestrijden.

De eenzijdige kijk van de PVV op de arbeidsmigratie leidt de discussie af van zinvolle conclusies die in de Tweede Kamer en daarbuiten zijn getrokken over de groeiende toestroom Oost-Europese werknemers. Op initiatief van de SP heeft een parlementaire commissie de gevolgen ervan onderzocht en beschreven in het rapport 'Lessen uit recente arbeidsmigratie'.

Nederland kon geen honderdduizenden buitenlandse werknemers opvangen. Malafide uitzendbureaus konden jarenlang hun gang gaan en hardwerkende Oost-Europeanen uitbuiten, waardoor Nederlandse werknemers te maken kregen met oneerlijke concurrentie op loon en arbeidsvoorwaarden.

Heel anders dan het 'scheldpunt' dat de PVV gebruikt, opende de SP in 2005 al een meldpunt om de gevolgen van de grote toestroom te onderzoeken. 'De SP is niet tegen mensen uit het oude en nieuwe Europa die hier hun boterham willen verdienen. Maar dat moet wel volgens onze arbeidsvoorwaarden, arbeidstijden en arbeidsomstandigheden en beschermd door onze sociale zekerheid', schreef Kamerlid Jan de Wit destijds.

Opvallend is dat in dat meldpunt vreemdelingenhaat totaal geen issue was. 'Iedereen gunt de Polen een betere toekomst, maar niet door ze, gemeten naar nationale maatstaven, uit te buiten door lage lonen, lange werktijden, slechte huisvesting en andere lagere arbeidsvoorwaarden te bieden', schreef De Wit in 2006.

Wel stelde de SP vast dat de massale komst van arbeiders uit Polen ontwrichtend kan werken: 'De Polen worden uitgebuit, Nederlandse werknemers worden verdrongen en kleine ondernemingen en zelfstandigen worden steeds vaker uit de markt geduwd.'

Het is geen geheim dat de grootschalige inzet van goedkope arbeidskrachten de lonen in Nederland onder druk zet.

Transportbedrijven die enkel met een brievenbus gevestigd zijn in Oost-Europa concurreren Nederlandse chauffeurs – die volgens een fatsoenlijke cao werken – van de markt. Deze situatie kent onder werknemers alleen maar verliezers. Het reguleren van de instroom en het handhaven van fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden zijn de enige manieren om zorgvuldig om te gaan met arbeidsmigratie. Wie in Nederland wil komen werken is van harte welkom, maar wel onder de voorwaarden die we hier met elkaar hebben afgesproken. Een tewerkstellingsvergunning voor werkers uit Midden- en Oost-Europa is een prima methode om de arbeidsmarkt te reguleren. De vergunningplicht voor uitzendbureaus moet weer worden ingevoerd om nieuwe wantoestanden te voorkomen.

In de jaren tachtig werden SP'ers voor cryptofascist uitgemaakt toen zij wezen op de groeiende tegenstellingen tussen gastarbeiders en Nederlandse arbeiders. Maar juist door te spreken met de gastarbeiders zelf kwamen wij erachter dat uitbuiting en concurrentievervalsing twee zijden zijn van dezelfde medaille. De bewoners in de wijken waar de Midden- en Oost-Europeanen zijn gaan wonen, zijn vaak dezelfde mensen die het met de migranten uit de jaren zestig fout zagen gaan. Hun problemen met de toestroom uit Midden- en Oost-Europese landen moeten snel worden opgelost. Niet door een hele groep aan de schandpaal te nagelen, maar door werk te maken van integratie en de arbeidsmarkt zorgvuldig te reguleren. Dat is hard nodig.

In plaats van de eerder voorspelde 10.000 arbeiders uit Oost-Europa zijn er inmiddels rond de 300.000 Oost-Europeanen in Nederland werkzaam.

Dat de arbeidsmarkt ontwricht raakt, is niet de schuld van Polen of andere Oost-Europeanen maar van politici in Den Haag en in Brussel. Wie in ongelijke economieën één arbeidsmarkt wil maken, creëert een onderklasse die zonder rechtsbescherming en onderbetaald werkt.

Partijen die het 'vrije verkeer van personen' in Europa heilig hebben verklaard, moeten onder ogen zien dat concurrentie tussen de laagstbetaalden desastreus uitpakt voor deze werknemers zelf, voor de buurten waarin zij worden weggestopt en voor de samenleving die zij thuis achterlaten.

Het leren van de taal en inburgeren is al sinds eind jaren zeventig voor de SP een voorwaarde voor verblijf in Nederland. De geschiedenis, waarin de integratie van voornamelijk Turkse en Marokkaanse migranten heeft gefaald, mag zich niet herhalen. We moeten heel zorgvuldig omgaan met het openen van de grenzen voor grote groepen Oost-Europese werknemers. Je moet het huis goed op orde hebben voordat je in groten getale bezoek kunt ontvangen. Het vrije verkeer van personen mag nooit een excuus zijn voor uitbuiting en een neerwaartse spiraal in lonen en arbeidsvoorwaarden. Zeker niet in het ongelijke Europa waar arbeidsmigratie geen teken is van vrijheid maar het gevolg van armoede.

Emile Roemer is fractievoorzitter voor de SP in de Tweede Kamer.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik denk niet dat de SP en de PVV één pot nat zijn. De PVV is een anti-intellectuele partij die parasiteert op ongezonde onderbuikgevoelens van angst en haat jegens alles wat "anders" is of verandering inhoudt. Wilders had bovenstaand stuk nooit kunnen schrijven, simpelweg omdat of hijzelf of zijn electoraat de intellectuele vermogens mist voor het schrijven of begrijpen ervan.

Roemer's ster is niet voor niets rijzende. Geen populist zoals Marijnissen weet hij eindelijk de SP ook een acceptabele smoel te geven voor de iets genuanceerder denkende progresssieve mens, die zich af heeft gewend van het smoel- en zielloze politieke gebrij van de berekenende machtspolitiek van de PvdA of de linkse kant van het CDA.
On topic: Roemer slaat de spijker op zijn kop. Wat mij betreft mag hij er ook nog de weliswaar cynische, maar wel zeer waarheidsgetrouwe zienswijze aan toevoegen dat gedereguleerde arbeidsmigratie doelbewust in het leven is geroepen en wordt gehouden door de (inter)nationale corporaties en haar vertegenwoordigers in de politiek (VVD en "rechts" CDA), simpelweg om zo niet gehinderd door wetten én deze migranten én de eigen werknemers verder uit te kunnen buiten.
Marx had het destijds al voospeld - 22-02-2012 | 02:11
Wat betreft de arbeidsmigratie is Emile Roemer pragmatisch bezig en heeft hij gewoon gelijk. Het is niet kies om buitenlanders naar Nederland te halen, terwijl er enorme (verborgen) werkloosheid in Nederland heerst.

Maar waarom vraagt Emile Roemer zich niet af waarom er zo veel Nederlanders werkloos langs de kant zitten, en waarom werkgevers personeel van verre halen?

Waarom is er in Nederland eigenlijk werk 'dat Nederlanders niet willen doen'? Deels zal dit komen omdat werkgevers te weinig betalen. Maar als mensen met een keuze worden geconfronteerd tussen A) een behaaglijke uitkering en B) om 5 uur op staan om kippen te gaan vangen, zullen veel mensen voor de uitkering kiezen.

Misschien moet Emile Roemer ook eens naar het minimumloon kijken, dat voor een kunstmatige blokkering van de arbeidsmarkt zorgt. Zonder minimumloon zou er geen sprake van discriminatie van ouderen op de arbeidsmarkt zijn. Zonder minimumloon zouden schoolverlaters ook zonder diploma een baan vinden. Zonder minimumloon zouden we in Nederland zelfs met China en India kunnen concurreren. Dit betekent overigens wel dat de overheid bij zal moeten springen bij huisvesting en inkomen, maar dat doet ze nu ook al.

Een van de mooiste dingen die je als mens kunt doen, is in je eigen bestaan voorzien. Dat geeft je vrijheid, het geeft je een toekomst en het geeft je plezier en een doel in je leven.

Met (de goed bedoelde) invoering van het minimumloon hebben politici heel wat mensen aan de onderkant van de samenleving in een uitkering gedwongen. Daarmee hebben ze hen beroofd van de wil en kunde om iets van hun leven te maken. De grootste diefstal uit de Nederlandse geschiedenis?
harry nak - 22-02-2012 | 05:25
Laten we wel zijn heer Roemer, SP en PVV zijn een pot nat, 2 populistische partijen en meer niet.
Het geeft wel aan hoe de Nederlandse politiek is vervallen tot een hopeloos zooitje wat alleen aan zich zelf denkt, kijk maar na de verdeling van posten als Burgemeester etc.
Wie in de politiek niet voldeed zal ook op die posten niet voldoen waar door Nederland steeds verder afzakt tot een door dwaze geleide wazige Staat. Die steeds meer belastinggeld nodig heeft om, in hun ogen, te functioneren.
En ja heer Roemer dat zijn ook uw ogen
Hans - 21-02-2012 | 18:27
De geschiedenis, waarin de integratie van voornamelijk Turkse en Marokkaanse migranten heeft gefaald, mag zich niet herhalen. We moeten heel zorgvuldig omgaan met het openen van de grenzen voor grote groepen Oost-Europese werknemers. Je moet het huis goed op orde hebben voordat je in groten getale bezoek kunt ontvangen. Het vrije verkeer van personen mag nooit een excuus zijn voor uitbuiting en een neerwaartse spiraal in lonen en arbeidsvoorwaarden. Zeker niet in het ongelijke Europa waar arbeidsmigratie geen teken is van vrijheid maar het gevolg van armoede.

en dit is wat er precies gaande is , en niemand doet er iets aan en wijst naar de PVV als die kritiek heeft !
elden - 21-02-2012 | 12:38

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.