EHD

SP-raadslid Bernard Gerard, die in de vorige raadsperiode nog hard afrekende met wethouder Ad Pastoor, doet nu zijn best om het college ongeschonden de eindstreep te laten halen. foto Kees Martens

De opstelling van de Eindhovense SP-fractie in de discusssie over het Parktheater maakt treffend duidelijk hoe een oppositiepartij zichzelf kan verloochenen zodra ze deel gaat uitmaken van de macht. "We moeten ophouden met dat gezeur over het verleden", zo reageerde de voormalige fractievoorzitter Bernard Gerard op nieuwe feiten over het onderzoeksrapport van Ernst & Young naar de oorzaken van de financiële crisis van de Eindhovense schouwburg. De Socialistische Partij wil niet eens weten van het schrappen van een voor cultuurwethouder Marriët Mittendorff belastende passage uit het rapport.

Eerder hield de SP, evenals coalitiegenoten CDA en PvdA, Mittendorff al de hand boven het hoofd toen haar bestuurlijke optreden in het Parktheater-dossier moest worden beoordeeld. Haar wijze van communiceren mocht dan niet sterk zijn, het door Ernst & Young gewraakte gebrekkige gemeentelijke toezicht wilde de SP de wethouder niet aanrekenen.

Het zijn niet de enige voorbeelden van een SP die de SP niet meer is in Eindhoven. Ondenkbaar was in het verleden dat de SP voor een beperkte uitbreiding van Eindhoven Airport zou stemmen. Ondenkbaar was dat de SP instemde met de mogelijkheid dat er een nieuwe verkeersweg ten oosten van Eindhoven komt omwille van de bereikbaarheid van de regio.

Dat de SP vanwege het coalitiebelang water bij de wijn doet, kan haar niet kwalijk worden genomen. Wél dat de partij haar kritische inslag volkomen is kwijtgeraakt en daarbij opereert zoals traditionele partijen op het regeringspluche: vrijwel alle kritiek op het college wordt gebagatelliseerd.

In zijn houding ten opzichte van het Eindhovense college van B en W is de SP gedraaid als een blad aan de boom.

Het was Bernard Gerard die in de vorige raadsperiode het hardste afrekende met wethouder Ad Pastoor van Leefbaar Eindhoven die hij corrupt noemde. Gerard laakte de houding van toenmalig burgemeester Alexander Sakkers die Pastoor zijn gang had laten gaan.

Eenmaal tot coalitiepoliticus gepromoveerd, ontpopte Gerard zich tot beschermheer van het nieuwe stadsbestuur en ook van Sakkers. Hij bluste brandjes die rond Sakkers dreigden te ontstaan over diens band met cameraleverancier VCS en de mogelijke meineed-kwestie in het raadsenquêteonderzoek dat uit de Pastoor-affaire voortvloeide.

Een vergelijking dringt zich ook op met de zaak rond het onderzoek van Ernst & Young in 2000 naar mogelijk misbruik van subsidie bij de Stichting Arbeid en Scholing (SAS) van Turkse vrouwen en haar adviseur Nihal Dogan.

Als oppositielid was Gerard onvermoeibaar met het stellen van vragen in deze kwestie, die de suggestie in zich droeg dat de toenmalige PvdA-collegeleden Welschen en Van der Spek er op uit waren om Dogan te beschermen.

Gerard zette alle zeilen bij om de gang van zaken rond het uiteindelijk nooit afgeronde onderzoek door de gemeentelijke huisaccountant boven water te halen.

In het geval van het Parktheater gaat het om dezelfde huisaccountant die een conclusie over het functioneren van wethouder Mittendorff uit het rapport heeft geschrapt. Nu heeft Bernard Gerard geen enkele belangstelling voor wat zich heeft afgespeeld. Hij komt met afleidingsmanoeuvres die er op gericht zijn dat de discussie over het handelen van het college verstomt. De SP-fractie verzuimt haar taak als controleur van het college te vervullen.

De SP heeft zichzelf bij aanvang van deze raadsperiode kennelijk de opdracht gesteld het college van B en W hoe dan ook vier jaar lang overeind te houden.

Op zichzelf is dat verklaarbaar. Het partijbestuur in Den Haag kijkt mee hoe de SP'ers in het lokale bestuur opereren. De SP wil laten zien dat ze ook in staat is te regeren en moet in het land een imago als betrouwbare bestuurspartij zien op te bouwen.

In Eindhoven is de SP echter bezig haar geloofwaardigheid als kritische partij te verliezen.


De auteur is lid van de stadsredactie van deze krant.

• Doorsturen
• Afdrukken
• 
• Reageren(5)

Meer Mening

• vr 12-03 Polderen tussen de Roze en de Roomse kerk
• vr 12-03 Impasse rond stemcomputer ondermijnt vertrouwen
• do 11-03 Verhuur van kamers kan ook op duurzame wijze
• do 11-03 Obama moet zich spiegelen aan Lyndon Johnson
• do 11-03 Kind met handicap moet gewoon naar school kunnen
• di 09-03 Kans op duurzaam afvalbeleid
• di 09-03 Reguliere zorg niet voor seksuele dienst
• wo 10-03 Puzzels aangepast na kritiek van lezers ED
• di 09-03 Camera in raadszaal helpt niet
• ma 08-03 Meer dan log's en megastallen

Sorteer reacties

Als SP-er vind ik dit jammer. Volgens mij is het helemaal niet nodig om verkrampt te doen. Iedereen snapt dat je om te besturen water bij de wijn moet doen. Je moet alleen wel goed uitleggen waarom je dat soms doet. Lekker kritisch blijven, en dan de vruchten plukken.

Victor - 24-09-2008 | 17:45

Link maar na: http://spkritiek.blogspot.com/

De SP Eindhoven gaat sterk achteruit. Bernard Gerad kennende kunnen hier twee factoren een rol spelen. Tunnelvisie en de eerste symptomen van dementie.

hugo carsten - 24-09-2008 | 10:49

Een scherpe en analyserend stuk journalistiek. Goh, dat mis ik hier in de regionale media
Politiek kritische stukken worden hier niet getolereerd in het NHD. Het blijft schoolkrantjesniveau, en zelfs dat nog niet eens. er zijn al eens journalisten 'verbannen'die te kritische stukken schreven.

Water bij de wijn is een logische zaak, maar een beetje zoals de wind waait, waait mijn jassie politiek bedrijven, en je broeders hoeder spelen ten kostte van de eigen (partij)principes, heeft nies meer met de gemeentebelangen te maken, maar alleen maar met elkaar dekken en overeind houden.

troela - 24-09-2008 | 06:55

Een grote vriendenclub die bestaans recht heeft van het geld van de gewone burger.
Heel de Sp zou moeten opstappen met hun hand boven het hoofd houden politiek

Anti Coalitie - 23-09-2008 | 19:41

Die hele SP is gewoon een Maoistische sekte. Er is maar een gelijk en dat is het gelijk van de SP. Jammer dat dit gelijk onderhevig is aan de waan van de dag, behoud van pluche en macht en politiek opportunisme ten top. Gerard Bernard, gaat u maar eens met die reislustige Mittendorf mee naar China. En dan het liefste naar Nepal om daar eens in een klooster uzelf te bezinnen op de politieke onzin die u uitkraamt en de spelletjes die u speelt. Vergissen is menselijk, wij hebben onszelf allemaal zwaar vergist in "mr. integriteit himself".

j.mus - 23-09-2008 | 11:29

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.