Prins Willem-Alexander en prinses Máxima tijdens hun bezoek aan de Zuidpool. foto RVD/ANP
Uiteindelijk heeft onze kroonprins zich gespecialiseerd in water en op
Antartica komt heel veel bevroren water voor. Dat moet vooral niet smelten
want dan verdrinken we met zijn allen in Nederland, als we niet heel snel
voor meer dan 100 miljard euro onze dijken ophogen. Ik was, op eigen kosten,
in Antartica in december 1999 op een semi-wetenschappelijke expeditie en
toen was er niets aan de hand. Het koninklijk gezelschap had kunnen weten
dat dit nog steeds zo is. Sterker nog, Antartica is de laatste tien jaar
iets afgekoeld en in 2009 is de omvang van de ijskap het grootst. Heel
vervelend dat Antartica de grote afwijking is in het wereldwijde
opwarmingsverhaal. Deze gegevens zijn overigens voor iedereen toegankelijk
en zichtbaar op het internet.
Ik volgde daarom met bijzondere
belangstelling het tv-nieuws met de beelden van het koninklijk bezoek aan
Antartica. Vol verwachting wachtte ik op het eerste bewijs van opwarming. En
ja, daar kwam Máxima in beeld met een jonge Britse onderzoekster. Er was een
pinguïn die zich niet meer zou kunnen voortplanten als de temperatuur 1
graad zou stijgen. Ik fronste mijn wenkbrauwen; wie kan zoiets beweren in
het Darwin-jaar over een diersoort, die een ongekend aanpassingsvermogen
heeft en zich verspreid heeft over ongeveer het hele zuidelijk halfrond tot
op plekken (Zuid- Amerika, Zuid-Afrika, Zuid-Australië) waar het gemiddeld
zo'n 50 graden warmer is dan op Antartica. Dit was echter niet waar Máxima
naar vroeg. Vol verwachting reageerde ze met de opmerking, dat het
voortbestaan van deze pinguïn hier dus in gevaar was. De onderzoekster begon
te lachen en zei dat het probleem was dat in de laatste paar jaar hier... en
toen eindigde, midden in haar zin het interview.
Waarom is
dit significant en tekenend voor de media-manipulatie? Er was maar heel
weinig videomateriaal beschikbaar, dus zou je toch het liefst het hele
interview uitgezonden hebben.
Wilt u weten wat er uit geknipt
is? Niet moeilijk te raden: ...de temperatuur is gedaald! Het is misschien
niet toevallig dat de New York Times van 31 januari 2009 een gefingeerd
artikel publiceert uit de New York Times van 2019 (!) geschreven door Andrew
Revko – milieuredacteur New York Times – getiteld: Scientists Now Say Global
Warming Fears Fading.
Kort samengevat: Terwijl de aarde verder
afkoelt geven de wetenschappers van de Verenigde Naties toe dat CO2 niet de
veroorzaker van de opwarming van de aarde is. Tegelijkertijd waarschuwen
zij, ondersteund door het hoofd van de Verenigde Naties, Al Gore, dat het
immoreel is om de nieuwe consensus van alle wetenschappers, zoals vastgelegd
in 55.000 studies, dat de zuurstof op de aarde snel op raakt, in twijfel te
trekken. Immers zonder voldoende zuurstof kan de mens niet leven.
Na de zure regenhype en het verstikkende broeikaseffect is het slechts een
kwestie van tijd dat de leugen achterhaald wordt om plaats te maken voor een
nieuwe leugen.
-
De auteur is fysicus en emeritus
hoogleraar aan de TU/e.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
