Geen tweede termijn Barroso

Auteur: door Judith Sargentini |   donderdag 18 juni 2009 | 02:46 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 juni 2009 | 09:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
José Manuel Barroso. foto Yves Logghie/AP

José Manuel Barroso. foto Yves Logghie/AP

De huidige voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso, is de belangrijkste kandidaat om zichzelf op te volgen. Maar hij is geen goede kandidaat. De Europese Unie heeft een sterkere commissievoorzitter nodig.


Barroso wil dat de regeringsleiders van de EU-landen hem al tijdens hun topontmoeting in Brussel deze week (vandaag en morgen) voordragen als voorzitter van de nieuwe Europese Commissie. Maar de regeringsleiders doen er goed aan eerst hun oor te luisteren te leggen bij het nieuw verkozen Europees Parlement. Dat moet immers de voordracht van de nieuwe commissievoorzitter goedkeuren.

In het Europarlement kan Barroso in elk geval rekenen op de steun van zijn eigen fractie, de christendemocraten. Een meerderheid voor zijn benoeming is echter nog niet in zicht. Alle andere fracties zijn overwegend kritisch over het leiderschap van Barroso in de afgelopen vijf jaar.

Barroso is een politieke kameleon. Hij neemt het standpunt over van de laatste persoon met wie hij gesproken heeft. Op een bestendige politieke koers valt hij niet te betrappen. Vandaar dat zijn commissarissen de afgelopen jaren nogal eens een eigen koers voeren. Industriecommissaris Verheugen trok openlijk ten strijde tegen de plannen van milieucommissaris Dimas voor schonere auto's. En terwijl Barroso pleitte voor nieuwe regels voor de financiële sector, bleef marktcommissaris McCreevy het evangelie van de deregulering prediken. Geen wonder dat de Europese Commissie het initiatief bij de aanpak van de kredietcrisis kwijtraakte aan de Franse president Sarkozy.

Barroso mist de moed om, indien nodig, tegen nationale regeringen in te gaan. Hij heeft herhaaldelijk belet dat de commissie juridische maatregelen nam tegen lidstaten die de Europese regels niet naleven. Met die soepelheid heeft hij zich populair gemaakt onder de regeringsleiders. Maar zij schieten zichzelf in de voet door Barroso te belonen met een tweede termijn. Want wie gaat straks de lidstaten houden aan hun klimaatverplichtingen? Wie kan zeker stellen dat de nationale regeringen hun begrotingstekorten terugdringen wanneer de crisis voorbij is?

Europa heeft geen belang bij een zwakke commissievoorzitter.

Nederland al helemaal niet. Het is onbegrijpelijk dat premier Balkenende al in januari zijn steun uitsprak voor de kandidatuur van Barroso. Nog moeilijker is het te begrijpen waarom ook vicepremier Bos dat deed, terwijl PvdA- lijsttrekker Berman de commissievoorzitter nadien – terecht – karakteriseerde als 'een visieloze man die geen tweede termijn verdient'. Geen wonder dat de PvdA-boodschap tijdens de Europese verkiezingscampagne niet overkwam.

In het Europees Parlement nemen de Groenen, de enige fractie die bij de Europese verkiezingen winst heeft geboekt, het voortouw bij de vorming van een coalitie tegen de herbenoeming van Barroso. Het moet mogelijk zijn om een meerderheid te vinden voor een betere kandidaat. De Belgische liberaal Guy Verhofstadt, de Luxemburgse christendemocraat Jean-Claude Juncker of de Duitse groene Joschka Fischer, stuk voor stuk hebben zij meer visie, doorzettingsvermogen en overtuigingskracht dan Barroso. De EU staat voor uitdagingen die het uiterste zullen vergen van haar bestuursapparaat. Dat vraagt om een doortastend voorzitterschap en geen middelmaat.

-

Judith Sargentini is aanvoerder van GroenLinks in het Europees Parlement.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.