Uitgebreid zoeken

U bevindt zich hier › Mening

Weer: licht bewolkt 27.0ºC | Verkeer: verkeer 0 files, 0 km |

Kostenonderzoek allochtonen PVV is moreel verwerpelijk

Auteur: door Jeroen van Sambeeck |   zaterdag 01 augustus 2009 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 22 augustus 2009 | 06:19

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Allochtonen kosten Nederland ongetwijfeld veel meer geld dan zij de samenleving opleveren. Nogal wiedes, want verhoudingsgewijs maken veel meer allochtonen dan 'germaanse' autochtonen gebruik van sociale voorzieningen.



Dat heb je nu eenmaal met medelanders die gemiddeld lager zijn opgeleid en slechter zijn gehuisvest. De oververtegenwoordiging van allochtonen (met name die van Marokkaanse afkomst) in de gevangenissen is ook zo'n 'kostenpost'. Aan allerlei (doelgroepen)beleid om de situatie van kansarmeren te verbeteren, hangt ook al een prijskaartje. Eigenlijk is dit allemaal niets nieuws.

Sterker nog, overal in de wereld wordt al decennialang geld uitgetrokken voor bepaalde doelgroepen, worden groepen bewust wat voorgetrokken om ze eventjes vooruit te helpen en sociale rust en eenheid in land en samenleving te behouden.

Dat dit gebeurt, is een bewijs van medemenselijkheid. In onze democratie is deze vorm van moreel besef zelfs tot recht verheven. Iedereen kan immers in de omstandigheden komen dat wat hulp van buitenaf (het rijk/wij met zijn allen) noodzakelijk is om het leven leefbaar te houden.

De PVV van Geert Wilders gaat aan deze zaken eenvoudigweg voorbij omdat het deze partij zo beter uitkomt. Hij wil simpelweg electoraal en goedkoop scoren over de ruggen van mensen die het minder goed hebben. Dat is niet alleen moreel verwerpelijk, maar politiek gezien ronduit vies.

En dan is er nog iets. Omdat allochtonen relatief arm zijn, consumeren zij minder, veroorzaken minder afval en verbruiken zij minder energie. Nou jij, Wilders?!

Wat zouden tweeverdieners in betere wijken wel niet kosten als we milieuschade en verspilling gaan tellen? Moeten we de gegoede (autochtone) burgerij dan niet wat harder gaan aanpakken? De gegoede burgerij wordt gemiddeld ook wat ouder dan het autochtone deel van de bevolking. Zij profiteren dus op een andere wijze langer van andere voorzieningen. Het zij zo.

-

De auteur is redacteur geestelijk leven van deze krant


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Het lijkt me vrij vanzelfsprekend allemaal: Wilders heeft een grote bek vol lege zeepbellen, dat heeft hem eenzame opsluiting bezorgd en de Nederlandse humaniteit helpt hem om deze grote bek te behouden. Dit blijkt uit het feit dat hij nooit een inhoudelijk debat wil aangaan. Hij is namelijk een erg slecht debater. Dat heeft zijn VVD periode wel laten zien.
Wilders is als een onvolwassen puber die zich geconfronteerd zag in zijn geboorteplaats Venlo met het probleem wat daar heerst: allochtonen = drugs. Nu is Venlo niet de prettigste stad om in op te groeien en blijkbaar zeker niet voor Wilders, want het kindje heeft zichzelf voorgenomen om uit frustratie zoveel mogelijk zandkasteeltjes om te schoppen. En dan het liefst heilige huisjes van de zittende macht die allochtoon gerelateerd zijn.
Dat moet mogen in een land als Nederland. Onze sociale controle zou sterk genoeg moeten zijn om een drol als deze te kunnen weerstaan, met de kracht om dit soort apostels met een lach weg te wuiven. Dat gebeurt nog niet.

Een ander relevant punt is dat geblondeerde haar. Wilders is schijnbaar in een ketel met waterstofperoxyde gevallen zoals Obelix in een ketel met toverdrank. Deze man is de landelijke politiek binnengekomen met de overtuiging dat hij echt een lakei van democratie is.
Het komt er dus volgens mij op neer dat zijn persoonlijke frustratie boven het volk staat. Het volk dat hij moet vertegenwoordigen. Hij is immers volksvertegenwoordiger. Nu is hij bezig om die beknellende frustratie over te dragen aan zijn naaste volgelingen (PVV). Die heeft hij niet voldoende dus zijn Den Haag en Almere als enige de lul bij gemeenteraadsverkiezingen.

Even terugkomend op het item van Jeroen van Sambeeck:
Een kosten-baten onderzoek is geoorloofd. Het kost wat en dan heb je nog niets om mee verder te gaan. Datzelfde geldt voor een kosten-baten analyse van Geert Wilders met al die beveiliging. Deze man moet gewoon even een pas op de plaat maken en lekker zijn wenkbrauwen gaan bleken of zoiets. Misschien -als het niet teveel gevraagd is- zou hij eens naar buiten moeten kijken om te zien hoe autochtonen en allochtonen aan het samenleven zijn.

Beterschap, Frenk
Frenk - 22-08-2009 | 06:19
ik hoop ook dat ze maar 50 stemmen krijgen, dan zijn we er van af, daar kom je gelukkig niet mee in de 1e, 2e kamer of welk ander vertegenwoordigend orgaan ook.

gerard - 21-08-2009 | 12:56
"De oververtegenwoordiging van allochtonen (met name die van Marokkaanse afkomst) in de gevangenissen is ook zo'n 'kostenpost'."

-Waarom zet u dit tussen haakjes? Als ik mij niet vergis is dit een van de grootste kostenposten!

"Omdat allochtonen relatief arm zijn, consumeren zij minder, veroorzaken minder afval en verbruiken zij minder energie..."

-Komt u even naar de Siriusstraat e.o. in Hoorn, daar woont momenteel een 98% allochtonen.
(De autochtone bevolking is jaren geleden al weggevlucht)
Dan kunt u 'genieten' van deze 'prachtwijk', waar de wasmachines naar beneden worden gekeild, huisvuil en post gewoon van het balkon wordt geveegd.
U moest eens weten hoeveel energie de gemeente hierin steekt om deze dagelijkse ellende op te ruimen!
En wie draait daar voor op? -de belastingbetaler.
En zo zijn er nog duizenden van deze 'prachtwijken' in Nederland.

Dus niks "moreel verwerpelijk"! Ik zie dit als een rechtvaardig besluit.
De belastingbetaler wilt graag weten naar welke bodemloze put zijn centjes gaan.
dhimmi - 21-08-2009 | 11:02
Als je zo snel groeit als de PVV en je kunt niet binnen de tijd de juiste mensen krijgen dan is het heel verstandig om niet mee te doen.

Kijk maar naar de andere partijen,allemaal incompetent.
Balkenende: Eerst het zuur dan het zoet. Ik heb nog steeds geen zoet gehad hoor.
Nu komt ie weer met de voorspelling: De crisis zullen we nog jaren voelen.
Regeren is vooruit zien is het gezegde. Deze man kan nu pas vooruit zien.
Gewoon CDA of PvdA blijven stemmen mensen,dan weet je op voorhand dat je besodemieterd word.

Leve de PVV, en ik hoop nog steeds op 50 stemmen voor onze Geert.
Annemarie - 16-08-2009 | 08:57
Tja, de wereld verandert nu eenmaal en inherent aan veranderingen is het oplossen van problemen. En nét daar acht ik de PVV niet toe in staat. Is tot nu toe niet meer dan een aandachttrekker en kostenpost, motie na motie, tumult na tumult, nu weer dit onderzoek. PVV hoofdman is een prima marketing manager, dat moet gezegd. Eerst landelijk schoppen en zichzelf in de 'slachtofferrol' zetten en vervolgens die positie uitbuiten. Dan naar Europa, kostenpost van jewelste, kent u ze en hun CV. Nu gaat PVV op provinciaal niveau, nog steeds weinig mensen nodig. Dan zijn ze gesatteld en gaan op gemeenteniveau in grote steden. En alsmaar men niemand willen samenwerken !! Stemmers lijken me gefrustreede landgenoten die zich niet eens afvragen waarom het nooit niet één partij in de geschiedenis is gelukt wat de PVV nu ineens wél zou kunnen. Ik vind ons land een erg fijn leefklimaat hebben, we zijn véél te veel verwend, en maak een verwende zeurder maar eens tevreden. Mieke
mieke - 15-08-2009 | 23:07
1 2 3 4 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials