Het is dom om studeren duurder te maken

Auteur: door Eva Gerrebrands en Jasper van Dijk |   donderdag 15 oktober 2009 | 02:40 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 oktober 2009 | 18:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Beginnende studenten tijdens de introductieweek van de Universiteit Utrecht. foto Rick Nederstigt/ANP

Beginnende studenten tijdens de introductieweek van de Universiteit Utrecht. foto Rick Nederstigt/ANP

Studeren wordt er niet leuker op. De hoogte van de studiefinanciering wordt bevroren, de tweede studie wordt duurder, het budget per student neemt af en het collegegeld wordt verhoogd.

Maar de climax is nog niet bereikt, volgens PvdA-minister Bos (Financiën) is het een serieuze optie om de gehele studiefinanciering af te schaffen.

In de jaren tachtig werd de basisbeurs ingevoerd om het hoger onderwijs voor iedereen toegankelijk te maken. Met een basisbeurs van destijds 650 gulden kon je als student zowel je studie als je kamer betalen. Vandaag de dag kun je met een basisbeurs voor uitwonenden van 260 euro per maand niet eens de gemiddelde kamerhuur van 300 euro betalen. De beurs voor thuiswonenden is zelfs onvoldoende om het collegegeld van 1600 euro per jaar mee te betalen.

Vandaar dat steeds meer studenten werken of lenen. Onlangs berichtte het CBS dat studenten aan het begin van hun studie gemiddeld 13 uur per week bijverdienen, oplopend tot 23 uur aan het eind van hun studie. Steeds meer wordt werken de hoofdzaak en studeren het bijbaantje.

De hoge leningen vormen nu al voor veel jongeren een barrière om te gaan studeren. Met het afschaffen van de basisbeurs wordt de gehele beurs in een lening omgezet. De gevolgen zijn voorspelbaar. Vooral jongeren uit gezinnen met een lager inkomen zijn huiverig voor het afbetalen van een lening van 30.000 euro en zullen van een studie afzien. Dat geldt voor ongeveer veertig procent van de jongeren. Studeren wordt opnieuw een voorrecht voor de elite. Daarmee gaan we terug naar de negentiende eeuw.

Een rechtvaardig stelsel biedt alle jongeren met het juiste diploma een gelijke kans op een hogere opleiding. Iedereen profiteert daarvan, want een toegankelijk stelsel van goed onderwijs betaalt zichzelf dubbel en dwars terug.

Met het voorstel om de basisbeurs af te schaffen zet de PvdA het principe van spreiding van kennis, inkomen en macht bij het oud vuil. De mooie woorden over de kenniseconomie zijn weinig waard als deze partij het hoger onderwijs stukje bij beetje uitkleedt. Het zorgwekkende is dat niet alleen de PvdA, maar ook GroenLinks, D66 en VVD voor een leenstelsel zijn. Het is triest dat zoveel partijen studenten als een melkkoe zien.

Het afschaffen van de basisbeurs is een dom plan, omdat voldoende hoger opgeleiden onmisbaar zijn voor de kennissamenleving. Het is ook niet nodig, want in een goed stelsel betalen mensen met een hoog inkomen meer belasting. Daarvan kan de studiebeurs worden gefinancierd. Toegankelijk hoger onderwijs leidt tot meer kennis, innovatie, creativiteit en duurzame groei. Het is dus nogal kortzichtig om studenten te laten opdraaien voor de gevolgen van de kredietcrisis. In plaats daarvan zou de regering juist nu extra in onderwijs moeten investeren.

-

Eva Gerrebrands is voorzitter van ROOD, de jongerenorganisatie van de SP. Jasper van Dijk is Tweede Kamerlid voor de SP.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Tja, niet zo slim van Nederland. Zo missen we straks aansluiting met landen die wel in onderwijs willen investeren.

Het idee van het lenen komt over gewaaid uit Amerika. Niet echt een land wat bekend staat om zijn goed onderwijs. Ofschoon er ook enkele top universiteiten zitten.

Mijn idee is de goede ideeen uit andere landen over te nemen en de slechte vooral daar te laten.
We gaan toch ook niet opeens wapens verkopen hier?

De PvdA, Wouter Bos, kijkt vooral naar Amerika als land van het goede voorbeeld. Dat is wel meer in Den Haag overigens. Die focus op Amerika zorgt voor on-Nederlandse plannen, die door het volk niet begrepen worden. Dat veroorzaakt de kloof tussen politiek en bevolking. Het is gezonder goede ideeen over te nemen uit Europese landen als Zweden, Denemarken Noorwegen of Duitsland. Deze landen lijken in cultuur ook meer op ons dan zo enorm groot land als Amerika.

De PvdA zal echter op dezelfde lijn doorgaan en is meer een liberale partij te noemen dan een socialistische. Als het dadelijk niets meer wordt met de PvdA, zal Wouter Bos wel naar (Amerikaanse?) bedrijfsleven vertrekken.
Stan - 16-10-2009 | 18:40
Hallo,

quote:
Met het voorstel om de basisbeurs af te schaffen zet de PvdA het principe van spreiding van kennis, inkomen en macht bij het oud vuil. De mooie woorden over de kenniseconomie zijn weinig waard als deze partij het hoger onderwijs stukje bij beetje uitkleedt. Het zorgwekkende is dat niet alleen de PvdA, maar ook GroenLinks, D66 en VVD voor een leenstelsel zijn. Het is triest dat zoveel partijen studenten als een melkkoe zien.

Raar is dat iedereen wil dat mensen gaan werken en in het arbeidsproces blijft tot hun 67 jaar. Maar dat dit niet rijmt met geen goed onderwijs geven. Je zult toekomstige arbeiders goed op moeten leiden wil je in het arbeidsproces profijt willen hebben.
Raar is ook dat de PVDA in hun verkiezingscampagne roept dat ze terug dichter naar de mensen in de straat moeten en in hun eigen leef- en werkomgeving.....
Dit is helemaal zo dubbel????

groetjes
Mevrouw Oudervaneenpuber
mevrouw Oudervaneenpuber - 15-10-2009 | 15:23

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Als er deze winter een Elfstedentocht komt dan...

Lees meer over de Elfstedenkoorts

Specials