Spannende tijd voor het SRE

Auteur: door Willly van Osch |   vrijdag 18 december 2009 | 02:43 | Laatst bijgewerkt op: zondag 10 januari 2010 | 18:09

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Burgemeester Van Gijzel mag lobbyen voor het Veldhovense ASML.foto Ronald Otter/ASML

Burgemeester Van Gijzel mag lobbyen voor het Veldhovense ASML.foto Ronald Otter/ASML

Het ED berichtte op 16 december over een verdergaande samenwerking van een achttal gemeenten rond Eindhoven. Afgaande op het krantenartikel – andere gegevens heb ik niet – is de samenwerking niet alleen een heel stuk breder dan binnen de A2-gemeenten, waarvan in de wandelgangen sprake was, maar ook veel structureler. Best, Geldrop-Mierlo, Nuenen, Son en Breugel, Veldhoven, Waalre, Helmond en Eindhoven zijn bereid om 'autonomie en bevoegdheden' in te leveren ten gunste van een gezamenlijk belang.
Eindhoven krijgt een leidende rol in de samenwerking. De burgemeester van deze stad wordt het boegbeeld. Zo hebben volgens het ED de burgemeesters van de acht gemeenten op 5 november afgesproken. Burgemeester Mikkers van Veldhoven verduidelijkt dit: "Bijvoorbeeld: ASML ligt op Veldhovens grondgebied. Je moet er aan denken dat burgemeester Van Gijzel in Den Haag voor dit bedrijf lobbyt." In de toelichting wijst het ED erop dat minister Van der Hoeven van Economische Zaken burgemeester Van Gijzel een visie heeft gevraagd over hoe Brainport Eindhoven er in 2020 voor moet staan. Hiervoor heeft Van Gijzel de medewerking nodig van de randgemeenten.

Natuurlijk komt bij zo'n bericht de vraag boven drijven of dit consequenties heeft voor het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven (SRE). Van Gijzel ontkent dat ten stelligste. Hij laat zijn woordvoerder zeggen: "Dit is een inhoudelijke samenwerking, dat is iets anders dan de bestuurlijke binnen het SRE". Dit laatste betwijfel ik ten zeerste. Het lijkt eerder een SRE op twee snelheden.

Het commentaar van het ED onder de titel 'Regio van wereldformaat' is terecht positief gestemd waar het erom gaat om van Zuidoost-Brabant een regio van wereldformaat te maken. Het belang daarvan voor de nationale economie wordt ook erkend. Het commentaar eindigt echter met: "Wat uiteindelijk de doorslag dient te geven is de vraag of een regio van wereldformaat een stedelijk centrum moet hebben dat verder gaat dan de (huidige ) grenzen van Eindhoven. Als die vraag bevestigend wordt beantwoord dienen lokale belangen daaraan ondergeschikt te worden gemaakt."

De vraag is dus of de huidige grenzen van Eindhoven als knellend worden ervaren en de ontwikkeling naar een regio van wereldformaat in de weg staan. Hiermee stelt het ED opnieuw de herindeling aan de orde. De acht burgermeesters hebben iets uit te leggen. Niet alleen aan hun eigen gemeenten, maar ook aan de regio.

Opnieuw kiest Helmond primair voor de samenwerking met Eindhoven. Het is niets nieuws dat Helmond de Peel in de kou laat staan. Het blijft de blik zeer eenzijdig richten op Eindhoven en Brainport en laat de landelijke gemeenten in haar directe omgeving opnieuw links liggen. Ik heb al vaker aangegeven dit niet verstandig te vinden. Op de duur zal dit niet in het belang van Helmond uitpakken.

Binnen het SRE wordt gewerkt aan een statutenwijziging. Op dit moment gaat het in de richting van een zuiver technische aanpassing als gevolg van gewijzigde regelgeving. Misschien zou het niet onverstandig zijn om eens wat breder te kijken en de vraag te stellen of de ontwikkelingen die de acht burgemeesters aankaarten, hierbij meegenomen moeten worden. In dit opzicht zijn er nog wel meer onderwerpen die om besluitvorming vragen. Denk bijvoorbeeld aan de landelijke discussie over de plus-regio's en de ook in SRE-verband noodzakelijke kerntakendiscussie. Het worden spannende tijden voor het SRE.

-

De auteur is CDA-raadslid in Laarbeek.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eindhoven exporteert slechts zijn vervuiling
De extra wegen die Eindhoven wil, breiden de vervuiling door het verkeer uit naar buiten Eindhoven.
Meer asfalt is vooral meer vervuiling
Eindhoven wijst groei van Eindhoven Airport niet af, en heeft zelf nauwelijks last van de lawaai overlast. De randgemeentes juist wel.


henk Daalder - 10-01-2010 | 18:09
" Vonk slaat over in stedelijk gebied" is het beste nieuws wat ik in tijden gelezen heb. Op de eerste plaats is de SRE het meest ondemocratische bolwerk wat ik ken. Maar erger nog op onderwerpen waar het er echt toe doet worden er nooit beslissingen genomen. Elk dorp heeft zijn eigen graancirkel en stemt bij voorkeur niet voor het algemeen belang van de regio.
Uiteindelijk worden de beslissingen over bijvoorbeeld de verkeerssituatie/wegenstructuur maar bij de provincie neergelgd, na eerst belachelijk veel tijd verloren te laten gaan.
Dat nu kennelijk burgemeester Rob van Gijzel zoveel vertrouwen geniet dat hij en bloc mag spreken voor de regio gemeenten is een dik compliment aan alle betrokkenen en niet in het minst voor Rob van Gijzel. Een verstandige beslissing, een doorbraak naar eindelijk slagvaardig beleid.
Jos Peters - 28-12-2009 | 23:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.