Minder onderwijsmanagers en eerherstel voor leraar

door Jesse Jeronimoon en Jasper van Dijk. donderdag 31 december 2009 | 02:42 | Laatst bijgewerkt op: zondag 07 februari 2010 | 12:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

Zo'n twintig jaar geleden vonden politici en beleidsmakers dat het anders moest met het onderwijs in Nederland. Het land moest klaargestoomd worden voor de veelbelovende 21e eeuw. Voortvarend werden allerlei onderwijsvernieuwingen doorgevoerd. De vraag is echter of die ons gebracht hebben wat we ervan verwachtten.


De vernieuwingen waren veelomvattend. Kinderen moesten meer als individu worden benaderd en 'maatwerk' werd het toverwoord. Weer Samen Naar School opende de deur van het reguliere klaslokaal voor kinderen met een stoornis of handicap, en het realistisch rekenen stootte de alom bekende staartdeling van de rekentroon.

In het voortgezet onderwijs werd de docent geconfronteerd met de invoering van de basisvorming, het studiehuis en het vmbo. In het middelbaar en hoger beroepsonderwijs deed het 'competentiegericht onderwijs' zijn intrede. Vakkennis werd ondergeschikt gemaakt aan vage competenties die door docenten moeten worden afgevinkt.

Maar niet alleen de onderwijsmethode veranderde. In snel tempo fuseerden scholen en een nieuwe generatie schoolmanagers ijverde voor zelfstandigheid en deregulering. De overheid gaf hieraan gehoor en zo werd de 'lumpsum-financiering' ingevoerd. Voortaan mochten scholen zelf beslissen hoe ze het overheidsgeld wilden besteden. Verder deed in het mbo de marktwerking haar intrede, zodat ROC's zich nu profileren als onderwijsconcerns die net als bedrijven streven naar een zo hoog mogelijk rendement.

Om te zien wat alle vernieuwingen en veranderingen ons hebben gebracht, hoeven we de krant maar open te slaan. Het niveau van het reken- en taalonderwijs op basisscholen is schrikbarend gedaald. Een kwart van de leerlingen in groep 8 heeft een achterstand van twee jaar. Het voortgezet onderwijs kampt met een teveel aan 'ophok-uren' waarbij leerlingen onder het mom van zelfstandig werken aan hun lot worden overgelaten. Het aantal leerlingen dat voortijdig van school gaat is hoog: jaarlijks belanden er zo'n vijftigduizend zonder diploma op straat.

Als Nederland straks uit het economische dal klimt, zal het tekort aan vaklui ongenadig het debacle van het competentiegericht onderwijs blootleggen. Het hbo heeft aangetoond niet te kunnen voldoen aan de eis te zorgen voor degelijk opgeleide docenten.

Academici hebben zich afgekeerd van een baan in het onderwijs.

De voormalige schooldirecteur heeft plaatsgemaakt voor een raad van bestuur en een raad van toezicht met bijbehorend topsalaris. Zij geven leiding aan megascholen met duizenden en soms tienduizenden leerlingen. Vakdocenten zijn wegbezuinigd en vervangen door instructeurs en onderwijs-

assistenten. Kennis werd honend gedegradeerd tot nutteloze weetjes en feitjes.

De 'ode aan het individu', het gouden kalf van de zelfstandigheid, heeft ons een maatschappij opgeleverd waarin de zogenaamde Einsteingeneratie zich omringt met 'personal coaches' en 'personal advisors'. Maatschappelijke begrippen als solidariteit en verantwoordelijkheid zijn zowat scheldwoorden geworden.

Als we echt klaar willen zijn voor de toekomst, moeten we het in 2008 verschenen rapport van de commissie-Dijsselbloem serieus nemen. Grote onderwijshervormingen mogen niet meer worden ingevoerd zonder draagvlak en inspraak. De invoering van 'passend onderwijs' op basisscholen is onverantwoord als het erop neerkomt dat zorgleerlingen in grote klassen moeten worden opgevangen. Zonder voldoende aanbod van speciaal onderwijs is passend onderwijs eerder knellend onderwijs.

Evenzo moet het competentiegericht onderwijs niet verplicht in het mbo worden ingevoerd. Beter is het een landelijk eindniveau met centrale examens te waarborgen.

De nu beoogde invoering van een fusietoets zet een rem op de schaalvergroting. Schaalverkleining moet zelfs financieel worden beloond, opdat de menselijke maat in het onderwijs de norm wordt.

Om de groeiende management- en bestuurslagen in de scholen aan te pakken, is het nodig dat de overheid enkele kerntaken op zich neemt. Het gaat dan eerst en vooral om de verantwoordelijkheid voor het budget en de kwaliteit. Daarom moeten het salaris en de bevoegdheden van leraren landelijk worden vastgesteld. Het is niet meer dan normaal dat de overheid daarop toeziet, in plaats van autonome schoolbesturen. Bovendien kan het aantal managers dan flink worden teruggeschroefd.

Maar vooral moet het onze zorg zijn dat het beroep van leraar in ere wordt hersteld. De man of de vrouw voor de klas die de vrijheid geniet om naar eigen inzicht invulling te geven aan de lessen en ieder op zijn manier de broodnodige kennis over te brengen. Wij moeten beseffen dat uiteindelijk het hele onderwijs valt of staat met die ene leraar die bereid is zijn kennis van vak en maatschappij te delen.

Multatuli schreef het al: 'De grootste opdracht van de mens is mens zijn'. De opdracht van ons onderwijs is de mogelijkheid te bieden om mens te worden.

-

Jesse Jeronimoon is publicist.

Jasper van Dijk is SP-Tweede Kamerlid.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Pierre, je hebt helemaal gelijk!

Het grote probleem is dat we tegenwoordig alles zodanig moeten organiseren dat het in cijfers meetbaar is. Bestuurders, managers en controllers bepalen dat. Alleen wat meetbaar is en in een grafiek past telt voor hen. Daar kunnen ze "beleid" mee maken, mee scoren, bonussen mee binnenhalen. Onmeetbare zaken zoals mentaliteit, ethiek, verantwoordelijkheidsgevoel en levenservaring passen niet in hun gedachtengoed. Dat is oninteressant, want dat is niet meetbaar.
Voor leraren is deze situatie onverteerbaar, het botst met hun beroepsethiek.
Hans - 01-01-2010 | 13:59
Laten we vooral niet vergeten dat kennis snel veroudert en dat de banen van de toekomst nu nog niet bestaan. Hoe leiden we de kinderen van Nederland op om burger van de toekomst te zijn? Niet door hun hoofden vol te gieten met kennis van nu. (Je kunt hoofden niet eens volgieten, al zou je willen - alleen besmettelijke ziektes zijn overdraagbaar, kennis niet.) Leerlingen moeten hun eigen leerstijl leren, zodat zij klaar zijn om (zelfstandig en kritisch) nieuwe dingen te leren als de tijd daarom vraagt. De mens van nu is niet dezelde als die van 40 jaar geleden en de mens van nu is ook niet dezelfde als die van over 40 jaar. Daar hoor ik de heren Jesse en Jasper niet over.
S.H. Keukenmeester - 01-01-2010 | 13:57
Helemaal eens. De scholen zijn overwoekerd door een kankergezwel dat managers heet (hetzelfde geldt overigens voor zorg en justitie) en het dedain voor deze wereldvreemde kaste die alleen maar met graaien bezig is, voor wat zij noemen de werkvloer is abject. Schoolconglomoraten moeten afgebroken worden, managers moeten de straat opgetrapt worden en leraren moeten het stuur weer in handen krijgen. Op de universiteiten moeten vakken als onderwijskunde en zorgmanagement verboden worden. Verder moet er een beroepsverbod komen voor PvdAers voor de post onderwijs in de regering want zij zijn de groe schuldige van deze puinhoop.
Loes - 31-12-2009 | 16:58
Ware woorden, wijze woorden, maar ik ben pessimistisch. Degenen die kijk hebben op de zaak zijn het over het bovenstaande al jaren eens, maar dit heeft nog niet geleid niet tot beleidswijzigingen, niet tot structurele verbeteringen, slechts tot symptoombestrijding en lapmiddelen. Alleen een grootscheeps protest van Nederlandse burgers kan hier wellicht verandering in brengen. Dat in 2010 maar veel ouders zich mogen aansluiten bij Beter Onderwijs Nederland.
Henk - 31-12-2009 | 14:32
Toch maar een paar vraagjes:

- de politiek & overheid krijgt om de vier jaar een ander gezicht. De trend is dat dat gezicht steeds jonger wordt, en steeds minder kennis en levenservaring in te brengen heeft. Weet zo'n wisselende, onervaren overheid dan wel wat kwaliteit van onderwijs is? Is dat niet elke vier jaar een andere ‘visie’? Moet men onderwijsgevenden en leerlingen daar afhankelijk van maken? Moet betrouwbaarheid en een behoorlijke continuïteit in inhoud en niveau dus niet juist ONafhankelijk van elke overheid gestalte gegeven worden? En wat zou dat moeten betekenen voor de machtsverhoudingen?

- de hele samenleving is de laatste dertig jaar ook doortrokken geraakt van no-nonsense en vooral het nutstreven. Mensen zoeken overal profijt. "Wat schuift het" ligt jonge mensen al vanaf de basisschool voorop de tong. Bovendien is vrijwel iedereen van korte adem: men wil het beste (volgens het buikgevoel), en het liefst nu meteen. Enig uitstel van de bevrediging van de verlangens is er niet meer bij. Alles moet meteen resultaat opleveren, anders is de motivatie en aandacht weg. Wie meer rust en vrijheid voor de docent terug wil brengen in het onderwijs, zal al snel te maken krijgen met de eerder genoemde 'geest' van nut en snel profijt waarvan de schoolomgeving is vergeven. Te voorzien is dat men snel bakzeil zal halen, of hebben Jesse en Jasper ook een scenario bedacht voor de vreedzame en effectieve transitie naar de door hen gewenste andere cultuur?

- de laatste vraag betreft de invloed op het onderwijs door het bedrijfsleven. Voor 45 jaar zeiden we: (levensbeschouwelijke) vorming (Bildung), zonder inmenging van politiek en economie, tot men 18 is. Dan voor de nodige mentale en fysieke weerbaarheid de militaire dienst in, en pas daarna is de jonge man beschikbaar voor de maatschappij. Tegenwoordig is het oude adagium “de school vormt voor het leven” verandert in “de school vormt voor het economisch leven”. Wat de economische motoren en actoren bedenken schijnt heilig, en van elke ethische bevraging vrijgesteld. (‘Vraag nooit hoe het kan, maar profiteer ervan!’) De jongelui die van school komen moeten daarom zo perfect mogelijk passen in de a-morele economische cultuur van het bedrijfsleven. Aangepast zijn is de hoogste norm, en wie zich daarvoor leent zonder met de ogen te knipperen, heeft de meeste kans van slagen in het moderne leven. Ondernemers wensen geen werknemers die reserves koesteren en vragen stellen. Alleen wie zich naadloos invoegt, én His Masters Voice van de entrepreneur kritiekloos overneemt, is welkom. Het onderwijs van vandaag is daar al behoorlijk pro-actief mee aan de slag gegaan, m.n. in het VMBO, MBO en hoger. Hoe denken Jesse en Jasper paal en perk te stellen aan de ongekend grote invloed van het bedrijfsleven op het onderwijs, of willen ze dat het bedrijfsleven alle Bildung en (mentale) training geheel overneemt?
Pierre - 31-12-2009 | 14:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials

Commentaar