Pleegopvang mag zeker niet worden onderschat

Auteur: door Adri Klinkenberg | donderdag 04 februari 2010 | 02:42 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 februari 2010 | 20:34

Tekstgrootte

Door het interview onder de kop 'Je schilt wat extra aardappelen' (ED 1 februari) kan bij aspirant pleegouders de indruk ontstaan dat je pleegkinderen 'er even bij doet'. Ik zorg als pleegouder sinds 1999 voor langdurig geplaatste pleegkinderen en mijn ervaringen zijn heel mooi, maar wel fundamenteel anders dan die in het interview worden geschetst.

Veel pleegkinderen dragen namelijk een verleden met zich mee dat zijn sporen heeft nagelaten.

Ze werden verwaarloosd, hadden een of twee verslaafde ouders, zijn van hot naar haar gesleept, gevlucht of wat dan ook. Dat laten ze niet zomaar achter zich.

Als pleeggezin moet je daar tegen kunnen en dan is het fantastisch om pleegkinderen een warme en vooral veilige plek in je huis te kunnen bieden.

Maar dat er alleen wat extra aardappels gekookt hoeven te worden en je er verder nauwelijks iets van merkt heb ik nog nooit meegemaakt. Ook niet bij collega-pleegouders. Ik besef dat de pleegouders uit het interview aan crisisplaatsing (kort verblijf) doen.

Je zou kunnen zeggen dat de band met een crisiskind minder diep hoeft te gaan en dat je over zijn of haar problematiek kunt heenstappen. Het kind is er toch maar kort, hoewel ik ook crisisplaatsingen ken die twee jaar hebben geduurd. Maar crisis of niet, een pleegkind in huis nemen moet men niet onderschatten. De inspanningen die Jeugdzorg en Pleegzorg verrichten om nieuwe pleegouders te werven zijn geweldig en daar moeten ze vooral mee doorgaan.

Maar niemand is er bij gebaat als pleegouders later er achter komen dat ze zich hebben verkeken.

- De auteur woont in Eindhoven en is pleegouder.

Meer Mening

08:57 BESTE LEZER: Een handicap kan ook een voordeel zijn
08:49 Verkoop bedreigt de huursector (OPINIE)
08:51 Goedkope zonne-energie is een sprookje (OPINIE)
vr 10-02 Aanval Obama op belastingmijdende miljonairs
vr 10-02 Initiatief van Schreurs verdient kans te krijgen (OPINIE)
do 09-02 Different wakkert homo-aversie aan
do 09-02 Internet: vrijplaats en marktplaats (OPINIE)
do 09-02 Machogedrag nekte de financiële sector
wo 08-02 Hypotheekregels te star gehanteerd (OPINIE)
wo 08-02 Onderwijs moet wennen aan kind met handicap (OPINIE)

Reacties

Sorteer reacties

ben zelf oma van mijn pleegkinderen.vind het erg zwaar om te weten wat deze kindjes zo jong al veel verdriet en angst hebben moeten meemaken.hoe gaan deze kindjes met hun leven verder als ze terug worden geplaatst naar de biologische ouders op een plaats waar ze de trauma terug kunnen krijgen.ben niet tegen terugplaatsing,maar wel tegen de plaats waar ze heen gaan.wil niet dat ze naar een flat gaan, flat blijft een flat,de trauma word dan alsnog opgewekt bij het kind.zal dan niet goed gaan.

jufnetjes - 24-07-2010 | 21:37

Soms worden kinderen uit huis geplaatst zonder dat goed onderzoek is gedaan of er niet op een andere manier hulp geboden had kunnen worden.
De manier waarop kinderen uit huis geplaatst worden is soms zeer traumatisch. En dat nog bovenop het feit, dat het weghalen bij ouders, familie en andere bekenden ook al een traumatische ervaring is.
Niet zo vreemd dus, dat een pleegkind een trauma heeft als het in een pleeggezin komt. Als het niet komt van verwaarlozing door eigen ouders, dan komt het wel vanwege het feit dat het uit huis is geplaats en de manier waarop!
Pleegouders zouden er goed aan doen, er niet aan mee te willen werken, dat pleegkinderen geen contacten mogen onderhouden met hun eigen familie. Pleegouders zouden alleen een pleegkind moeten willen hebben als het pleegkind contact kan onderhouden met eigen familie. Dat is namelijk de enige manier om het kind nog wat houvast te geven en om zich te kunnen identificeren met zijn afkomst.

oma-k - 10-02-2010 | 20:34

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Forumregels

De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.