PSV dreigt Ajax-voorbeeld te volgen

dinsdag 09 februari 2010 | 02:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 10:23

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

PSV dreigt het Ajax-voorbeeld te volgen met bestuurlijke chaos en sportief verval. Een supporter uit in een ingezonden betoog zijn bezorgdheid.


Lang hebben wij als PSV- supporters met veel plezier gekeken naar de bestuurlijke chaos bij Ajax. Die wanorde heeft de club veel bestuurders en ook trainers gekost. Ons PSV heeft zich lange tijd aan zulke malaise kunnen onttrekken. Inmiddels doen de leiding en het controlerende orgaan, de raad van commissarissen (RvC), er echter alles aan om het Amsterdamse voorbeeld te overtreffen. Ook bij PSV zien we mensen die houden van de macht en de aandacht van het voetbalbestuurder zijn.


Allerlei lieden spelen elkaar balletjes toe en nemen het voor elkaar op waarbij het belang van ons PSV uit het oog wordt verloren. We hebben de affaire gehad waarbij commissarissen en mensen die daar omheen zwermen hebben geïnvesteerd in spelersfondsen. Toen dat niet het gewenste resultaat opleverde – miljoenen in de eigen zak door winstgevende transfers – is dit door het ons kent ons netwerk omgezet in leningen. Investeren is risico nemen, maar als het negatief uitpakt moeten we ons eigen hachje toch veilig stellen.


Nu zien we dat RvC-voorzitter Schuitema zijn eigen positie zeker stelt. Eigenlijk moet hij aftreden, maar we regelen het onder elkaar zo dat we gewoon door kunnen gaan. Met de aanstelling van de heer Sanders als directeur is het niet anders. Ook hier zie je dat het ons kent ons gehalte zeer hoog is. Ik hoop overigens dat zijn kwaliteiten dermate zijn dat hij zijn eigen plan weet te trekken en wel een aanwinst blijkt te zijn. Aangezien de RvC zich niet als puur controlerend orgaan opstelt, valt te betwijfelen of hij die mogelijkheid krijgt. Ondertussen zien wij als supporters de parallel met de bestuurlijke chaos bij Ajax steeds groter worden. Kijk maar naar het grote verloop van managers in de afgelopen jaren.


De ego's van de commissarissen hebben vaak een grotere impact op de organisatie dan het functioneren van deze managers. Daar waar wij als supporters lang gelachen hebben om de Amsterdamse ellende en het bijbehorende sportieve verval zien we dat helaas nu ook bij onze eigen club. Een al nagenoeg verloren titel halen dank zij falen van de concurrentie, een titel met hangen en wurgen en vervolgens een dramatisch seizoen. Nu is er weer vooruitgang, maar de vraag is voor hoelang.

Een dringend beroep op de verantwoordelijken van ons PSV om het belang van de club eens bovenaan te zetten in plaats van het eigen belang of het belang van het ons kent ons netwerk.


Voor de duidelijkheid: ons PSV slaat ook op ons als supporters!



Frits Dieben

Veldhoven

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
juist kreten zoals die van eric geven aan hoe veel supporters en ook de leiding in elkaar zitten. Juist alleen maar kijken naar de stand op de ranglijst is geen toekomstvisie. Zelfs de trainer heeft meer visie dan het management, want hij is diegene die aangeeft na een wedstrijd wat de verbeterpunten zijn. Je dient vooruit te kijken. leuk dat je als successupporter alleen maar naar die ranglijst kijkt en niks negatiefs wil horen. Maar als je verder kijkt dan zie je het ontbreken van een scorende spits al 3 seizoenen, dan zie je foute investeringen. Dan zie je een hoofdsponsor die de geldkraan steeds verder dichtdraait, maar onderwijl wel aan de touwtjes wil blijven trekken. Dan zie je leden van rvc die meer voor zichzelf daar zitten dan voor de club. En ten slotte zie je dat er geen visie is op de toekomst.
Waar wil PSV naar toe ? Hoe komen we van dat ad hoc beleid af. Wat zijn je sportieve ambities ? Uit alle investeringen bij Ajax zie je dat als het beleid niet goed is, alleen geld ook geen garantie is. En dat moet PSV niet of niet meer willen. Of dat voor jou Eric lastig voelt of niet.
kortzichtig.nl - 11-02-2010 | 10:24
Simpele reacties van een stelletje succes supporters die het schijnbaar niet kunnen verkroppen dat ook PSV wel eens een minder jaar kan hebben. Het zou onderhand eens tijd worden dat PSV afscheid nam van van Raaij want good old Harry liep overal en altijd zijn mening te debiteren over PSV en liep hiermee de zittende directie voor de voeten. Harry wordt bedankt voor bewezen diensten maar er is nu eenmaal een tijd van komen en een tijd van gaan. Dan nog even over Sanders. Als deze man in staat is gebleken om een miljardenconcern te leiden zou hij dan niet in staat zijn om een voetbalbedrijfje met 75 miljoen omzet te kunnen runnen. Die goeie man stond bij Campina echt geen pakken yoghurt af te vullen hoor. Waarschijnlijk liet hij dergelijke specialistische werkzaamheden over aan gekwalificeerde mensen die daar meer verstand van hadden dan hij zelf. Ook bij PSV zal Sanders een team van bekwame mensen (Marcel Brands, Phillip Cocu ??) om zich heen gaan verzamelen die de specifieke voetbalzaken gaan behartigen waarvoor zij verantwoording af moeten leggen aan Sanders. Sanders wordt op zijn beurt weer gecontroleerd door de RvC om te voorkomen dat deze rookie (in de voetbalbusiness) in zeven sloten tegelijk loopt. Laten we gewoon eens afwachten hoe Sanders het er vanaf brengt voordat hij al veroordeeld wordt.
psv kampioenen - 11-02-2010 | 10:22
Wanneer wordt dit stukje geplaatst in het ED ? Of mag dat niet Frans vd N..krijg je dan geen steekpenningen meer of kaartjes ?
SCHUITEMA flop - 11-02-2010 | 09:08
@ OntGomes,
Beste vriend. Het is Hiddink niet gelukt om zich te kwalificeren met Rusland voor het WK, welke hoge ogen gaan ze daar gooien dan? Wel even je huiswerk doen voordat je reageert...
Niek - 11-02-2010 | 09:07
Ze zitten er allemaal voor zich zelf.
K. Ali - 11-02-2010 | 08:31

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Specials