Eeuwige kerk botst met tijdgeest

Auteur: door Jeroen van Sambeeck |   donderdag 25 februari 2010 | 02:43 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 03 maart 2010 | 09:15

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Homoseksuelen verlaten de kerk in Reusel na de mis van afgelopen zondag. foto René Manders

Homoseksuelen verlaten de kerk in Reusel na de mis van afgelopen zondag. foto René Manders

De feiten. Pastoor Luc Buyens uit Reusel weigert de hostie aan de plaatselijke homoseksueel Gijs Vermeulen. Die steekt zijn geaardheid niet onder stoelen of banken als prins carnaval en kandidaat-raadslid. Een rel breekt uit.


Actievoerders komen in het geweer tijdens een zondagsdienst in het dorp en er volgt een aangifte tegen Buyens wegens discriminatie. Het is natuurlijk nieuws dezer dagen, maar in zekere zin is het vreselijk oud nieuws.

De katholieke kerk heeft het al tweeduizend jaar lang ergens wel aan de stok met de tijdgeest en autoriteiten die een kind zijn van die tijdgeest. De kerk is er nog steeds. De tijdgeesten en de autoriteiten verdwijnen met de generaties. Het leven na Gijs en Luc.

De kerk heeft dus vaker met dit bijltje gehakt en zal er niet van wakker liggen. Over het eigen imago maakt de kerk zich al helemaal nooit druk. Soms zitten de christenen in de leeuwenkuil en soms zit christelijk 'grondpersoneel' zelf op de troon en stuurt het anderen, zelfs mede-christenen, de brandstapel op. Pausen, kardinalen en bisschoppen weten dat het zo is. Zij bestuderen de (godsdienst)geschiedenis beter dan wie dan ook.

Hoe dan ook. In Nederland zitten we al decennia in een periode dat de kerk geen goed kan doen. Het begon met de geboortebeperking, abortus, vrije seks en celibaat en gaat verder met euthanasie.

Voor het gemak wordt maar even vergeten dat de kerk in onze tijd vooropliep tegen het individu-vernietigende communisme. En dat zij steeds een lans breekt voor het recht op leven en waarschuwt voor overdreven consumptie en gebrek aan solidariteit. Dat zijn zaken die we (in het vrije westen) liever niet tot onze tijdgeest toelaten.

De aangifte tegen Buyens zal geen kans maken. De pastoor zal zich beroepen op de richtlijnen van het Vaticaan, waaraan hij in zijn ambt wenst te gehoorzamen. De rechter zal zich niet willen branden aan het heilige vuur van de (godsdienst)vrijheid, een grondrecht.

Buyens zal als hij slim is verder aanvoeren dat er ook homoseksuele priesters zijn, die hosties consacreren (heiligen). Voor de duidelijkheid: dat zijn niet-praktiserende homo's. De bekendste Nederlandse priester is Antoine Bodar, nota bene een homoseksuele man. Hij kwam voor zijn wijding al voor zijn geaardheid uit. Bodar is voor veel homo's juist een rolmodel. Wat discriminatie?

Blijft natuurlijk overeind dat wat in Reusel gebeurt geen schoonheidsprijs verdient. Het komt over alsof Buyens en Vermeulen zich willen profileren en de gelegenheid dankbaar aangrijpen. Buyens die ballen toont door het braafste jongetje in de godsdienstles te zijn en Vermeulen als het brutaaltje, dat ondertussen wel vreselijk politiek correct is. Het aantal incidenten rond kerk en samenleving zal in ons land toenemen. Zeker jonge priesters zijn vaak streng in de leer, een tijdgeest in het Vaticaan. En die botst hard met de tijdgeest die in (rooms-katholiek) Nederland heerst.

- De auteur is redacteur geestelijk leven van deze krant.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik las dat Antoine Bodar een niet-praktiserende homo is en daarom zowel hosties uitdelen als ontvangen mag. Nou heb ik een probleem: mijn broer is een niet-praktiserende hetero (zijn vriendin is vertrokken) en hij vraagt of hij nou wél hosties mag komen halen omdat hij niet meer hokt. En heb ik goed begrepen dat iedere wél-praktiserende homo die daarover zwijgt, wél gewoon hosties krijgt? Dit zou in lijn zijn met het door de kerk gehuldigde adagium "wat niet ziet wat niet deert" (heeft de kinderlokkers onder hen jarenlang uit de wind gehouden). En pastoors die recht in de leer zouden zijn (en dus geen barst verstand of gevoel van seksualiteit kúnnen hebben) houden ons voor wat "een juiste beleving van de seksualiteit" is. Je lacht je te barsten, Fons Jansen zei het al. Maar mensen, even serieus: hou er toch vooral over op, de kerk is - het zij geprezen - intussen volstrekt onbelangrijk geworden en het beste is ze te negéren.

Tom van den Heuvel
Tom van den Heuvel - 03-03-2010 | 09:15
Het is zeker vreemd van de homo beweging, zij komen nooit in de kerk en nu wel.
Gaat het op erkennig.
Jezus houdt van alle mensen , maar niet van hun daden.
Hij zegt kom tot Mij allen die vermoeid en belast zijt en Ik zal u rust geven voor uw zielen.
Dit is niet middeleeuws.
God wil dat de mensen zich bekeren van hun zonden.
Want dat is lievde dat; JEZUS ZICHZELF HEEFT OPGEOFFERD VOOR DE MENSEN.
I n de bijbel, Gods woord kan men lezen dat God man en vrouw heeft geschapen en ze bij elkaar heeft gebracht
Hij acht het huwelijk tussen man en vrouw heilig.
Anders had Hij alleen mannen of alleen vrouwen geschapen.
Dus coc en anderen, bekeert u en komt tot Jezus , dan zal u ervaren wat lievde en vrijheid is.
Want dan maakt Hij u vrij van uw zondige geaardheid.
En pastoor, houdt vol want God zal u zeker zegenen.
Grt...Jull
J.J.Saitch - 02-03-2010 | 18:04
Geval 1: Een pastoor weigert in de kerk een hostie te geven aan een praktiserend homoseksueel. Oplossing: blijf weg uit die kerk. Politiek correcte oplossing: organiseer acties tijdens de mis.
Geval 2: Een pastoor preekt dat homoseksuelen van een flat afgegooid moeten worden, hoofd eerst. Oplossing: “…....” Politiek correcte oplossing: “bagatelliseer de uitspraak”
Geval 2 betreft echter geen Katholieke priester en vond plaats in den Haag. Bij Geval 2 kan je ook niet “ontsnappen” aan de uitspraak, deze is namelijk ook geldig buiten het geloofsgebouw. De politiek correcte partijen reageerden toen opvallende minder fel (verlies electoraat?). Hoe kan een partij dit nu in Nederland aan de kiezer uitleggen.

Publiceer mijn naam niet (aub)
R - 26-02-2010 | 12:54
Geval 1: Een pastoor weigert in de kerk een hostie te geven aan een praktiserend homoseksueel. Oplossing: blijf weg uit die kerk. Politiek correcte oplossing: organiseer acties tijdens de mis.
Geval 2: Een pastoor preekt dat homoseksuelen van een flat afgegooid moeten worden, hoofd eerst. Oplossing: “…....” Politiek correcte oplossing: “bagatelliseer de uitspraak”
Geval 2 betreft echter geen Katholieke priester en vond plaats in den Haag. Bij Geval 2 kan je ook niet “ontsnappen” aan de uitspraak, deze is namelijk ook geldig buiten het geloofsgebouw. De politiek correcte partijen reageerden toen opvallende minder fel (verlies electoraat?). Hoe kan een partij dit nu in Nederland aan de kiezer uitleggen.
anoniem - 26-02-2010 | 11:34
Het wordt steeds gekker. IK heb zo het idee dat het oorspronkelijke lijdende voorwerp, Prins Gijs, met de hele nasleep niets van doen wil hebben.
Al die extreme standpunten, meestal gestaafd door een absoluut ontbreken van kennis van zaken, het slaat gewoon nergens op. Het is puur een onderbuikdiscussie, waarbij met modder wordt gegooid en mensen worden beschadigd.
Nee het was geen goede actie van Pastoor Buyens, maar wat er nu allemaal geschreven wordt het is werkelijk te gek woorden. En dan al die acties?!?!?. De Pers smult er van en laat blijken dat ze ook liever op de persoon spelen dan op het werkelijke probleem, getuige het artikel in het ED van 26 feb, waarin in geuren en kleuren uit de doeken wordt gedaan, dat de pastoor dubieuze contacten onderhoud met obscure religieuze groeperingen. Sjonge jonge, alsof we daar op zitten wachten. Dat is geen journalistiek, maar riooljournalistiek.
gerard - 26-02-2010 | 10:10

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Louis van Gaal is van harte welkom als trainer van PSV

Laat hier uw uitgebreide reactie achter

Specials