Hoofddoekjesverbod is onuitvoerbaar

Auteur: door Marco Swart |   dinsdag 02 maart 2010 | 02:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 04 maart 2010 | 17:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

De PVV Almere wil iedereen met hoofddoekjes uit de gemeentelijke gebouwen weren. Ook wil zij geen gemeentelijke subsidie meer verstrekken aan instellingen die mensen met hoofddoekjes toelaten. Een flink deel van de Nederlandse bevolking lijkt dit een weinig aantrekkelijk standpunt te vinden. Belangrijk is dat het idee ook in juridisch opzicht ondoordacht is.


Het dragen van hoofddoekjes als geloofsuiting is een grondwettelijk toegekende vrijheid. Zowel in het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens, als in onze Grondwet en de Algemene Wet Gelijke Behandeling is vastgelegd dat het verboden is onderscheid te maken wegens godsdienst en levensovertuiging. Hieraan is verbonden het wettelijk verbod om te intimideren.

Binnen dit wettelijk kader hebben rechters en het College Gelijke Behandeling regelmatig uitspraken gedaan. Samengevat komen deze erop neer dat het verboden is groepen mensen categorisch uit te sluiten. Alleen bij zeer zwaarwegende redenen kan hierop een uitzondering worden gemaakt.


Een gezichtsbedekkende sluier mag verboden worden als non-verbale communicatie is vereist.

Het idee om hoofddoekjes in overheidsgebouwen te verbieden is ronduit ondoordacht. Niet alleen zou de gemeente Almere hierdoor wetgeving creëren die flagrant in strijd is met hogere landelijke en Europese regelgeving. Bovendien zou de lokale overheid maatschappelijk het verkeerde voorbeeld geven. PVV Almere roept feitelijk op tot maatschappelijke onrust.


Het verbieden van hoofddoekjes zal ook meebrengen dat onmogelijke handhavingsproblemen ontstaan. Het breed geaccepteerd dragen van regenkapjes om het kapsel te beschermen valt er dan ook onder. En mag Lady Gaga zich dan nog wel met haar pruiken in Nederland vertonen? Met andere woorden: Wat behoort tot de Nederlandse cultuur en hoe denkt de PVV dat te bepalen? Ook ben ik nieuwsgierig naar waar de PVV Almere de mankracht en dus het belastinggeld vandaan haalt die nodig zijn om de naleving van zo'n verbod te controleren.

Afgezien van het feit dat de PVV Almere oproept tot het overtreden van de wet, is het idee van het hoofddoekjesverbod ook verwerpelijk, omdat er geen goede reden met brede maatschappelijke draagvlak voor is te geven. Deze vorm van ijskoude maatschappelijke uitsluiting is wezensvreemd aan onze Nederlandse cultuur, waarin van oudsher voor alle geloofs- en levensovertuigingen plaats is.



-

De auteur is advocaat en gemeenteraadslid voor de PvdA in Eindhoven.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Klaarblijkelijk is Mr Wilders vergeten dat tot in de 50tiger jaren vrouwen in Nederland hoofddoekjes droegen (Oh nee, toen was ie er nog niet). Was dat ook nederlandse cultuur? Het was toen heel gewoon, zoals gescheiden school opleidingen zoals HBS en MMS. Geen gemengde huwelijken etc. Maar praat hij eigenlijk over. Heel gewoon. Er was een "culturele revolutie" voor nodig om deze "wantoestanden" aan de kaak te stellen. Flower-power noemen we dit nostalgisch, althans sommigen.

Is er niet een spreekwoord: "Wie niet van het verleden wil leren moet deze opnieuw beleven"? Mevr. Kant. U had het ook zo kunnen zeggen. U hebt groot gelijk.
hans zwaga - 04-03-2010 | 17:00
VERBOD HOOFDDOEKJES.

Bij hoofddoekjes alleen denken veel mensen aan de islam.Dat komt omdat dit woord in de media vaak te lezen is.Mensen gaan zulke zaken automatisch overnemen, zoals ook o.a. de vergrijzing etc.Hoofdbedekking:petten,doeken,mutsen,helmen enz.Mensen gebruiken dit voor zich te beschermen tegen de regen of gewoon voor mode.Dit is in principe niet verboden.Men kan soms niet de juiste hoofdbedekking hebben gekozen,en dat kan raar overkomen,echter hoeft nog niet verboden te zijn.Het Europees Verdrag laat hoofddoekjes toe in het kader van het geloof,echter dit kent ook beperkingen.Het een en ander mag niet in strijd zijn met de staatsveiligheid,openbare orde en zeden, n.l. dan is het niet toegestaan.Soms zijn hoofddoekjes verboden op het werkt voor de veiligheid bij machines of is een bepaald soort hoofdbedekking aanbevolen door het bedrijf.Het kan in de voedingsindustrie ook worden opgedragen,bepaalde hoofdbedekking te gebruiken van het bedrijf, om voedselveiligheid en omdat bedrijfsregels dat eisen.Bij Europese Verdragen gaat het niet louter om rechten van het geloof.Verenigingen en bedrijven hebben ook rechten een eigen uitstraling te voeren.Dat doet men door bedrijfskleding in bepaalde kleuren etc.Dat zijn ook fundamentele rechten.Het is een afweging in elke situatie van wat wel of niet is toegestaan.

http://rechten-van-de-mens.webklik.nl
IFUD of Human Rights - 04-03-2010 | 05:30
"Het dragen van hoofddoekjes als geloofsuiting is een grondwettelijk toegekende vrijheid." En dáár zit 't 'm juist. In 99 van de 100 gevallen is het nl. GEEN geloofsovertuiging maar een botweg bevel van gemeenschap, familie,man of vriend. Die vrouwen moeten gewoon onderdrukt worden volgens hen.
Dus... weg met die hoofddoekjes. Natuurlijk kan een verbod altijd, als je maar niet het geloof erbij betrekt.
Harry - 03-03-2010 | 16:31
Ik zal de juridische argumenten voor en tegen maar laten voor wat ze zijn. Persoonlijk vecht ik al jaren tegen de gekte die de heer Wilders als politiek statement gebruikt. Ik heb dit opgegeven, sterker, ik hoop dat hij heel veel stemmen krijgt. Hoe lang duurt dan zijn roem nog? Denk maar in maanden. Hij heeft totaal geen verstandig mens om hem heen, moet (of wil) nu ook alles alleen doen. Dus Wilders-stemmers, ga je gang, en ervaar snel dat het luchtfietserij is.
Hoofddoekjes? Ik kan me nog de tijd herinneren dat nonnen met kappen opliepen, verpleegsters met kapjes, en burger-dames buiten en binnen met hoofddoekjes (jawel snotneuzen, dat is 40 jaar geleden nog maar). Niemand maakte daar bezwaar tegen, en omdat alles aan mode onderhevig is zijn ze ook goeddeels verdwenen. Hoewel je in een dorp als Aarle-Rixtel nog altijd zusters tegen kunt komen met kappen op. En die zetten ze niet af als ze naar binnen gaan ergens. En ze dragen die uit religieuze overwegingen. Ziehier het kromme van de heer Wilders. Hij wordt gezien als een held, en het is slechts een fantast, en een slechte ook nog. Maar stem a.u.b. op hem, dan zijn we over een paar maanden van dit gezeur af, en kunnen we weer gaan denken aan onze werklozen, onze armen, de mensen die buiten eigen schuld uit de boot gevallen zijn. Want dat zijn in mijn ogen de problemen, en niet het dragen van een hoofddoekje.
Hanske - 02-03-2010 | 21:45
Aha...., dus al die moslims zónder hoofddoek zijn geen goede moslims??
Wat een kletskoek over die hoofddoek!
Heel normaal..., BINNEN doe je, net als onze moeders, je hoofddoek af!! Basta!
(ook geen keppeltjes achter een balie dus!!!)
Jan - 02-03-2010 | 17:57

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Louis van Gaal is van harte welkom als trainer van PSV

Laat hier uw uitgebreide reactie achter

Specials