Reguliere zorg niet voor seksuele dienst

Auteur: door Hein Meurs |   dinsdag 09 maart 2010 | 02:44 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 maart 2010 | 08:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
In het ED van zaterdag 6 maart wordt uit de doeken gedaan hoe de toepassing van persoonsgebonden budgetten (PGB) en hulpverlening letterlijk uit de hand kan lopen.

Een persoon die met handen en wellicht ook met voeten gebonden is vanwege zijn lichamelijke beperking, wordt door hulpverleensters aan zijn seksueel gerief geholpen. De menskracht en de verleende zorg worden betaald van het PGB. Een studente HBO Verpleegkunde, die volkomen terecht niet zwichtte voor deze opgedrongen handeling, doet haar onthullende relaas.

Het is de vraag of het PGB voor deze hulpvraag bestemd is. Mijn verontwaardiging richt zich echter vooral op de belangenorganisatie van mensen met een PGB, Per Saldo. Volgens een woordvoerster heeft Per Saldo er geen bezwaar tegen dat cliënten hun medewerkers vragen hun seksuele behoeften te bevredigen. Vragen staat vrij, maar dan komt het: "En iedere verzorgende is vrij om daar al dan niet op in te gaan." Ik laat, zij het met moeite, de prikkelende voorwaarde 'mits de zorgvraag vooraf helder is geformuleerd' maar even liggen, want even verderop beweert de woordvoerster: "In de zorgwereld is dit geen onbekend fenomeen. Het komt met enige regelmaat voor."


Nu ben ik de laatste om mijn handen in het vuur te steken voor wat er zoal miszorgd wordt. Maar dan nog is het standpunt zorgwekkend. Er zijn in de zorg en gehandicaptenwereld inderdaad situaties waarbij seksuele diensten worden verleend door ter zake kundige hulpverleners. De SAR, Stichting voor Alternatieve Relatiebemiddeling, is hier een voorbeeld van. Dat ook dit de nodige vragen oproept, verlet niet dat het dus ten principale niet wordt verlangd van, laat staan wordt gedaan door de reguliere zorgverlening. Anders gezegd: de zorgverlener kan deze zorgvraag neerleggen bij deze stichting of bij een escortservice, maar verleent per definitie niet zelf deze zorg. Het is onbegrijpelijk en onbestaanbaar, dat welke zorginstelling of belangenorganisatie dan ook, zijn of haar medewerkers hieraan (sorry) blootstelt! Er zijn voldoende mogelijkheden voor onderhavige cliënten om in hun behoeften te voorzien. Zoals een gelukkig nog gezond redenerende bestuurder opmerkt: "Ieder zijn vak".

Of het door de klant zelf moet worden betaald of dat de gemeenschap in de vorm van een PGB hiervoor moet opdraaien, is op zich al een vraagstuk waaraan Per Saldo de handen vol zou moeten hebben.


-

De auteur woont in Eindhoven en is ruim veertig jaar werkzaam in de geestelijke gezondheidszorg. Hij blogt regelmatig over zijn belevenissen in de zorg.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
S.A.R.

Even een reactie op het al dan niet verlenen van seksuele diensten tijdens je werk als verpleegkundige en/of verzorgende beroepen. Natuurlijk valt het niet onder de directe verpleegkundige zorg, maar die hulpvraag krijg je zo nu en dan wel. Voor die mensen die vanwege hun handicap geen gebruik kunnen maken van de reguliere prostituees of anderzins contacten kunnen leggen is er al sinds 25 jaar de stichting S.A.R. ofwel Stichting Alternatieve Relatiebemiddeling. Ook hier is vaak een budget voor aanwezig. Zodat je niet alles zelf hoeft te doen.
W.v.Liempt Eindhoven - 16-03-2010 | 12:07
Voor mensen met een zorgvraag met bepaalde behoeftes naast de huishoudelijke,bestaat er Flekszorg,vergoeding is mogelijk via de verzekering.
Voor werknemers die last hebben van sexuele intimidatie bestaat er gelukkig recht!
Esther - 10-03-2010 | 12:07

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Louis van Gaal is van harte welkom als trainer van PSV

Laat hier uw uitgebreide reactie achter

Specials