Jos Kessels - Glossy

  donderdag 11 maart 2010 | 02:43 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 13 maart 2010 | 21:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Als een paard zonder naam leek minister Gerda Verburg door de woestijn te rijden, totdat daar ineens de glossy Gerda ligt, waarin ze op zoek gaat naar haar eigen glamour. Dat verklaart ook waarom Gerda pas zo laat maatregelen nam rond de Q-koorts, want ze had belangrijker zaken aan haar gepimpte hoofd. Gerda wilde liever meeliften op de populariteit van al die andere glinsterende voornaamglossy's van Beroerd Nederland en de mestromantiek van het tv-programma Boer zoekt vrouw, dat meer schade heeft aangericht dan drank ooit kan goedmaken.
De glossy past ook helemaal in het immense belang dat onze politici tegenwoordig hechten aan beeldvorming.

Een Kant moet niet verdwijnen vanwege haar opvattingen, maar omdat ze die niet goed kan overbrengen.

Die rare Ella Vogelaar was indertijd om dezelfde reden de klos, maar die heeft sindsdien eigenlijk alleen nog haar best gedaan om te bevestigen dat het voor iedereen beter is geweest dat ze afnokte.

Toch had iedere paardenfluisteraar bij het ministerie van Landbouw Gerda kunnen voorspellen dat zo'n magazine niet in goede aarde zou vallen.

Het is toch weer de belastingbetaler die voor de vier ton van de glossy Gerda opdraait.

Nu zal het optuigen van Gerda best wat kosten, maar het blijft toch een pittige uitgave, temeer omdat het blad volgeschreven is door de stal van de OK-corral van het ministerie.

En dat de andere partijen met de verkiezingen in het vooruitzicht het blad als gratis hoefgetrappel van het hongerige CDA beschouwen, is ook niet raar.

Het ontbreekt er nog maar aan dat we Balkenende als Pistol Pete in cowboy-outfit op een jonge schimmel als uitklapbare centerfold in de Gerda aantreffen, met op de achtergrond een doorzeefde Wanted-poster van Wilders.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Kan de dagelijkse collum van Jos Kessels niet terug vinden, hoe kan ik deze wel ontvangen ?
Jan Mathijssen - 23-04-2010 | 16:43
@Frank
Wie is er hier oud???? Als je zelf drie keer in herhaling valt voelt dat meer als een vishaak met iemand er aan die uit zijn nek aan het lullen is. Juist omdat Jos niet met deze tijd mee gaat en zoals zovelen ook niets met deze tijd heeft is nu net het sterke punt. Zeker in een tijd waar juist heel veel mensen zich door deze tegenwoordige tijd laten leiden en zelf totaal geen mening of eergevoel meer hebben.
kesselsfan - 12-03-2010 | 18:57
Geachte heer Frank,

Ik ben ook al wat ouder maar ik hoop nog wel te voldoen aan "de eisen van de tegenwoordige tijd", zoals u dat zo mooi weet te omschrijven. Wat ik in elk geval niet nodig heb is de manier waarop u uw boodschap meent te moeten brengen, n.l. 3x binnen 'n vrij kort tijdbestek. Misschien last van frappez, frappez toujours? Of is u
-moet zijn bent u- gewoon te jong of misschien wel te slim voor de iets oudere lezer?

Vriendelijk groeten en sans rancune.
Dirk - 12-03-2010 | 17:23
Geachte heer Kessels,

Hoezeer u ook gelijk heeft en hoe competent u in deze column de collectieve mening weet te kietelen, moet ik u helaas melden dat dit niet meer voldoet aan de eisen van tegenwoordige tijd.
U is gewoon te oud, en dat voelt als een vishaak in de nek met de lijn strak.
Ik hoef niet bijster slim te zijn om u dit mede te delen, maar ik ben wel mens genoeg om een dankuwel aan te bieden.
Frank - 11-03-2010 | 21:38
Geachte heer Kessels,

Hoezeer u ook gelijk heeft en hoe competent u in deze column de collectieve mening weet te kietelen, moet ik u helaas melden dat dit niet meer voldoet aan de eisen van tegenwoordige tijd.
U is gewoon te oud, en dat voelt als een vishaak in de nek met de lijn strak.
Ik hoef niet bijster slim te zijn om u dit mede te delen, maar ik ben wel mens genoeg om een dankuwel aan te bieden.
Frank - 11-03-2010 | 20:59

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.