Innovatieplatform: het kan echt beter

Auteur: door Kees Tetteroo |   zaterdag 24 april 2010 | 09:13

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ASML, een prachtige parel in de kroon van Brainport. foto Robert Vos/ANP

ASML, een prachtige parel in de kroon van Brainport. foto Robert Vos/ANP

Het Eindhovens Dagblad besteed in zijn commentaar van 21 april aandacht aan het rapport 'Nederland 2020: terug in de top 5' van het Innovatieplatform.
Dat is terecht. Dit rapport is overal in het land en ook in de pers zeer goed ontvangen. Zowel werkgevers (VNO-NCW en MKB-NL) en werknemers (FNV en CNV) omarmen het geboden perspectief en kunnen zich op hoofdlijnen in het rapport vinden. Het geeft namelijk een samenhangende toekomstvisie voor Nederland richting 2020, en het bevat een economische agenda voor het vergroten van het verdienvermogen van ons land, in plaats van louter te kijken naar bezuinigingen.

Iets wat politieke partijen in hun verkiezingsprogramma's na laten te doen. Deze agenda geeft concrete aanbevelingen voor het volgende kabinet om sluipende knelpunten aan te pakken, zoals extra investeringen in onderwijs en verbeteren van het (V)MBO tot aan modernisering van de arbeidsmarkt, onderwerpen waar tijdens de komende formatie knopen op doorgehakt moeten worden. Het rapport geeft ook nieuwe accenten voor het innovatiebeleid, zoals meer aandacht voor diensteninnovatie en het versterken van vijf à zes innovatiecampussen. Uitvoering van deze maatregelen leidt tot een extra groei van het bruto binnenlands product van 0,5 tot 1 procent per jaar, wat neerkomt op een extra groei van tussen de 35 en 70 miljard euro in 2020.

De commentator van het ED heeft kennelijk over deze argumenten heen gelezen en vat de argumentatie van het Innovatieplatform kort en bondig samen: 'blabla'! Is dat niet te kort door de bocht?

Het op een systematische wijze analyseren van de positie van Nederland in de wereldeconomie en het formuleren van een samenhangend pakket aan elkaar versterkende maatregelen wordt kennelijk gelezen als een 'bekend riedeltje'. Zeker, tal van afzonderlijke thema's zijn de laatste tijd door anderen ook aan de orde gesteld. Dat is in het rapport van het Innovatieplatform ook niet het nieuws. Nieuw is de zeggingskracht van de analyse: Nederland raakt steeds verder achterop! Nieuw is ook de samenhang in de voorgestelde maatregelen: het kan dus echt beter. Niet blind bezuinigen, maar inventief en selectief investeren!

Ik heb géén argumenten in het commentaar gelezen die deze centrale boodschap ontkrachten. Sterker nog, onze regio maakt zich op voor een nieuwe agenda voor de toekomst: Brainport 2020. Zowel de recent uitgebrachte derde evaluatie van de Kennisinvesteringsagenda (KIA) als deze Concurrentiekrachtagenda van het Innovatieplatform zijn prima uitgangspunten in de voorbereidingen van het bedrijfsleven, de kennisinstellingen en de overheden voor deze toekomstagenda van Zuidoost- Brabant. Daarin staat maar één vraag centraal: hoe verdienen we straks de kost en wat moeten we daar nú voor doen?

Het zou toch interessant zijn om de nieuwe collegeprogramma's van de eenentwintig gemeenten in de regio langs deze lijn te analyseren. Een gezamenlijk krachtig en doeltreffend sociaal en economisch lokaal èn regionaal beleid

is toch een eerste voorwaarde voor toekomstige successen in Brainport? En ASML? Dat is en blijft een prachtige parel in de technologische en economische kroon van Brainport! Dat hadden we – zoals de commentator schrijft - inderdaad óók moeten opschrijven, bij deze.

-

De auteur is lid van het Innovatieplatform.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik vind de auteur nogal hard tegen de commentator van het ED.
Zo'n commentator wordt geacht over van alles een stukje tekst te produceren en daarvan kan niet verwacht worden dat hij/ zij snapt waarover geschreven wordt.

Zeker als een stuk een beetje ingewikkeld is (en dat is deze problematiek zeker), haakt zo'n commentator al snel af.

Als je hard en duidelijk bent over een commentator van NRC, dat begrijp ik.
Maar het ED???



Corne - 24-04-2010 | 19:06
Brainport heeft een co-creatie platform waar u sinds kort uw visie en ideeën kwijt kunt over Brainport 2020. U vind dat hier: http://co-creation.brainport2020.nl/
Maxim - 24-04-2010 | 09:27

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.