Kritiek op PVV doet denken aan tijd van Fortuyn

Auteur: door Rudy Reker |   maandag 30 augustus 2010 | 10:36 | Laatst bijgewerkt op: maandag 30 augustus 2010 | 11:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Pim Fortuyn. foto Ed Oudenaerden/ANP

Pim Fortuyn. foto Ed Oudenaerden/ANP

Onze democratie, waar wij als Nederlanders zo trots op zijn, blijkt een schijndemocratie te zijn. Dat mag je afleiden uit het feit dat de stem van anderhalf miljoen kiezers die tijdens de laatste verkiezingen op de PVV hebben gestemd, waardoor de PVV de tweede grootste partij in ons land is geworden, niet wordt gerespecteerd. Althans niet door een aantal bekende landgenoten, die wel of niet als prominent te boek staan.


Alles maar dan ook alles – zelfs de Duitse zusterpartij van het CDA – wordt uit de kast gehaald (net als destijds in 2002 met Pim Fortuyn) om de gedoogsteun van de PVV aan het toekomstig VVD/CDA kabinet onmogelijk te maken. Eigenbelang staat hierbij overduidelijk voorop. Dat geldt niet in de laatste plaats voor veel voormalige prominenten, die een zeer dikke boterham genieten uit de miljarden die jaarlijks naar het ontwikkelingswerk gaan.

Het CDA heeft bij de laatste verkiezingen flink verloren en ook de PvdA zal naar aanleiding van de uitslag nog steeds buikpijn hebben. Laten we het maar niet over de pedante D66'er Pechtold hebben. De frustratie droop ook af van Dries van Agt bij Knevel en Van den Brink. Draaien en liegen is deze welbespraakte man niet vreemd. Dat bleek toen hij door Andries Knevel keer op keer werd geconfronteerd met zijn eerder gedane uitspraken.

De Volkskrant berichtte op 17 augustus dat prominenten van het CDA en de VVD zelfs vinden dat het milieu slecht af is met een rechtse regering. Ook de VVD'er Joris Voorhoeve (Srebrenica-prominent) is kritisch over samenwerking met de PVV. Dit omdat hij principiële bezwaren zou hebben. Weer andere prominenten vinden dat de Nederlandse economie schade zal ondervinden in het buitenland. Zo kan ik nog wel even met deze onzin doorgaan.

Meest opmerkelijk is natuurlijk de wens van enkele prominente VVD'ers om met de PvdA te gaan regeren. Daaraan kun je zien hoe ernstig deze partij geïnfiltreerd is en van binnenuit gesloopt wordt. Rutte zal snel schoon schip moeten maken of de VVD splijt in de nabije toekomst in tweeën.

Het woord discriminatie wordt in ons land te pas en te onpas gebruikt.

Hoezo discriminatie? Als er al iemand wordt gediscrimineerd zijn dat wel de anderhalf miljoen kiezers die op de PVV hebben gestemd. Laten de critici zich eens afvragen waarom de PVV, na het doorslaand succes van de Lijst Pim Fortuyn in 2002, nu de tweede partij is kunnen worden. De hand in eigen boezem steken in plaats van de kiezers schofferen is hier beter op zijn plaats.

Al met al doet mij deze situatie denken aan het roemruchte jaar 2002. De periode dat Pim Fortuyn op een onmenselijke manier werd gedemoniseerd. De praktijk is echter dat ik (na de kille afrekening van Pim Fortuyn op 6 mei 2002) van meerdere politici, zowel van rechtse als extreemlinkse signatuur, persoonlijk te weten ben gekomen dat zij vonden dat Pim Fortuyn wel degelijk gelijk had. Ook bekenden deze politici mij dat bij hen in de boekenkast meerdere door Pim Fortuyn geschreven boeken zijn te vinden. Het enige waarover zij bedenkingen hadden was of Pim Fortuyn een goede minister-president zou zijn geweest. Dat komen wij helaas nooit te weten.


De auteur is fractievoorzitter van Lijst Pim Fortuyn in Eindhoven.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik kan me heel goed voorstellen dat het CDA problemen heeft met de PVV. Als je goed luistert naar de CDA'ers dan kom je er al gauw achter dat Geert Wilders constant de onderhandelingen over een nieuw kabinet frustreert. Wat wil de man nou eigenlijk? Als het een flinke jongen was zou hij gewoon zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en net als ieder ander water bij de wijn moeten doen om tot een goed kabinet te komen. En dan ook gaan regeren! Niks gedoogsteun maar echt regeren! Maar dat durft hij niet aan omdat hij bang is dat het net zo'n puinhoop wordt als met de LPF. Die vochten elkaar ook de tent uit omdat ze geen goede mensen konden vinden om in de regering plaats te nemen.

En inderdaad, 1,5 miljoen kiezers is nog altijd een minderheid.
MM - 02-09-2010 | 12:28
Voor diegene die steeds zeggen dat 1,5 miljoen kiezers de minderheid is.

Dat klopt. Maar het is wel de tweede partij van Nederland die nu dwarsgezeten wordt door een kleinere partij.
DLA - 02-09-2010 | 07:32
Zo is het frans Machiels.Goed zo, deze man zegt wijze woorden!!
Helemaal mee eens!!
PVV en VVD ga ervoor!!
Huub - 31-08-2010 | 17:21
@mh en Gerard,

Tja, dit is wel een reeel vergelijk, sjonge sjonge; 1,5 milioen stemmen tegen de rest van de partijen. Zo kan ik mijn gelijk altijd halen. Dan is er n.l. ALTIJD een minderheid. CDA heeft 1,3 milioen = minderheid, PVDA heeft 1,8 milioen = minderheid, VVD heeft 1,9 milioen = minderheid etc.
Dus het verschil tussen de grootste partij VVD, en de PVV is dus 'maar' 400.000 kiezers.
Ik dacht 'even wat nuances aanbrengen'.
Peerke - 31-08-2010 | 09:35
Ze moeten niet zo moeilijk doen, als het cda niet wilt dan gaan zij maar gedoogsteun geven en VVD met PVV samen regeren, lijk me een stuk aangenamer! Mocht dit kabinet toch vallen, wint de PVV de volgende verkiezingen (H)
Anoniem - 30-08-2010 | 23:41

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Louis van Gaal is van harte welkom als trainer van PSV

Laat hier uw uitgebreide reactie achter

Specials