Meerdere paspoorten, het dragen van hoofddoekjes; in feite zijn het non-issues. Als Marokkaan of Turk mag je best trots zijn op je afkomst en het bestuderen van de taal en cultuur van je ouders zal bijdragen aan een beter inzicht in je achtergrond en je plaats in de samenleving. Door het lezen van de Koran, neem je niet klakkeloos de mening van de iman of van de ouders over. Het stelt je juist in staat om zaken zelf te beoordelen. Zo ook als het gaat om een halszaak als het ritueel slachten.
Waarom mag een dier volgens joden en moslims voor de slacht niet worden
verdoofd? Veel mensen met een islamitische of joodse achtergrond menen dat
dit om religieuze redenen zo moet gebeuren. Een discussie hierover aangaan
heeft geen zin. Ook onder Nederlandse politici ontbreekt het inzicht en/of
de moed om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Het zou weleens
stemmen kunnen kosten van kiezers met een moslimachtergrond. Alsof deze
mensen niet voor goede argumenten open staan.
De Partij voor de Dieren zoekt steun van een Kamermeerderheid om het
onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Het verbaast mij dat er nog
Kamerleden zijn die bedenkingen hebben. Uit alle recente rapporten blijkt
dat dieren meer lijden wanneer ze onverdoofd worden geslacht. De stelling
dat het slachten door middel van de halssnede even humaan en efficiënt is
als de verdoofde slachtmethode is allang achterhaald. Bovendien is ritueel
slachten een godsdienstige gewoonte, nog stammend uit de tijd van de profeet
Mohammed.
Er is geen passage in de Koran te vinden die bedwelming van het slachtdier
verbiedt. De profeet Mohammed heeft uitspraken gedaan over de manier waarop
dieren in zijn tijd, de zevende eeuw na Christus, gewurgd werden en hij
heeft aangegeven dat je bij het slachten op de best mogelijke wijze te werk
moet gaan. Omdat bedwelming van dieren voorafgaand aan het slachten –
evenals verdoving bij mensen voor een operatie – in die tijd nog niet tot de
mogelijkheden behoorde, kon de profeet deze methode niet aandragen. Hij zou
hier met de kennis en de mogelijkheden van nu zeker voor gekozen hebben,
omdat de profeet zelf veel met dieren op had.
Niemand in Nederland zal geseling of steniging goed praten. In veel
moslimlanden zijn dergelijke straffen nog steeds in gebruik, maar wij maken
op grond van godsdienstvrijheid voor deze barbaarse straffen geen
uitzondering in de wet. Dergelijke gevoelens komen bij mij ook naar boven
bij het bekijken van beelden waarop te zien is hoe dieren onverdoofd de keel
wordt doorgesneden. Die slachtmethode, die veel stress en pijn, past niet in
een modern land als Nederland.
De auteur uit Eindhoven voert al jaren actie tegen onverdoofd ritueel
slachten.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
Sorteer reacties
