Job Cohen koerst te veel naar rechts

Auteur: door Vic Kerkhoff |   woensdag 08 september 2010 | 10:56 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 08 september 2010 | 10:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
PvdA-leider Job Cohen schuift aan voor een toelichting op zijn advies aan koningin Beatrix. foto Phil Nijhuis/ANP

PvdA-leider Job Cohen schuift aan voor een toelichting op zijn advies aan koningin Beatrix. foto Phil Nijhuis/ANP

Ik kan mijn partijleider helaas niet meer volgen.
Hij spreekt als PvdA'er in hart en nieren (dat moet en wil ik graag aannemen) de wens uit om samen met de conservatief Rutte een concept- coalitieakkoord te schrijven. Rutte die bij het mislukken van de ultra-rechtse coalitie in de maak nota bene aangeeft dat heel rechts Nederland de vingers zou aflikken bij bijna-akkoord' van VVD, CDA en PVV. Ik begin te snappen waarom de kiezers op drift zijn.

Partijleiders worden geacht duidelijke stellingen te betrekken, ingegeven door hun eigen beginselen. En als mijn partij, de PvdA, vasthoudt aan eerlijker delen, vooral in tijden van crisis, dan is het toch onbestaanbaar dat er een akkoord op hoofdlijnen wordt geschreven met een partij die de hoge inkomens wil ontzien, de hypotheekrente niet wil bijstellen voor met name diezelfde hogere inkomens en die fors wil snijden in zaken als zorg en sociale zekerheid en bijvoorbeeld de ontwikkelingshulp. Afgezien nog van het vergroten van de asfalt-ellende en een misselijk makende milieubenadering, terwijl in dat verband alle signalen op rood staan. Het betekent naar mijn smaak dat mijn partij nog steeds geen strategie heeft ontwikkeld om te koersen op een bestendige toekomst voor de meeste Nederlanders. Dat moet klip en klaar duidelijk worden gemaakt door eigen beginselvaste keuzes te maken. Desnoods een eigen concept- coalitieakkoord te schrijven na het hulpeloze getreuzel van de afgelopen maanden. Of wellicht aansluiting te zoeken bij de daadkracht van Emile Roemer van de SP, die wel duidelijke keuzes maakt in zijn coalitieakkoord dat hij heeft geschreven om het CDA-congres te overtuigen.

Ik vind het verbijsterend dat de linkse, dan wel progressieve krachten in ons land verzanden in hulpeloos gespartel en geen concreet alternatief weten te bieden. Waarom hebben PvdA, SP, GroenLinks en eventueel D66 tijdens het gedoe in de binnenkamer van Opstelten niet de koppen bij elkaar gestoken en een raamwerk geproduceerd waardoor we én uit de economische crisis komen en mensen die vooral zijn aangewezen op zorg en een uitkering worden ontzien? Waarom de beperkte tegenstellingen in het progressieve kamp met 65 kamerzetels niet kunnen worden overwonnen begrijp ik niet. Juist de christelijk sociale krachten binnen het CDA – die er gelukkig nog zijn – kunnen worden aangesproken door een progressief alternatief!

Alleen maar kritiek leveren door zowel PvdA, GroenLinks en D66 op het gekonkel in de achterkamers van het Binnenhof lijkt wel heel strijdvaardig, maar leidt niet tot heldere, voor de kiezers begrijpelijke alternatieven. Integendeel, veel PvdA-kiezers vallen van hun stoel van verbazing door het initiatief van Cohen richting Rutte.

Ik spreek de oprechte hoop uit dat men het Nederlandse volk eindelijk serieus neemt, de angst voor de toekomst weg neemt en tot bestuurlijke initiatieven komt die breed worden gedragen. Door bijvoorbeeld voor grotere groepen de hypotheekrente onder de 350.000 euro aftrekbaar te houden en het systeem op langere termijn ingrijpend te herzien, te beginnen met het beperken van de aftrek voor de zeer hoge inkomens. Door de toenemende vergrijzing niet alleen als een angstige en geldverslindende ontwikkeling te schetsen, maar ons 'grijze goud' op een goede manier te benutten. In functies als coach en mentor en zo heel veel jongeren met een onzekere toekomst te inspireren en te stimuleren. Door de zorg en de onderkant van het loongebouw nadrukkelijk te ontzien en door te gaan met het stimuleren en niet afbreken van onze economie.

Het stimuleringsbeleid van 2008 en 2009 heeft ertoe geleid dat we in 2011 alweer een financieringstekort van beneden 4 procent kunnen laten zien. Dat vraagt nadrukkelijk om voortzetting en niet om de draconische maatregelen die Rutte en de conservatieve VVD willen in de financiële sfeer en die de minst draagkrachtigen het hardst treffen.

Overigens mag de vakbeweging zich van harte bij progressieve initiatieven in deze zin aansluiten. Agnes Jongerius en Henk van der Kolk waren in de periode dat de AOW-leeftijd zou worden verhoogd dagelijks in het nieuws. Ik mis de vakbeweging nu maatregelen met een veel grotere impact voor veel van hun leden aan de orde zijn. Of is het PVV-gehalte daar inmiddels te hoog gestegen om echt lawaai te maken?

-

De auteur is fractievoorzitter van de PvdA Best en kaderlid van FNV Bondgenoten.
© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Misschien dat Dhr Kerkhof voor de verkiezingen zelf eens de kieswijzer had moet raadplegen, Waarschijnlijk had hij dan veel eerder antwoorden gehad op zijn vragen. Zelfs zit hij blijkbaar veel linkser dan zijn voorkeur partij. Cohen kan niet verder naar links omdat hem dat stemmen gaat kosten. Zodra Cohen de SP uit het verdomhoekje gaat halen om mee te regeren betaald de PvdA daarvoor een prijs.
Linkse plannen klinken leuk in de oren maar in werkelijkheid werken ze contraproductief. Nederland draait letterlijk op het vermogen van de rijke Nederlanders die investeren in de bedrijvigheid en met een linkse regering zien die mensen steeds minder rendament op hun investering.
Linkse plannen kosten veel geld. En dan vertrekken ze, wat de laatse jaren een aardige trend aan het worden was of ze gaan falliet. En aangezien het CDA voorlopig PvdA moe is blijft alleen Rutte voor Cohen over als toekomstig speelkameraadje.
Ron - 12-09-2010 | 13:43
Vraag me af of diegenen die hier reageren dit stuk wel echt gelezen hebben. Ben het met de schrijver eens dat het ongelofelijk is dat de partijen die niet in de onderhandelingen zitten nog niet de koppen bij elkaar gestoken hebben. Maar misschien moeten we Wilders wel gewoon op zijn bek laten gaan. Dan zijn we van hem af.
MM - 09-09-2010 | 13:52
Het lijkt me duidelijk dat Cohen een linkse samenwerking niet wil. Hij blijft de verkeerde kant opkijken. Emile Roemer van de SP (mijn partij) is vanaf het begin duidelijk geweest dat er een alternatief mogelijk is. Nu rechtse samenwerking keer op keer mislukt lijkt het me een logische stap dat Cohen naar links kijkt. Maar het tegendeel is waar. Als ik PvdA'er was en stond voor de idealen die de partij zou horen te hebben (en lang geleden ook had) zou ik me af gaan vragen wat je nog bij die partij te zoeken hebt.

Bij de FNV lijkt ook veel mis en daar zou ook eens een andere koers gevaren moeten worden. Maar ook daar ben je van op de hoogte lees ik....

Sander Putmans - 09-09-2010 | 14:45
Dat de schrijver het bekende PvdA gewauwel over de lezer uitstort in plaats van te zwijgen na alle hypocriete politiek van jaren van zijn partij is tot daaraan toe.Dat hij van het ED zoveel ruimte krijgt is triester,te meer daar deze krant al zo regelmatig zijn afkeer van Wilders laat blijken.Zou het niet objectiever zijn geweest wat plaatsruimte in te ruimen voor een artikel over de serieuze oproep van een Australische haatzaaiende imam om Wilders te vermoorden.Die imam schijnt via internet grote invloed uit te oefenen op jonge Nederlandse moslims.Hierover zwijgen maakt het ED tot PvdA propaganda krantje want die partij stopt dat soort zaken al jarenlang in de doofpot.
RetMEd - 08-09-2010 | 22:49
Toch grappig dat rechtse mensen als Andre blijven volhouden dat men massaal voor VVD en PVV koos. PVV en VVD hebben samen 1/3 van de zetels gekregen. Dus 2/3 van de zetels gingen naar partijen die niks van deze twee moeten hebben. Rechtse leugens dus!
Raymond - 08-09-2010 | 18:13

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.

Poll

Louis van Gaal is van harte welkom als trainer van PSV

Laat hier uw uitgebreide reactie achter

Specials