Slimste regio en haar autisten

  zaterdag 02 juli 2011 | 02:39 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 02 juli 2011 | 09:32

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De slimste regio ter wereld, waar mensen met autisme een belangrijke bijdrage aan leveren! Bieden we in deze regio dan ook voldoende kansen aan kinderen met autisme? Voor het eerst wijst onderzoek van de Universiteit van Cambridge uit dat de diagnose autisme bij kinderen vaker voor lijkt te komen in een regio met een sterke 'techniek'-factor. Het onderzoek van de Britse autismespecialist Simon Baron Cohen toont aan wat al jaren wordt vermoed.

Namelijk, dat autisme vaker voorkomt in regio's waar veel technologiebedrijven gevestigd zijn. Behalve Eindhoven bestaat het vermoeden van een verhoogd aantal kinderen met autisme ook over andere hightech regio's, zoals Sillicon Valley, München en Stockholm.

Om dit te staven, heeft het Autism Research Center van Baron Cohen het aantal leerlingen met een officiële diagnose geteld op scholen in drie regio's in Nederland, te weten Eindhoven, Utrecht en Haarlem. Daaruit blijkt dat in deze regio zo'n 2,29 procent van de kinderen in de leeftijd van 4 tot 16 jaar een diagnose autisme heeft. In de regio Haarlem is dat 0,57 procent en in de regio Utrecht 0,84 procent.

Onlangs is in New York het Brainport-model van Eindhoven in de prijzen gevallen en werd onze regio als 'slimste' beoordeeld. Daaraan hebben mensen met autisme bijgedragen. Daarom is het opmerkelijk dat wij ervaren dat mensen met autisme vanuit het onderwijs niet altijd tot een betaalde baan kunnen worden gebracht. En dat, terwijl juist deze mensen over bijzondere kwaliteiten beschikken: toewijding, betrouwbaarheid in de uitoefening van hun vak wanneer duidelijk is wat er van ze verwacht wordt, een scherp oog voor details, techniek en systematiek.

Ook de bezuinigingen op passend onderwijs gaan gevolgen krijgen voor onze regio.

Minister Van Bijsterveldt geeft in haar brief aan de kamer op 31 januari aan, dat de Steunpunten Autisme overbodig zijn geworden: 'Om de bureaucratie te verminderen, schrapt het kabinet de financiering van het steunpunt autisme'. De reden die de minister aangeeft is een ongeloofwaardige: 'Inmiddels is deze expertise voldoende opgebouwd in de bestaande netwerken en zijn er materialen ontwikkeld waarmee de scholen kunnen werken'.

Onze ervaringen stemmen daar niet mee overeen. Het onderwijs aan kinderen met autisme kan nog steeds beter, zoals gebleken is in het primair- en voortgezet onderwijs en het mbo. Er zijn nog te veel 'thuiszitters' en sommige scholen stemmen nog onvoldoende af op de hulpvraag van deze leerlingen.

Na jarenlange aandacht voor zwakkere leerlingen wil minister Van Bijsterveldt inzetten op programma's voor excellentie voor getalenteerde leerlingen in het basis- en voortgezet onderwijs. Vanaf 2012 wordt daarvoor jaarlijks 30 miljoen euro gereserveerd. Daar liggen dus ook kansen voor deze regio, want leerlingen met autisme zijn getalenteerd!

We moeten ons ten doel stellen, in onderwijs, zorg en arbeid, alle leerlingen met een diagnose autisme naar een betaalde baan te brengen, zeker gezien de capaciteiten die deze mensen hebben. Hun talenten mogen niet verloren gaan. Het zou goed zijn wanneer de minister beseft dat hun bijdrage aan de maatschappij onmisbaar is. Daar willen en blijven we als Autisme Steunpunt voor strijden!

-

Madeleine Smeets, Monique Schoenmakers, Renske Luijten, Saskia Sliepenbeek, Eric Wichers en Hans van Doremalen, team Autisme Steunpunt Zuidoost-Brabant.


© Eindhovens Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Forumregels


De website van het ED is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 250 woorden), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, (oncontroleerbare) beschuldigingen, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. Het ED staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10. Reacties, of citaten daaruit, mogen worden gebruikt op alle publicaties van het ED (websites, krant, sociale media, enz.).


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail.